АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1630/2022

22 июля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи Падина Э.Э.

Судей: Захаренко Е.Н., Лесненко С.Ю.

при участии

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2021;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.06.2021, ФИО3, представитель по доверенности от 04.10.2021;

рассмотрел в судебном заседании кассационную  жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение от 01.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022

по делу №  А04-4833/2021 Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

третье лицо: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области

об урегулировании разногласий по договору

                                                     УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675011, 

<

...>; далее – ООО «АКС», теплосетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>; далее – АО «ДГК», теплоснабжающая организация) об урегулировании в порядке статей 12, 445, 446 ГК РФ разногласий возникших при заключении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.12.2020 №1.

В обоснование требований истец указал, что согласно подписанному сторонами протоколу урегулирования разногласий от 02.03.2021 не урегулированными остались следующие пункты №№: 2.1.2, 2.1.9, 2.1.27, 2.1.34 (по протоколу разногласий), 6.9 (по протоколу разногласий), 6.10 (по протоколу разногласий); раздел 8 Приложения к договору: пункт 1 Приложение №1, форма Приложения №1 (по протоколу согласования разногласий); раздел 8 Приложения к договору: пункт 23 Приложение №17, форма Приложения №17 (протокол разногласий).

Истец просил принять следующие пункты в его редакции (с учетом уточнения редакции пункта 2.1.9):

- пункт 2.1.2 по тексту договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №1 от 01.12.2020 в редакции: «Осуществлять эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальной и текущей ремонт тепловых сетей в границах балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности теплосетей организации согласно Приложению №4 к настоящему договору, для обеспечения соответствия их показателей энергоэффективности требованиям государственных стандартов и нормативно-технических актов, нести ответственность за техническое состояние тепловых сетей, находящихся на балансе теплосетевой организации.»;

- пункт 2.1.9. в следующей редакции: «Производить плановый ремонтные работы на собственных тепловых сетях в соответствии с графиком ремонтов тепловых сетей, согласованным с Теплоснабжающей организацией и администрацией муниципального образования (Приложение №20) с предупреждением Теплоснабжающей организации не позднее, чем за 15 дней до начала работ. При проведении работ в летний период обеспечить подачу ГВС абонентам Теплоснабжающей организации при наличии технической возможности. Обеспечить проведение ремонтных работ с перерывом в подаче ГВС не более установленного действующим законодательством срока».

- пункт 2.1.27. по тексту договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №1 от 01.12.2020 в редакции: «При отсутствии приборов учета на границе раздела между Теплоснабжающей организацией и Теплосетевой организацией, а также на подпиточных линиях, ответственность за установку данных приборов на себя берет Теплоснабжающая организация. А также обязуется составить и согласовать с Теплосетевой организацией график установки и сдачи в коммерческий учет приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и приступить к его реализации»;

- пункт 2.1.34, 6.9, 6.10, 6.13, 6.14 (по протоколу разногласий от 30.12.2020) не включать в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №1 от 01.12.2020;

- раздел 8 Приложения к договору пункт 1 в редакции: Приложение №1 - объем тепловой энергии, теплоносителя в пределах которого Теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя, находящимся на балансе Теплосетевой организации;

- Приложение №1 в редакции Приложения №1 к протоколу согласовании разногласий от 29.01.2021 «Объем транспортируемой тепловой энергии, теплоносителя, Гкал: январь - 158947,347, февраль - 169648,082, март - 140342,851, апрель - 136753,118, май - 115474,678, июнь - 104008,967, июль - 100085,860, август - 100977,736, сентябрь - 102580,942, октябрь - 112412,789, ноябрь - 144014,934, декабрь 175112,056, 2021 год - 1560359,360»;

- пункт 23 раздела 8 договора Приложение №17, форма Приложения                №17 (по протоколу разногласий от 30.12.2020) не включать в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №1 от 01.12.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 675000, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Амурской области от  01.11.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, иск ООО «АКС» удовлетворен, спорные положения договора приняты в редакции истца.

В кассационной жалобе АО «ДГК» (с учетом дополнения) просит изменить решение и постановление в части, а именно: пункт 2.1.27, пункт 23 раздела 8 договора и Приложение №17; Приложение №1 (к протоколу согласования разногласий от 29.01.2021) принять в редакции, предложенной АО «ДГК».

В обоснование жалобы (с учетом дополнений) заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. По мнению заявителя, суды, принимая пункт 2.1.27 в редакции истца, не разрешили вопрос о том, на ком из сторон в силу закона лежит обязанность устанавливать приборы учета на границе раздела между теплоснабжающей и теплосетевой организацией, а также возложив эту обязанность на АО «ДГК» не разрешили вопрос об оплате понесенных в связи с этим расходов. В отношении объема тепловой энергии, в пределах которого теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии, полагает необоснованным включение в него потерь в размере 132 779,54 Гкал в связи с чем Приложение №1 к договору должно быть принято в редакции АО «ДГК». Также  полагает необходимым включение в договор пункта 23 раздела 8 договора Приложение №17, форма Приложения №17.  Подробные доводы приведены в жалобе и дополнениях к ней.

Истец в отзыве на кассационную жалобу изложенные в ней доводы отклонил.

Судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ; также объявлялся перерыв в судебном заседании (статья 163 АПК РФ); в составе суда произведены замены судей (статья 18 указанного Кодекса).

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 - 289 АПК РФ законность постановленных по делу судебных актов в обжалуемой части, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением администрации г.Благовещенска от 30.06.2020 №2013 АО «ДГК» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Благовещенск.

02.12.2020 ООО «АКС» направило АО сопроводительным письмом (исх. №101-204-12975) проект договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.12.2020 №1, согласно пункту 1.1 которого    ООО «АКС» (теплосетевая организация) обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) обязуется оплачивать указанные услуги.

В свою очередь, ответчик сопроводительным письмом (от 30.12.2020 исх. №02-17/2169) направил истцу подписанный договор с протоколом разногласий от 30.12.2020. Разногласия возникли по пунктам: 1.2, 1.3, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.9, 2.1.12, 2.1.18, 2.1.20, 2.1.22, 2.1.27, 2.1.30 - 2.1.32, 2.1.34 - 2.1.41, 2.1.43, 2.1.44, 3.1.2, абз. 2 п. 3.1.3, 3.1.5, 3.1.23, 3.1.27 - 3.1.31, 4.2.1, 4.2.1.1, 4.2.1.2, 4.2.1.3, 4.2.3, 4.3.1.1, 4.3.1.2, 4.3.5, 5.2, 5.4, 5.5, 5.6, 5.8, 6.2, 6.3, 6.5, 7.1; по приложению №8 по пунктам: 23, 24, 26, 27, 28, приложению №13. Кроме того, ответчик просил включить в договор пункты: 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 4.2.4, 6.8, 6.9,6.10, 6.11, 6.12, 6.13, 6.14 и изменить № приложения 1.3 на №1.4.

Ответчик 29.01.2021 сопроводительным письмом исх. №101-308-0749/2 направил истцу протокол согласования разногласий от 28.01.2021.

12.05.2021 ответчик направил сопроводительное письмо (исх. №02-17/824) с приложением подписанного протокола согласования разногласий ООО «АКС» от 28.01.2021 с протоколом урегулирования разногласий от 02.03.2021 с приложениями. Далее, 25.05.2021 истец направил сопроводительным письмом (исх. №101-204-5534) протокол урегулирования разногласий от 02.03.2021 к договору.

При этом, стороны в процессе урегулирования разногласий не достигли соглашения по следующим условиям договора (с учетом уточнений): пункты 2.1.2, 2.1.9, 2.1.27, 2.1.34, 6.9, 6.10, 6.13, 6.14, раздел 8 Приложения к договору пункт 1, Приложение №1 в редакции Приложения №1 к протоколу согласования разногласий от 29.01.2021; пункт 23 раздела 8 договора Приложение №17, форма Приложения №17.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АКС» с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 421, 426, 445, 446  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон                №261-ФЗ),  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), Методическими указаниями по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 №760-э (далее - Методические указания №760-э) и Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя Российской Федерации от 13.12.2000 №285.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов и возражений относительно жалобы, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»), суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 445 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается Правилами №808. В частности пунктами 59, 60, 61 Правил №808 урегулирован порядок осуществления действий по заключению договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

На основании указанных выше правовых норм, судами сделан обоснованный вывод о том, что действующее в сфере теплоснабжения законодательство предписывает как сетевой организации (ООО «АКС»), так и ресурсоснабжающей организации (АО «ДГК») заключение договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Заявитель кассационной жалобы обжалует судебные акты в части включения в договор следующих пунктов, принятых судами в редакции ООО «АКС»: пункт 2.1.27; пункт 23 раздела 8 договора и Приложение №17; Приложение № 1  и просит их урегулировать в редакции, предложенной АО «ДГК».

Поскольку обжалуемые судебные акты оспорены ответчиком в части указанных пунктов договора, суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебных актов в указанной части.

ООО «АКС» просило пункт 2.1.27 читать по тексту договора, а именно: «При отсутствии приборов учета на границе раздела между Теплоснабжающей организацией и Теплосетевой организацией, а также на подпиточных линиях, ответственность за установку данных приборов на себя берет Теплоснабжающая организация. А также обязуется составить и согласовать с Теплосетевой организацией график установки и сдачи в коммерческий учет приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и приступить к его реализации.». 

АО «ДГК» пункт 2.1.27 договора изложен в следующей редакции: «При отсутствии приборов учета на границе раздела между Теплоснабжающей организацией и Теплосетевой организацией, а также на подпиточных линиях, Теплосетевая организация обязуется составить и согласовать с Теплоснабжающей организацией график установки и сдачи в коммерческий учет приборов учета тепловой энергии, теплоносителя и приступить к его реализации».

Суд первой инстанции руководствуясь пунктом 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктом 68 Правил №808  принял пункт 2.1.27  договора в редакции истца.  Апелляционный суд поддержал данный вывод суда.

Согласно подпункту 4 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении к существенным условиям договора оказания услуг по передаче тепловой энергии относятся обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета. До исполнения данных обязательств стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034).

В соответствии с пунктом 5 Правил №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Аналогичное условие установлено в части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении.

При этом в силу части 5 статьи 19 Закона о теплоснабжении владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона №261-ФЗ установлено, что этот Закон регулирует отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

В соответствии с частями 1, 9 статьи 13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Как установлено пунктом 16 Правил №1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых потребителям тепловой энергии, теплоносителя, может быть организован как теплоснабжающими организациями, теплосетевыми организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Таким образом, Законом №261-ФЗ обязанность по обеспечению учета тепловой энергии возложена на организации, которые осуществляют снабжение тепловой энергией (в данном случае АО «ДГК») или ее передачу (ООО «АКС»).

В пункте 16 Правил №1034 закреплено право этих организаций на установку приборов учета.

При этом в случае отсутствия приборов учета до их установки подлежат применению расчетные способы определения объема энергоресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона №261-ФЗ, пункт 3 статьи 19 Закона №190-ФЗ).

Учитывая приведенные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством исключительная обязанность теплоснабжающей организации обеспечить приборный учет тепловой энергии не установлена, согласие обеих сторон договора на включение в спорный договор пункта в редакции сетевой организации не достигнуто,  стороны не  согласовали установку приборов учета  теплоснабжающей организацией и порядок компенсации ее затрат, суд округа полагает, что пункт 2.1.27 подлежит исключению из договора.

Довод ООО «АКС» о том, что проект договора подготовила сетевая организация и обязанность по установке приборов учета должна быть возложена на АО «ДГК» с учетом разъяснений, изложенных  в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» согласно которых при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия  суд округа отклоняет, поскольку данные разъяснения не применимы к рассматриваемому спору.

ООО «АКС» просило раздел 8 Приложения к договору пункт 1 принять в редакции: «Приложение № 1 – объем тепловой энергии, теплоносителя, в пределах которого Теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя, находящимся на балансе Теплосетевой организации» и Приложение № 1 принять в редакции Приложения № 1 к протоколу согласования разногласий от 29.01.2021, а именно: «Объем транспортируемой тепловой энергии, теплоносителя, Гкал: январь – 158947,347, февраль – 169648,082, март – 140342,851, апрель – 136753,118, май – 115474,678, июнь – 104008,967, июль – 100085,860, август – 100977,736, сентябрь – 102580,942, октябрь – 112412,789, ноябрь – 144014,934, декабрь 175112,056, 2021 год – 1560359,360». 

АО «ДГК» просило принять Приложение № 1 в редакции протокола урегулирования разногласий от 02.03.2021, а именно: «Приложение № 1 Объем тепловой энергии, теплоносителя, в пределах которого Теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии, теплоносителя в редакции: Объем транспортируемой тепловой энергии, теплоносителя, Гкал: январь – 133 915,307, февраль  – 152 566,000, март – 126 305, 989, апрель – 125 862,258, май – 114 200,068, июнь – 102 748,749, июль – 99 587, 301, август – 100 594,621, сентябрь – 101 898,426, октябрь – 100 079,059, ноябрь – 123 987,542, декабрь – 145 834,500, 2021 год – 1 427 579,820».

Суды приняли Приложения №1 в редакции ООО «АКС». Выводы судов надлежащим образом мотивированы и аргументированы, возражениям АО «ДГК» дана надлежащая оценка. Противоречий Приложения №1 в принятой судами редакции с пунктами 1.3 и 5.4 договора судами не установлено. Оснований не согласиться с выводами судов и нормативным обоснованием у суда округа не имеется. Доводы кассатора не опровергают правомерные выводы судов, которые основаны на имеющихся в деле доказательствах, в том числе на тарифном решении и экспертном заключении регулирующего органа.

АО «ДГК» просило включить пункт 23 в Раздел 8 договора и Приложение №17 следующего содержания: Приложение №17. План тепловой сети (масштабный) с указанием основных характеристик и параметров оборудования тепловых сетей, через которые Теплосетевая организация передает энергию абонентам из сетей Теплоснабжающей организации; оперативная и эксплуатационная (расчетная) схема. Форма приложения №17 - приложение №2 к протоколу разногласий от 30.12.2020.

В обоснование включения этого пункта в договор ответчик указал, что в правовых актах прямо такая обязанность не предусмотрена, однако, она следует из общего смысла норм права и условий договора. АО «ДГК» не располагает и не может располагать сведениями (состав и характеристики) о тепловых сетях ответчика.

ООО «АКС» о включении данного пункта в договор возражало.  Суды приняли во внимание, что данный пункт договора сторонами не согласован, доводы ответчика о необходимости  его включения в договор аналогичные доводам жалобы, являлись предметом подробного исследования судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку и нормативное обоснование. Суд округа поддерживает выводы судов.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» также разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, если установленные судами фактические обстоятельства соответствуют имеющимся в деле доказательствам и позволяют правильно применить нормы права, подлежащие применению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела всесторонне и полно установлены судами, суд округа считает возможным согласно пункту 2 части 1 статьи 287 АПК РФ изменить судебные акты в обжалуемой части, исключив из договора пункт 2.1.27.  В остальной обжалуемой части судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Поскольку кассационная жалоба  была удовлетворена частично, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные АО «ДГК»  при подаче апелляционной и кассационной жалоб по требованию неимущественного характера, относятся на ООО «АКС».

Данная позиция суда соответствует пункту 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», а также пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа   

                                    ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по делу №А04-4833/2021 изменить, исключив абзац пятый резолютивной части решения в отношении пункта 2.1.27 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии №1 от 01.12.2020.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2021 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 по тому же делу оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Э.Э. Падин                   

Судьи                                                                                    Е.Н. Захаренко         

 

С.Ю. Лесненко