АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2003/2022

г. Магадан

16 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерывов секретарём судебного заседания ФИО1, по окончании перерывов секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, 

<

...>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 686410, 

<

...>)

о взыскании 3 305 641 рубля 08 копеек, о продолжении начисления неустойки (пени) до момента фактической оплаты суммы основного долга

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 320491000001435, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии в заседании до объявления перерыва 23 января 2023 г. и по окончании перерывов 30 января 2023 г., 06 февраля 2023 г., 09 февраля 2023 г.:

от истца – ФИО4, представитель, доверенность от 01 января 2023 г. без номера, диплом;

от ответчика, от третьих лиц, – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – истец, ООО «Компания Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (далее – ответчик, Управление), о взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды (горячего водоснабжения), поставленной в незаселённые в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда, находящиеся в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области, за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 3 136 911 рублей 44 копеек, неустойки (пени), начисленной за период с 10 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 48 674 рублей 41 копейки, всего – 3 185 585 рублей 85 копеек. 

В материально-правовое обоснование заявленных требовании? истец сослался на статьи 124-126, 309, 310, пункт 3 статьи 438, статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), части 9.1, 9.4 Федерального закона от 27 июля 2010 г.  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г.  № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», а также на представленные доказательства.

Определением от 13 октября 2022 г. (л.д. 15-17 том 2) арбитражный суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – третье лицо, ФИО3), общество с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (далее – третье лицо, ООО «Снежная долина»).

Определением от 13 декабря 2022 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца, ООО «Компания Энергия», от 12 декабря 2022 г. об уточнении исковых требований, определив считать исковыми требованиями по настоящему делу - требования о взыскании с ответчика 3 305 641 рублей 08 копеек (из которых задолженность по оплате горячей воды (горячего водоснабжения), поставленной в незаселённые в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда, находящиеся в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области, за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. - 3 136 911 рублей 44 копейки, неустойка (пени), начисленная за период с 10 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г., с 01 октября 2022 г. по 12 декабря 2022 г. - 168 729 рублей 64 копейки), о продолжении начисления пени, начиная с 13 декабря 2022 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 3 136 911 рублей 44 копеек, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Этим же определением от 13 декабря 2022 г. суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 23 января 2023 г. в 14 час. 00 мин. (л.д. 47, 100-101 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, требования определений суда по настоящему делу не выполнили в полном объёме, в том числе не представили письменный отзыв и мнения по существу исковых требований. Каких-либо дополнений, ходатайств от указанных лиц к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

В судебном заседании в соответствии с положениями статей 159, 163 АПК РФ, в том числе по ходатайству представителя истца, для представления дополнительных доказательств, по настоящему делу объявлялись перерывы с 23 января 2023 г. до 15 час. 45 мин. 30 января 2023 г., с 30 января 2023 г. до 15 час. 00 мин. 06 февраля 2023 г.  и с 06 февраля 2023 г. до 09 час. 30 мин. 09 февраля 2023 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В период объявления в судебном заседании перерывов от истца в материалы дела поступили дополнительные доказательства, а также справочный расчёт суммы основного долга, составляющего 1 375 076 рублей 30 копеек, произведённый с применением льготного тарифа для населения, и справочный расчёт суммы неустойки (пени), произведённый за период с 10 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 01 октября 2022 г. по 12 декабря 2022 г. от указанной суммы долга, и составляющей 73 963 рубля 24 копейки.

По окончании перерывов ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель истца представил для приобщения в материалы дела по правилам статей 65, 159 АПК РФ дополнительные доказательства, в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований (с учётом ранее принятых судом уточнений) настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-8 том 1), в ходатайстве от 12 декабря 2022 г. без номера об уточнении размера исковых требований (л.д. 47 том 2), в письменных пояснениях от 31 января 2023 г. без номера, от 08 февраля 2023 г. без номера (представлены истцом в материалы дела в период объявления в заседании перерывов).

Суд установил, что в соответствии с Законом Магаданской области от 14 марта 2022 г. № 2680-ОЗ «О преобразовании муниципального образования «Омсукчанский городской округ» в связи с наделением его статусом муниципального округа» было изменено наименование муниципального образования, в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц 09 января 2023 г. внесены изменения в части изменения наименования Управления.

На основании указанного судом в соответствии с положениями статьи 124 АПК РФ уточнено наименование ответчика: Управление жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя истца, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09 октября 2019 г № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключённых к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населённых пунктов муниципального образования «Омсукчанский городской округ» определено ООО «Компания Энергия» (л.д. 12 том 1).

Истец, являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет поставку и сбыт горячей воды абонентам (потребителям), расположенным на территории Омсукчанского района, в том числе осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение муниципального жилищного фонда, расположенного в посёлках Омсукчан и Дукат Омсукчанского района Магаданской области.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (ресурсоснабжающая организация) возникла в связи с предоставлением услуг по горячему водоснабжению пустующего жилищного фонда в многоквартирных домах.

Жилые помещения (квартиры, комнаты), указанные в реестрах пустующего муниципального жилого фонда в п. Дукат, п. Омсукчан (представлены истцом в материалы дела 12 января 2023 г.), принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Омсукчанский муниципальный округ», и по утверждению истца в спорный период являлись пустующими, что  не оспаривается ответчиком.

В связи с отсутствием возможности отключения временно пустующих жилых квартир муниципального жилищного фонда от тепловых сетей энергоснабжающей организации, истец осуществлял поставку горячей воды на указанные объекты через присоединённую сеть.

Договор между муниципальным образованием или управомоченными им лицами и ресурсоснабжающей организацией на поставку горячей воды в спорные жилые помещения в заявленный период отсутствовал.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, к сетям которой присоединено энергопринимающее оборудование потребителя, не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость полученной энергии (ресурса).

Материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома (в которых находятся спорные жилые помещения), в заявленный истцом период находились в управлении управляющих компаний ООО «Снежная долина» и ФИО3.

05 июля 2022 г. между ООО «Компания Энергия» (Цессионарий) и ФИО5 был заключён договор уступки права требования без номера, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты задолженности по неисполненным обязательствам (оплата за поставку горячей воды (горячее водоснабжение) незаселённого жилого муниципального фонда в пос. Омсукчан и п. Дукат за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 2 684 892 рублей 25 копеек, вытекающее из правоотношений с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (л.д. 31-52 том 1).

Кроме того, 05 июля 2022 г. между ООО «Компания Энергия» (Цессионарий) и ООО «Снежная долина» (Цедент) был заключён договор уступки права требования без номера, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования уплаты задолженности по неисполненным обязательствам по оплате горячего водоснабжения (ГВС) незаселённого жилого муниципального фонда в пос. Омсукчан за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 452 019 рублей 19 копеек вытекающее из правоотношений с Управлением жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (л.д. 53-59 том 1).

В 2021 году истец оказал услуги по горячему водоснабжению незаселённых в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящегося в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области.

31 декабря 2021 г. истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату потреблённого за период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. горячего водоснабжения на общую сумму 3 136 911 рублей 44 копейки.

Ответчик счета-фактуры получил, возражений по количеству и стоимости коммунального ресурса не заявил, оплату стоимости потреблённого коммунального ресурса в указанном размере не произвёл, в связи с чем долг ответчика перед истцом составил 3 136 911 рублей 44 копейки.

Претензия истца от 04 июля 2022 г. № 1467 с требованием в тридцатидневный срок с момента её направления погасить существующую задолженность, была получена ответчиком 14 июля 2022 г. (л.д. 60 том 1), однако оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате полученного коммунального ресурса (горячая вода) послужило основанием для начисления неустойки (пени) и предъявления настоящего иска в арбитражный суд (с учётом последующих уточнений).

В ходе судебного разбирательства истцом был подготовлен справочный расчёт стоимости потреблённого в спорный период коммунального ресурса (горячей воды) с применением льготного тарифа «для населения», согласно которому стоимость потреблённой ответчиком горячей воды в спорный период составляет 1 375 076 рублей 30 копеек.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, нормами статей 17, 154, 155, 157 ЖК РФ, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г.  № 354.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. истец оказал услуги по горячему водоснабжению незаселённых в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящегося в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области, а ответчик не оплатил их в полном объёме.

При этом, состав и объём коммунальных услуг, оказанных истцом в спорный период в незаселённые в установленном порядке жилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «Омсукчанский муниципальный округ», ответчиком не оспаривается, как не оспаривается перечень жилых помещений муниципального жилищного фонда, в отношении которых истцом оказаны коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В части 4 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 11 статьи 155 названного Кодекса неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика стоимости потреблённого в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. коммунального ресурса (горячей воды), отпущенного в незаселённые (пустующие) жилые помещения.

Факт поставки коммунального ресурса (горячей воды) в спорные дома в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. подтверждён материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Количество отпущенной горячей воды истец определил расчётным путём в соответствии с действующим законодательством, поскольку в жилых помещениях отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

При этом согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчёте платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта используемых воды и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 56(2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объём коммунальных услуг рассчитывается с учётом количества собственников такого помещения.

Поскольку в заявленный истцом период перечисленные в реестрах квартиры, не оборудованные приборами учета горячей воды, не были заселены в установленном порядке, истец, руководствуясь названными нормами, произвёл начисления исходя из количества собственников жилья – один, нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и утверждённых Департаментом цен и тарифов Магаданской области тарифов на горячую воду.

Расчёт стоимости горячей воды произведён истцом на основании норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды, который составляет для п. Омсукчан и п. Дукат 0,05625 Гкал/куб.м с применением экономически обоснованных тарифов, установленных приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 16 декабря 2020 г. № 2 - ЖКХ/57 (л.д. 112-121 том 1):

- для п. Омсукчан на период с января по июнь 2021 года компонент на холодную воду в размере 43,76 рублей за 1 куб.м (без учёта НДС), компонент на тепловую энергию в размере 4773,22 рублей за 1 Гкал (без учёта НДС), с июля по декабрь 2021 года компонент на холодную воду в размере 52,35 рублей за 1 куб.м (без учёта НДС), компонент на тепловую энергию в размере 5796,84 рублей за 1 Гкал (без учёта НДС);

- для п. Дукат на период с января по июнь 2021 года компонент на холодную воду в размере 54,53 рублей за 1 куб.м (без учёта НДС), компонент на тепловую энергию в размере 4773,22 рублей за 1 Гкал (без учёта НДС), с июля по декабрь 2021 года компонент на холодную воду в размере 65,39 рублей за 1 куб.м (без учёта НДС), компонент на тепловую энергию в размере 5796,84 рублей за 1 Гкал (без учёта НДС).

Между тем, арбитражный суд пришёл к выводу, что расчёт стоимости горячей воды, поставленной в пустующие жилые помещения, должен производиться исходя из льготных тарифов на горячую воду, реализуемую населению, утверждённых приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30 декабря 2020 г. № 2-ЖКХ/106 (л.д. 110-111 том 1):

- для п. Омсукчан на период с января по июнь 2021 года компонент на холодную воду в размере 36,96 рублей за 1 куб.м (с учётом НДС), компонент на тепловую энергию в размере 2459,00 рублей за 1 Гкал (с учётом НДС), с июля по декабрь 2021 года компонент на холодную воду в размере 38,37 рублей за 1 куб.м (с учётом НДС), компонент на тепловую энергию в размере 2538,00 рублей за 1 Гкал (с учётом НДС);

- для п. Дукат на период с января по июнь 2021 года компонент на холодную воду в размере 50,17 рублей за 1 куб.м (с учётом НДС), компонент на тепловую энергию в размере 2429,00 рублей за 1 Гкал (с учётом НДС), с июля по декабрь 2021 года компонент на холодную воду в размере 51,78 рублей за 1 куб.м (с учётом НДС), компонент на тепловую энергию в размере 2507 рублей за 1 Гкал (с учётом НДС).

Согласно пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определённом законодательством о государственном регулировании цен (тарифов).

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность), теплоноситель осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в том числе принципов обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также обеспечения доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей (статьи 7, 10 Закона о теплоснабжении).

Действующее законодательство предусматривает возможность установления для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), закрепляя за субъектами Российской Федерации полномочия по определению перечня лиц, имеющих право на льготы, оснований для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

В силу частей 1 и 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию, при этом подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Частью 13 статьи 10 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что при установлении для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, регулирование которых осуществляется в соответствии с Законом о теплоснабжении, повышение тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель для других потребителей не допускается.

Согласно части 14 статьи 10 Закона о теплоснабжении наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Согласно части 1 статьи 157.1 ЖК РФ не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утверждённых высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Принципы и порядок расчёта, утверждения и применения предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях определены Основами формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2014 г. № 400.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 марта 2011 г. № 2-П, введение предельных уровней тарифов направлено на противодействие монополизации и недобросовестной конкуренции, выступает государственной гарантией доступности поставляемых ресурсов для потребителей, прежде всего для населения, препятствует экономически не обоснованному росту тарифов, предполагает возможность установления льготных тарифов и тем самым призвано не допустить резкого ухудшения социального положения граждан.

Часть 1 статьи 1 Закона Магаданской области от 11 марта 2012 г. № 1474-ОЗ «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на электрическую и тепловую энергию (мощность), теплоноситель, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов тепло-, электроснабжающих организаций» (далее – Закон № 1474-ОЗ) определяет, что льготный тариф на тепловую энергию (мощность), теплоноситель устанавливается для физических лиц – потребителей услуг отопления и (или) горячего водоснабжения в жилищном фонде, расположенном на территории Магаданской области.

Статьёй 2 Закона № 1474-ОЗ предусмотрено, что основанием для предоставления льгот лицам, указанным в части первой статьи 1 Закона, является превышение изменения размера совокупной платы граждан за коммунальные услуги в соответствующем муниципальном образовании, рассчитанного с учетом экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги, над предельным (максимальным) индексом изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, утверждённым губернатором Магаданской области для соответствующего муниципального образования.

В соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 25 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении при установлении для отдельных категорий потребителей льготных тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, регулирование которых осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, повышение тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения для других потребителей не допускается.

Наряду со льготами, установленными федеральными законами в отношении физических лиц, льготные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливаются при наличии соответствующего закона субъекта Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации устанавливаются лица, имеющие право на льготы, основания для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (пункт 26 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 27 статьи 32 Закона о водоснабжении и водоотведении, перечень потребителей или категорий потребителей, имеющих право на льготные тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения (за исключением физических лиц), подлежит опубликованию в порядке, установленном правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Законом Магаданской области от 27 декабря 2014 г. № 1836-ОЗ  «Об установлении лиц, имеющих право на льготные тарифы на водоснабжение и (или) водоотведение, оснований для предоставления льгот и порядка компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих водоснабжение и (или) водоотведение» (далее – Закон № 1836-ОЗ) определено, что льготные тарифы на водоснабжение и (или) водоотведение устанавливаются для следующих категорий лиц:

физических лиц - потребителей услуг по холодному водоснабжению и (или) водоотведению в жилищном фонде на территории Магаданской области;

юридических лиц - управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих управление многоквартирными домами на территории Магаданской области, при заключении договоров водоснабжения и (или) водоотведения для целей оказания услуг населению (статья 1).

Как установлено в статье 2 Закона № 1836-ОЗ, основанием для предоставления льгот лицам, указанным в статье 1 данного Закона, является превышение изменения размера совокупной платы граждан за коммунальные услуги в соответствующем муниципальном образовании, рассчитанного с учётом экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги, над предельным (максимальным) индексом изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, утверждённым губернатором Магаданской области для соответствующего муниципального образования.

Для потребителей ООО «Компания Энергия» - населения приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30 декабря 2020 г. на 2021 год были установлены льготные тарифы на горячую воду (л.д. 110-111 том 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает возможность установления различных норм в отношении лиц, принадлежащих к другим категориям, поэтому конституционный принцип равенства не может считаться нарушенным, когда различия между теми или иными категориями лиц являются достаточными для того, чтобы предусмотреть для них различное правовое регулирование (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 г. № 424-О).

Следовательно, установление различных тарифов на горячее водоснабжение должно обуславливаться соответствующими обоснованными и разумными различиями в правовом положении потребителей, оправдывающими целесообразность введённой дифференциации.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, при этом обстоятельства временного отсутствия граждан не изменяют соответствующего назначения помещения.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что объектом поставки коммунальных ресурсов в рассматриваемом случае являются пустующие помещения.

Применение к стоимости коммунальных ресурсов, подаваемых в жилые помещения, различных тарифов в зависимости от обстоятельств заселённости соответствующего помещения предполагает, что горячая вода, подаваемая в жилые помещения, находящиеся в собственности одного и того же публично-правового образования, будет оплачена исходя из разного тарифа в зависимости исключительно от обстоятельств передачи указанных помещений во временное пользование гражданам.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2018 г. № 30-П, многоквартирный дом представляет собой объёмную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Следовательно, применение в отношении пустующих (незаселённых) жилых помещений, находящихся в государственной и муниципальной собственности, экономически обоснованного тарифа, установленного для категории «прочие потребители», является нарушением принципа равенства участников гражданско-правовых отношений.

Поскольку горячая вода в спорный период поставлялась для использования именно в жилых помещениях и исключительно на коммунально-бытовые нужды, суд исходит из необходимости применения при расчёте стоимости горячего водоснабжения льготных тарифов, утверждённых для категории «население» в отношении спорных помещений. Данная позиция соответствует общему критерию отнесения потребителей энергии к категории «население», заключающемуся в использовании горячей воды на коммунально-бытовые нужды.

Сам по себе факт того, что жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию, не влияет на цель использования коммунального ресурса - коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и не влечёт обязанности оплатить её по экономически обоснованному тарифу такой группы потребителей как «прочие потребители».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09 июня 2021 г. № 304-ЭС20-16768, установление такого обстоятельства позволяет также применить при расчёте стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы проживающих в них граждан, использующих жилые помещения для проживания в целях удовлетворения личных бытовых нужд и реализации конституционного права на жилище, в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях или жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности публичным образованиям.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Обстоятельства незаселения жилых помещений, принадлежащих публично-правовому образованию, позволяет применить при расчёте стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, льготные тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы собственника жилого помещения (в данном случае – муниципальное образование «Омсукчанский муниципальный округ Магаданской области») в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях.

Действующее законодательство в сфере теплоснабжения, водоснабжения не разграничивает категорию «население» в зависимости от того, кому принадлежит жилое помещение. Критерием отнесения потребителя к категории «население» является именно использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Учитывая, что жилое назначение помещений создаёт презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, в данном случае является обоснованным использование льготных тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население».

Из материалов дела не следует, что в спорных жилых помещениях коммунальный ресурс (горячая вода), поставляемйе истцом, используются в иных целях, в том числе коммерческих. Доказательств перевода спорных помещений в нежилые, что позволяло бы их использовать как хостелы, гостиницы, либо в иной коммерческой деятельности, а не в целях проживания в них граждан и использования коммунальных ресурсов и услуг для личных бытовых нужд граждан, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что истец необоснованно применял при расчёте за поставленную в пустующие жилые помещения горячую воду экономически обоснованный тариф.

Учитывая, что в данном случае коммунальный ресурс – горячая вода поставлялась в жилые помещения, предназначенные для проживания граждан, а не использовалась для коммерческих или иных нужд, стоимость коммунального ресурса - горячее водоснабжение, должна определяться по льготным тарифам, установленным приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30 декабря 2020 г. № 2-ЖКХ/106.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости горячей воды, потреблённой в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г., подлежат удовлетворению в сумме 1 375 076 рублей 30 копеек (справочный расчёт суммы иска с применением льготных тарифов на горячую воду, реализуемую ООО «Компания Энергия» населению на 2021 год, подготовленный истцом (представлен в материалы дела 16 декабря 2022 г., с учётом поквартирных расчётов – л.д. 50-91 том 2), судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства по спорным контрактам не выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленную в период с 01 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. горячую воду подлежит удовлетворению частично на сумму 1 375 076 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части требований на сумму 1 761 835 рублей 14 копеек суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной за период с 10 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 01 октября 2022 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 168 729 рублей 64 копеек.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как установлено частью 6.5 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом расчёт неустойки (пени) проверен, признан неверным, поскольку произведён на сумму основного долга в размере  3 136 911 рублей 44 копейки (л.д. 49 том 2).

По расчёту суда размер неустойки (пени) за период с 10 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 01 октября 2022 г. по 12 декабря 2022 г. исходя из суммы долга 1 375 076 рублей 30 копеек составляет 73 963 рубля 24 копейки и соответствует справочному расчёту, произведённому истцом и представленному в материалы дела 16 декабря 2022 г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению частично на сумму 73 963 рубля 24 копейки. В удовлетворении остальной части требований на сумму 94 766 рублей 40 копеек суд отказывает.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начиная с 13 декабря 2022 г. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начиная с 13 декабря 2022 г. по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтверждённой позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2018 г. № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 449 039 рублей 54 копеек (1 375 076,30 рублей основной долг + 73 963,24 рублей пеня), в остальной части исковых требований в размере 1 856 601 рублей 54 копеек истцу надлежит отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу при сумме иска 3 305 641 рубля 08 копеек (с учётом последующего увеличения размера суммы иска) согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 39 528 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 38 928 рублей 00 копеек по платёжному поручению от 09 августа 2022 г. № 1674 (л.д. 10 том 1). Таким образом, в федеральный бюджет не доплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей 00 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований истца частично, государственная пошлина с удовлетворённой суммы иска (1 449 039,54 рублей) в размере 17 327 рублей 00  копеек относится на ответчика, Управление, и подлежит взысканию с него в пользу истца. Оставшаяся часть государственной пошлины с отказанной суммы иска (1 856 601,54 рублей) в размере 22 201 рубля 00 копеек относится на истца, при этом недоплаченная в связи с увеличением сумма иска государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию  с истца в доход федерального бюджета.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 16 февраля 2023 г.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.         Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму основного долга в размере 1 375 076 рублей 30 копеек, сумму неустойки (пени) за период с 10 февраля 2022 г. по 31 марта 2022 г. и с 01 октября 2022 г. по 12 декабря 2022 г. в размере 73 963 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 327 рублей 00 копеек, а всего – 1 466 366 рублей 54 копейки.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суммы неустойки (пени), начиная с 13 декабря 2022 г. до момента фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 1 375 076 рублей 30 копеек, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.         Отказать истцу в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

3.         Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 600 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4.         Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.         Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.М. Марчевская