АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17869/2022

г. Ярославль

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Северной железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 306493.92 руб.

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности  от 11.12.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РБК" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее – ответчик) о взыскании 339320 руб. пени, начисленных в связи с допущенной перевозчиком просрочкой возврата порожних вагонов.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 306493,92 руб. пени и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности и несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора на сумму 108673,50 руб., по накладной ЭМ973759 срок доставки увеличен ввиду исправления технической неисправности вагона, просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и уменьшить размер пени.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Открытое акционерное общество «РЖД» в период с 04.02.2022 по 08.08.2022 оказывало Обществу с ограниченной ответственностью "РБК" (грузополучатель) услуги по перевозке груза железнодорожным транспортом, что подтверждается представленными железнодорожными накладными.

Перевозчик доставил порожние вагоны с нарушением установленных сроков, что послужило основанием для предъявления грузополучателем претензии об уплате пени, направленной в ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Северной железной дороги почтовой квитанцией от 22.08.2022.

Претензия получена ответчиком 01.09.2022, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. 

По накладным №№ 7190553, 7190549, 7190547, 9598677, 7190609, 7190608, 7190607, 7190610, 7190549, 7190618, 7190657, 7190655, 7190821, 7190823 перевозчик указал в ответе на претензию, что претензии за превышение срока доставки груза в соответствии с установленным порядком необходимо направить в адрес перевозчика, компетентного для рассмотрения претензий в адрес Московского ТЦФТО (107174, 

<

...> д. 6Аа, стр.1) в установленные сроки.

По расчету истца сумма пени составляет 306493,92 руб., по расчету ответчика – 190699,10 руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

 В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав, УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Отправки №№ 7190553, 7190549, 7190547, 9598677, 7190609, 7190608, 7190607, 7190610, 7190657, 7190821, 7190823, 7190618, 7190655 осуществлялись со станций Сморгонь, Заднепровская/ Белорусской железной дороги до станции назначения Грязовец Северной железной дороги ОАО РЖД, следовательно к отношениям сторон подлежат применение Соглашение о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее по тексту - СМГС).

В соответствии с § 3 статьи 37 СМГС перевозчик несет ответственность за превышение срока доставки груза.

В силу § 1 статьи 45 СМГС, если перевозчиком не был соблюден срок доставки груза, рассчитанный в соответствии со статьей 24 СМГС, перевозчик уплачивает возмещение за превышение срока доставки в виде неустойки.

Согласно статье 46 СМГС право предъявления претензии к перевозчику принадлежит отправителю и получателю; претензия предъявляется: получателем - к перевозчику, выдающему груз; претензия предъявляется по каждой отправке в отдельности; если претензия оформлена с нарушением предписаний § 3 и § 5 настоящей статьи, она возвращается претендателю без рассмотрения в срок не позднее 15 дней со дня ее поступления перевозчику с указанием причины ее возврата. В таких случаях не наступает приостановление течения срока давности, предусмотренное § 3 статьи 48 "Сроки давности". Если перевозчик возвращает претендателю претензию позже 15-дневного срока, то течение срока давности приостанавливается со следующего дня после истечения этого срока до дня отправления перевозчиком претендателю данной претензии. Возвращение перевозчиком претендателю такой претензии не является ее отклонением и не дает претендателю права обратиться с иском в судебные органы; Перевозчик обязан в 180-дневный срок со дня получения претензии рассмотреть ее, дать ответ претендателю и при полном или частичном признании претензии уплатить претендателю причитающуюся сумму.

Согласно статье 47 СГСМ иск может быть предъявлен только после предъявления соответствующей претензии и только к тому перевозчику, к которому была предъявлена претензия. Право предъявления иска на основании настоящего Соглашения принадлежит тому лицу, которое имеет право предъявить претензию к перевозчику.

Право предъявления претензии и иска возникает: о возмещении за недостачу, повреждение (порчу) груза, а также за превышение срока доставки - со дня выдачи груза получателю;

Статьей 48 СГСМ предусмотрено, что иски к перевозчику на основании настоящего Соглашения предъявляются: о превышении срока доставки груза - в течение 2 месяцев;

Указанные в § 1 настоящей статьи сроки исчисляются с момента возникновения права предъявления иска, установленного в § 2 статьи 47 "Требования по договору перевозки. Подсудность" настоящего Соглашения. День начала течения срока давности в срок не включается. Предъявление претензии, оформленной в соответствии со статьей 46 "Претензии" настоящего Соглашения, приостанавливает течение сроков давности, предусмотренных в § 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что по спорным международным отправкам вагоны переданы грузополучателю в период с 06.02.2022 по 08.03.2022, следовательно, 2-х месячный срок для предъявлении претензии и иска истек в период с 06.04.2022 по 08.05.2022.

Истец обратился с претензией к перевозчику только 22.08.2022, в суд 28.10.2022, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по международным отправкам 7190553, 7190549, 7190547, 9598677, 7190609, 7190608, 7190607, 7190610, 7190657, 7190821, 7190823, 7190618, 7190655.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд отказывает во взыскании 108673,50 руб. пени за просрочку доставки груза по отправкам 7190553, 7190549, 7190547, 9598677, 7190609, 7190608, 7190607, 7190610, 7190657, 7190821, 7190823, 7190618, 7190655 ввиду пропуска срока исковой давности. 

Оснований для оставления иска в указанной части без рассмотрения суд не усматривает, поскольку предъявление повторной претензии не восстановит пропущенный срок исковой давности.

По отправке ЭМ973759 ответчиком заявлено об увеличении срока доставки груза на 9 суток основании пункта 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила № 245), согласно которому срок доставки грузов может быть увеличен перевозчиком для оформления и исправления обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

По общему правилу на перевозчика возлагается обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в нарушении сроков доставки вагонов.

Согласно представленным документам на ремонт вагон №96734173 следовавший по отправке ЭМ973759 был отцеплен в ремонт 03.03.2022 для исправления неисправности «выщербина обода колеса» (код 107), 05.03.2022 произведена разбраковка по указанной неисправности и вагон поставлен в досрочный деповской ремонт (код 574), 09.03.2022 ремонт вагон закончен, вагон выпущен из ремонта согласно ВУ-36, согласно акту общей формы 1/949 окончание задержки 11.03.2022.

Оценив представленные перевозчиком и вагоноремонтным предприятием документы, суд приходит к выводу о том, что срок доставки порожнего вагона обоснованно увеличен перевозчиком на 5 суток с 05.03.2022 по 09.03.2022, по причинам, независящим от перевозчика. При этом достаточных доказательств, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки по указанной отправке на 9 суток перевозчиком не представлено.

Обоснованно заявленная истцом сумма пени на накладной ЭМ973759 составляет 6746,04 руб.

По всем остальным накладным расчет пени истца после уточнения и контррасчет ответчика идентичны, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза/возврат порожнего вагона по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования в сумме 195196,46 руб. заявлены обоснованно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 171000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 171000 руб. пени, а также 5815 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "РБК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 656 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2022 №37. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова