АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67075/2019

17 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67075/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Агро»  (ИНН 1658002947 ОГРН 1021603283327) к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Ресурсы Урала» (ИНН 6671453271 ОГРН 1146671013928) о взыскании денежных средств 

о  взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности, 

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1020000 руб. по договорам-заявкам на перевозку груза №143/04, 144/04, 145/04 от 18.04.2019, №156/04, 157/04 от 23.04.2019, №158/04 от 24.04.2019, №160/04 от 26.04.2019, 31868 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 27.11.2019 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

30.12.2019 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя без перехода в основное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 14.01.2020 судебное заседание назначено на 11.02.2020.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.

В ходе судебного заседания истец отозвал ходатайство о взыскании судебных расходов, в связи с чем, данное ходатайство судом не рассматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец на основании договоров-заявок на перевозку грузов №144/04 от 18.04.2019 на сумму 130000 руб., №143/04 от 18.04.2019 на сумму 130000 руб., №145/04 от 18.04.2019 на сумму 140000 руб., №156/04 от 23.04.2019 на сумму 180000 руб., №157/04 от 23.04.2019 на сумму 180000 руб., №158/04 от 24.04.2019 на сумму 130000 руб., №158/04 от 24.04.2019 на сумму 130000 руб. оказал ответчику услуги по перевозке груза, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно указанным заявкам оплата осуществляется путем внесения предоплаты в течение 1 банковского дня со дня погрузки Транспортного средства, оставшиеся денежные средства оплачиваются в течение 10 банковских дней после получения оригиналов товарно-транспортных накладных.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1020000 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами договорами-заявками, товарно-транспортными накладными, Акт сверки взаимных расчетов подписан обеими сторонами на сумму 1020000 руб. без замечаний и разногласий.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты которых в полном объеме ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполнил надлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1020000 руб.

Истец  также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31868 руб. 60 коп. за период с 20.04.2019 по 17.10.2019 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом представленный расчет проверен и признан арифметически неверным.

Судом произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2019 по 17.10.2019 составляют 31572 руб. 19 коп.

В связи с этим, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 23512 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 4 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральские дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1020000 руб. 00 коп. основной долг, 31572 руб. 19 коп. проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23512 руб. 00 коп. 

В остальной части отказать.

2. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 руб. 00 коп. уплаченную по платежному поручению №4216 от 24.10.2019.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЛ.М. Килина