АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-36363/2017

06 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маг-23» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 20.03.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество «Владимир и Компания» в лице конкурсного управляющего Чу Э.С. 13.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Маг-23» о взыскании 32 549 186 руб. 13 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от 12.01.2015 № 18/15. 

10.10.2017 истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 10 047 207 руб., представил товарные накладных за май 2015 г., сентябрь 2015 г., октябрь 2015 г. и ноябрь 2015 г. на указанную сумму 10 047 207 руб., изменение размера иска принято судом.

18.10.2017 истец представил почтовую квитанцию от 12.10.2017 № 72728 о направлении ответчику копии ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

30.10.2017 истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В настоящем судебном заседании истец отозвал данное ходатайство, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.01.2015 № 18/15 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался передавать в собственность покупателю товар в количестве, ассортименте и в сроки, определенные настоящим договором, а покупатель (ответчик) обязался принимать и своевременно оплачивать поставленный товар.

В рамках исполнения договора истцом в период с мая 2015 г. по ноябрь 2015 г. поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 10 047 207 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Факт получения товара на указанную сумму удостоверен в накладных подписями работников и оттиском печати организации, ответчиком не оспорен, при этом обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.05.2017, однако ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 047 207 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.  

Исходя из указанной истцом цены иска, государственная пошлина составляла 73236 руб. Принимая во внимание, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственную пошлину в размере 73236 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маг-23» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимир и Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 10 047 207 (десять миллионов сорок семь тысяч двести семь) рублей. 

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Маг-23» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 73236 (семьдесят три тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.К. Киселёв