АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-38520/2023

11 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-38520/2023 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроВест» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Агро» (ОГРНИП 1206100010588,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 400 000 руб. задолженности по договору поставки от 19.04.2023 №  2023/1904.2, 43 320,64 руб. неустойки за период с 03.07.2023 по 11.10.2023,  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМ-Агро» (ОГРНИП  1206100010588, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «АгроВест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 400 000 руб. задолженности по  договору поставки от 19.04.2023 № 2023/1904.2, 43 320,64 руб. неустойки за период с  03.07.2023 по 11.10.2023, а также 11 866 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко