АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4520/19

11 декабря 2019 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

истца – ФИО2, по доверенности от 10.04.2019 №69/56, личность удостоверена паспортом;

ответчика – не явился, извещен, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центра социальной помощи семье и детям (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании страхового возмещения,

установил:

государственное бюджетное учреждение города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям (далее – истец, ГБУ ЦСПСД) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (далее – ответчик, АО «СК «Стерх») о взыскании 619 012,00 руб., из которых: 589 012,00 руб. - сумма невыплаченного страхового возмещения, 30 000,00 руб. – возмещение расходов на составление сметного расчета.  

Определением от 26.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

21.10.2019 ответчиком подан отзыв на иск, в соответствии с которым указал на тот факт, что страховая сумма по внутренней отделке помещения составляет 540 900,00 руб., из которых 50 000,00 руб. – сумма безусловной франшизы. Таким образом, по мнению ответчика, исковые требования истца не могут превышать сумму 490 900,00 руб. Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Протокольным определением от 21.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 04.12.2019 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела, сведения о причинах неявки в судебное заседание отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании, назначенном на 04.12.2019, представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уменьшении исковых требований до 569 012,00 руб., из которых: 539 012,00 руб. – страховое возмещение, 30 000,00 руб. – возмещение стоимости услуг по составлению локального сметного отчета по определению ущерба. 

Протокольным определением от 04.12.2019 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

29.11.2018 между Государственным бюджетным учреждением города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям (далее - Страхователь) и Акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» (далее - Страховщик) заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг по страхованию имущества юридических лиц (далее - Договор) №0374200005118000028-0670490-01. Указанный договор подписан на электронной площадке электронными подписями сторон по результатам проведения конкурсной процедуры.

Условия договора страхования были определены Правилами страхования имущества юридических лиц, утвержденными приказом №234/1-04/1 от 25.12.2014 (далее - Правила страхования), являющимися неотъемлемой часть договора страхования. 

В соответствии с п.1.1. Договора Страховщик обязуется оказать услуги по страхованию имущества (за обусловленную договором плату (страховую премию) и при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить Страхователю, причиненные вследствие страхового случая убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) и передать договор страхования и полис по страхованию имущества Страхователю.

Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением объектами недвижимости (п. 1.3 Договора). 

Договор страхования заключен в пользу Государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям. Выгодоприобретателем является Государственное бюджетное учреждение города Севастополя Центр социальной помощи семье и детям (п. 1.4 Договора). 

Перечень имущества, его характеристики, местонахождение указаны в Техническом задании (Приложение № к Договору) (п. 1.5 Договора). 

Срок страхования определен в договоре с 25.12.2018 по 24.12.2019.

Общая страховая сумма по договору равна 3 606 000,00 руб., из них – внутренняя отделка помещений 540 900,00 руб. 

Франшиза (безусловная по вреду имуществу) равна 50 000 рублей.

Согласно Приложению №1 к Договору в перечень объектов страхования вошел дом 72 по проспекту Победы города Севастополя.

04.12.2018 Страхователю выдан полис серии СИЮЛ №100378. 

07.06.2019 произошел страховой случай, предусмотренный Договором, а именно, в результате ливневых дождей частично затоплены помещения Страхователя, расположенные по адресу: 

<

...>. В указанном помещении повреждены полы, стены, нанесен ущерб имуществу.

07.06.2019 Страховщик был уведомлен Страхователем по электронной почте о повреждении имущества в результате страхового случая, с последующим письменным подтверждением.

В соответствии с п.3.4.6. Договора Страховщик совместно со Страхователем обязан произвести на месте осмотр поврежденного имущества и оформить страховой акт в части, касающейся осмотра, однако представитель Страховщика на осмотр поврежденного имущества в установленные сроки, в связи с чем, 10.06.2019 на основании приказа директора учреждения Страхователем создана комиссия по проведению проверки состояния имущества и определения ущерба, причиненного Страхователю, в результате затопления из-за выпадения обильных осадков (далее - комиссия). 10.06.2019 года членами Комиссии составлен Акт о последствиях залива помещения Страхователя.

Также 10.06.2019 членами комиссии Страхователя совместно с представителем ГУПС «УК Нахимовского района» был произведен осмотр технического состояния объекта Страхователя, о чем составлен Акт №79 от 10.06.2019, в соответствии с которым, обнаружены существенные дефекты при затоплении помещений Страхователя вследствие обильных осадков. Рекомендовано произвести частичный (текущий) ремонт в соответствие с видами и объемами работ, указанными в акте.

14.06.2019 от Страховщика получен ответ по электронной почте о необходимости предоставления соответствующего пакета документов для дальнейшего формирования выплатного дела и принятия решения о выплате страхового возмещения. Данный пакет документов сформирован и отправлен Страховщику вместе с заявлением о выплате страхового возмещения 23.07.2019.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МСК», которым право требования на величину затрат на проведение ремонта отделки и стоимости ущерба поврежденного имущества, согласно локальному сметному расчету №02-01-01 от 15.07.2019, определен в сумме 589 012,00 руб. 

Стоимость услуг по разработке сметной документации на текущий ремонт помещения составила 30 000,00 руб., что подтверждается договором №11-07/19-15 на услуги по разработке сметной документации на текущий ремонт помещения от 11.07.2019, платежным поручением от 12.07.2019 №300271.

Страховщику направлен локальный сметный расчет №02-01-01 от 15.07.2019 и ответ ФГБУ «Крымское УГМС», содержащий сведения о времени выпадения и интенсивности дождя, количество осадков за 07.06.2019.

05.08.2019 Страховщиком получен пакет документов от Страхователя, однако ответа на обращение истца не поступало.

20.08.2019 Страхователем в адрес Страховщика было направлен запрос о предоставлении информации о принятом решении по выплате страхового возмещения. Ответ от Страхователя на данный запрос истцом также не получен.

22.08.2019 истец направил в адрес Страховщика претензию, в которой Страховщику было предложено в добровольном порядке выплатить страховое возмещение по произошедшему страховому случаю в размере 589 012,00 руб., в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Страховщиком претензия получена 02.09.2019, однако ответа на указанную претензию истцом не получено, страховая выплата по произошедшему страховому случаю не произведена.

Неисполнение ответчиком указанных требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

В рассматриваемом случае сторонами предусмотрено, что Договор заключен в соответствии с Правилами страхования.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К числу обстоятельств, требующих обязательного доказывания страхователем при взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, относятся факт наступления страхового случая, факт наличия и размера ущерба, причиненного страхователю возникновением страхового случая.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор страхования ответственности, предметом которого явились обязательства страховщика возместить убытки, в том числе на случай повреждения имущества или уничтожения вследствие наступления следующих страховых событий (рисков) «...стихийные бедствия (наводнение, шторм, град, молния, буря, ливень, ураган, землетрясение...».

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу названной статьи целью заключения договора страхования является предоставление страховой защиты на случай наступления неблагоприятных (рисковых), вероятностных и случайных событий.

Согласно пункту 2.3.5. Приложения №1 к Договору имущество Страхователя страхуется на случай его повреждения или уничтожения вследствие наступления следующих страховых событий (рисков) «...стихийные бедствия (наводнение, шторм, град, молния, буря, ливень, ураган, землетрясение...».

Как указывалось выше, в Приложении №1 к Договору к объектам страхования отнесен и дом 72 по проспекту Победы в городе Севастополе, в котором в период действия спорного договора страхования произошло затопление в результате ливневого дождя.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, в том числе актом от 10.06.2019, актом №79 от 10.06.2019, фото- и видеофайлами.

Письмом ФГБУ «Крымское УГМС» от 25.06.2019 №640 подтверждается факт выпадения осадков 07.06.2019, интенсивность которых определена как сильный ливневый дождь, в том числе свыше 30 мм за период времени менее 2-х часов (с 08-32 по 10-17).

Материалами дела также подтверждается и ответчиком не оспорено, что в момент затопления помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, закреплены за истцом на праве оперативного управления на основании распоряжения Правительства Севастополя №260 от 29.09.2014.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 569 012,00 руб., из которых: 539 012,00 руб. – страховое возмещение, 30 000,00 руб. – возмещение стоимости услуг по составлению локального сметного отчета по определению ущерба (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).

В обоснование размера ущерба, причиненного застрахованному по Договору имуществу, истцом в материалы дела представлен локальный сметный расчет №02-01-01 от 15.07.2019, которым право требования на величину затрат на проведение ремонта отделки и стоимости ущерба поврежденного имущества определено в сумме 589 012,00 руб.

Ответчик, оспаривая размер ущерба, взыскиваемого истцом, ссылается на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения ввиду невыполнения истцом требований ответчика о предоставлении полного пакета документов, предусмотренного пунктом 12.1 Правил страхования, просил признать локальный сметный расчет, представленный истцом, недопустимым доказательством по делу, ввиду того, что он составлен без участия представителей Страховщика,  указал на то, что размер заявленных требований превышает лимит ответственности по внутренней отделке помещения, установленной полисом страхования в сумме 540 900,00 руб., из которых 50 000,00 руб. составляет безусловная франшиза, считает подлежащим исключению из заявленной истцом суммы стоимость безусловной франшизы в размере 50 000,00 руб.

Как указывалось выше, внутренняя отделка нежилого помещения, общей площадью 180,3 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...>, являются объектом страхования по заключенному между сторонами Договору на основании Правил страхования.

Согласно пункту 5.1 Правил страхования под страховой суммой понимается определенная Договором при его заключении, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по Договору.

Пунктами 5.5 и 5.6 Правил страхования установлено, что по договору страхования могут быть установлены лимиты ответственности-предельные суммы выплат, а также собственное участие Страхователя (Выгодоприобретателя) в возмещении убытков –франшиза. При установлении безусловной франшизы ее размер всегда вычитается из страховой выплаты.

Поскольку стороны свое согласие на проведение по делу судебной экспертизы для проверки размера ущерба и ее оплаты суду не дали, а предоставленный истцом расчет ответчиком мотивировано не опровергнут, суд считает возможным принять его как достоверный. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом обоснованность требований, предъявленных к ответчику в рамках настоящего спора, подтверждена документально в части, на сумму 490 900,00 руб. - затраты на восстановительный ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в пределах лимита за вычетом безусловной франшизы (540 900,00 руб. – 50 000,00 руб. = 490 900,00 руб.), установленных Полисом страхования имущества юридических лиц серии СИЮЛ №100378 от 04.12.2018 в соответствии с Договором на оказание услуг по страхованию имущества юридических лиц от 29.11.2018 и Правил страхования имущества юридических лиц от 25.12.2014.

В соответствии с пунктом 12.4.5 Правил страхования расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) на проведение экспертизы в целях установления причин и/или размера убытков, возмещаются только в том случае, если это было предусмотрено договором страхования, а также в случае предварительного их согласования со Страховщиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Договором не предусмотрено возмещение поименованных в пункте 12.4.5 Правил страхования расходов на проведение экспертизы в целях установления причин и размера убытков, такие расходы возмещению не подлежат, требования истца в указанной части 30 000,00 руб. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 490 900,00 руб. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по делу, а исковые требования с учетом уточнения удовлетворены частично в размере 490 900,00 руб., что составляет 91,07% от цены иска, то согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 12 549,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Основания считать расходы по оплате услуг по разработке сметной документации на текущий ремонт помещения в размере 30 000,00 руб. по договору №11-07/19-15 на услуги по разработке сметной документации на текущий ремонт помещения от 11.07.2019, подтвержденные платежным поручением от 12.07.2019 №300271, судебными расходами по делу у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения города Севастополя Центра социальной помощи семье и детям (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 490 900,00 руб. (четыреста девяносто тысяч девятьсот рублей).

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» (Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 549,00 руб. (двенадцать тысяч пятьсот сорок девять рублей) государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

Е.Н. Юрина