АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60675/2021

17 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску акционерного  общества «Стройдормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Автономной некоммерческой организации  футбольный клуб «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 888050 руб.13 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.01.2022, диплом,

от ответчика:  не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Акционерное   общество «Стройдормаш» обратилось  с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации  футбольный клуб «Триумф» о  взыскании 888050 руб.13 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2021 года  исковое заявление оставлено без движения до 28 декабря 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 29 ноября 2021 года исковое заявление определением от  29.12.2021 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 28.01.2022.

В судебном заседании 08.04.2015 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому отказался о исковых требований  в части суммы основного долга и   просит взыскать неустойку в сумме 396530руб. 36 коп.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 499465 руб. 76 коп. заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска  принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении  требований о взыскании суммы основного долга в размере 499465 руб. 76 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.01.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству на 14.03.2022.

В судебном заседании представитель истца заявил устное  ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 382045 руб. 85коп. (отметка в протоколе судебного заседания).

Ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

21.12.2017 между истцом (АО  «Стройдормаш»)  и  ответчиком (АНО ФК 

«Триумф») заключен договор аренды здания спортивного комплекса № 821 -17 в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование здание спортивного комплекса по адресу 

<

...>, общей площадью 1542,4 кв. м, для использования в уставных целях Арендатора, совместно со зданием в аренду был передан спортивный инвентарь и иное имущество согласно перечня.

Имущество передано в аренду по акту приема-передачи  от 01.01.2018 года.

Арендная плата  по договору установлена в размере 5000 руб.00 коп. в месяц (п. 3.1. договора).

В силу п.3.2 договора расходы по потреблению холодного водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии, электроэнергии возмещаются арендатором арендодателю ежемесячно в полном размере согласно счетам коммунальных служб.

 Сумму возмещения арендатор перечисляет на счет арендодателя в течение 5 рабочих дней после представления арендатору арендодателем копий счетов коммунальных служб.

Исходя из условий договора обязанность ответчика по внесению им ежемесячной арендной платы арендодателю за предоставленное по договору нежилое помещение должна им исполняться не позднее 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

По соглашению сторон договор аренды прекращен с 01 сентября 2019 г. Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи от 31.08.2019 №1. 

По условиям соглашения о расторжении договора арендатор обязался оплатить Арендодателю до 30.09.2019 просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 30.06.2019 в сумме 471 150руб. 35коп. , арендную плату за июль, август 2019 года; расходы в соответствии с п.3.2 договора за июнь, июль, август 2019 года.

Истец,  ссылаясь на наличие задолженности обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

После обращения истца в суд сумма основного долга ответчиком была погашена, в связи с чем, производство в части искового требования о взыскании  основного долга подлежит прекращению.

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 382045 руб.85 коп. за период с 01.10.2019 по 24.11.2021.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 соглашения о расторжении договора арендодатель вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате.

Расчет неустойки представленный истцом судом проверен и признан верным. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом, требование истца об уплате неустойки  обосновано и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку сумма основного долга была погашена ответчиком  после обращения истца в суд,  с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,  подлежат взысканию денежные средства в сумме 20761 руб. 00коп.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части искового требования о взыскании  основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации  футбольный клуб «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного  общества «Стройдормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере  382045 руб.85коп.

3. Взыскать с Автономной некоммерческой организации  футбольный клуб «Триумф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного  общества «Стройдормаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 20761 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов