Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-109134/24-69-918

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 10 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску ООО «СМАЙНЭКС ЛЭНДМАРК МЕНЕДЖМЕНТ» (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, НАБ КАДАШЁВСКАЯ, Д. 6/1/2, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/6, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СК «ГЕРМЕС» (115583, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОРЕХОВО-БОРИСОВО ЮЖНОЕ, УЛ ГЕНЕРАЛА БЕЛОВА, Д. 26, ЭТАЖ 7 КОМ 704, ПОМЕЩ. 2, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору № ЯРД-ДЭ-43793 за услуги по обслуживанию общего имущества в размере: 301 177 рублей 80 копеек за период января 2024г. по март 2024г., неустойки за нарушение срока уплаты услуг по обслуживанию по Договору № ЯРД-ДЭ-43793 в размере: 56 721 рубль 81 копейка за период 11.01.2024г. 18.03.2024г.

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМАЙНЭКС ЛЭНДМАРК МЕНЕДЖМЕНТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК «ГЕРМЕС» о взыскании задолженности по Договору № ЯРД-ДЭ-43793 за услуги по обслуживанию общего имущества в размере: 301 177 рублей 80 копеек за период января 2024г. по март 2024г., неустойки за нарушение срока уплаты услуг по обслуживанию по Договору № ЯРД-ДЭ-43793 в размере: 56 721 рубль 81 копейка за период 11.01.2024г. 18.03.2024г.

Определением от 22.05.2024 года исковое заявление было принято к производству.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

10 июля 2024 судом вынесена резолютивная часть решения, в порядке ст. 229 АПК РФ, об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящими требованиями истец ссылался на то, что между 25 января 2019 года между ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» (далее «Истец/Исполнитель») и ООО «СК «ГЕРМЕС» (далее «Ответчик/Заказчик») был заключен Договор на оказание услуг (выполнение работ) по обслуживанию имущества (далее - «Договор») № ЯРД-ДЭ-43793.

Согласно п.2.1. Договора Истец/ Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию уел) (выполнению работ), перечень которых указан в Приложении №2 к Договору по обслуживанию указанного в Договоре имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. включая прилегающую к зданию территорию.

В соответствии с п.2.1. Договора Заказчик/Ответчик принял на себя обязательство по оплате оказываемы Исполнителем услуг, перечень которых указан в Приложении №2 к Договору по обслуживанию указанного в Договоре имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. включая прилегающую к зданию территорию.

Согласно п. 4.3. Договора, стоимость Обслуживания составляет 83 660,50 руб., без учета. НДС, в месяц (в Зимний период Обслуживания). НДС уплачиваете: сверх стоимости Договора по ставке согласно действующему законодательству РФ», соответственно 10 392 рубля 60 коп. в месяц (в Зимний период Обслуживания).

Согласно п.п. 4.6. Договора следует, что стоимость Обслуживания по Договору за соответствующий период вносится не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца.

Обращаясь с настоящим иском истец сослался на то, что ООО «СК «ГЕРМЕС» имеет задолженность перед ООО «Смайнэкс Лэндмарк Менеджмент» по текущим платежам по Договору на оказание услуг (выполнение работ) по обслуживанию имуществ; (далее - «Договор») № ЯРД-ДЭ-43793 за период с января 2024г. по март 2024г. в размере: 301 177 рублей 80 копеек, из расчета:

- стоимость обслуживания по Договору за Январь 2024 г. в размере 100 392 рубля 60 коп., включая НДС 20%;

- стоимость обслуживания по Договору за Февраль 2024 г. в размере 100 392 рубля 60 коп., включая НДС 20%;

- стоимость обслуживания по Договору за Март 2024 г. в размере 100 392 рубля 60 коп., включая НД 20%.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, судом было установлено, следующее.

В пункте 4.9 и 4.9.1 Договора указано, что исполнитель ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны УПД по оказанным услугам (выполненным работам). Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения УПД, обязан подписать его и один подписанный экземпляр возвратить Исполнителю, либо в этот же срок предоставить Исполнителю обоснованные письменные возражения относительно конкретных услуг (работ), оказанных Исполнителем в отчетном периоде. В случае необоснованного отказа (уклонения) Заказчика от подписания УПД, предусмотренные настоящим договором услуги (работы) считаются выполненным надлежащим образом и принятыми Заказчиком без замечаний.

При наличии возражений Заказчика относительно оказания Исполнителем тех или иных услуг (работ), услуги (работы), не указанные в письменном возражении Заказчика, считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 АПК РФ, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем, в нарушение вышеназванных норм и условий договора, истцом в материалы не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт оказания услуг по договору.

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                     В.В.Новиков