АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-866/2018

3 июля 2018 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Миллера Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Казиевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 357703, Ставропольский край, г. Кисловодск, ул. Кирова, д. 64- 10) в лице арбитражного управляющего ФИО1 (357700,  

<

...>, литер З)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Телеком" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес: 369380, 

<

...>)  

о взыскании задолженности, при участии в предварительном судебном заседании, в судебном заседании: 

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Артель" (далее – истец) обратилось в суд с  исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Телеком"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам в общей сумме  230 786 рублей 24 копейки.  

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком денежных обязательств по договорам.  

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о  времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст.  121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.  

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.  

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав  имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком были заключены  несколько различных договоров.  

В соответствии с п. 1.1 договора подряда № СТ_04/16 от 05.07.2016, подрядчик  (ответчик) по заданию заказчика (истец) принимает на себя обязательства по выполнению  ремонта крыши жилого дома по ул. Февральская, 93 в городе Пятигорске, в объемах,  определенных в приложении № 1 к настоящему договору (далее - «работы»).  

Работы выполняются с использованием материалов и оборудования подрядчика в  соответствии с локальным сметным расчетом (приложение № 1) к договору (1.2  договора).  

Предварительная стоимость работ составляет, на основании приложения № 1 к  договору – 257 069,27 руб. (двести пятьдесят семь тысяч шестьдесят девять рублей 27  копеек), без учета НДС, который дополнительно уплачивается в порядке и по ставке,  установленной действующим законодательством РФ, и составляет – 46 272,47 руб. (сорок  шесть тысяч двести семьдесят два рубля 47 копеек) (3.1 договора).  

Срок выполнения работ по договору составляет 60 (шестьдесят) календарных дней  с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика (4.1. договора).  

По окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акт сдачи-приемки  выполненных работ (приложение № 2), КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и  затрат - КС-3. Одновременно с предоставлением актов подрядчик выставляет счет- фактуру (5.1. договора).  

29.07.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда   № СТ_04/16 от 05.07.2016, согласно которому вышеуказанный договор подряда был  расторгнут. Денежные средства, перечисленные авансом на расчетный счет подрядчика в  сумме 303 341 рубль 74 копейки должны быть возвращены на расчетный счет заказчика.  

Также сторонами был заключен договор беспроцентного займа между  юридическими лицами № 1 от 07.04.2014, в соответствии с которым заимодавец (истец)  перечисляет заемщику (ответчик) заем на сумму 1 700 000 рублей, а заемщик обязуется  вернуть указанную сумму займа в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.  Заем является беспроцентным (1.1договора).  

Заимодавец обязан перечислить на банковский счет заемщика указанную в п.1.1  договора сумму займа в срок до 31 мая 2014 года. Заимодавец вправе предоставлять заем  частями. Заемщик обязуется возвратить заимодавцу фактически переданную по  настоящему договору сумму займа не позднее "30" июня 2015 года (п. 2.1, п. 2.2  договора).  

16.08.2016 сторонами был произведен зачет взаимных требований на сумму  497 940 рублей 95 копеек и составлен соответствующий акт. Согласно данному акту,  задолженность ООО "Спектр-Телеком" перед ООО "Артель" составляет  531 699 рублей 92 копейки, из которых: 131 699 рублей 92 копейки за приобретенное  оборудование по договору реализации № 13-07/2016 от 13.07.2016 и 400 000 рублей сумма  займа по договору беспроцентного займа между юридическими лицами № 1 от 07.04.2014.  

Задолженность ООО "Артель" перед ООО "Спектр-Телеком" составляет  497 940,95 рублей, из которых: 370 077 рублей за приобретенные основные средства и  прочие активы организации по договору купли-продажи ТМЦ 2804-16 от 28.04.2016 и  127 863 рубля 95 копеек – задолженность по договору купли-продажи № 0716/1 от 18.07.2016.  

Согласно договору № 1-ТР/УСЛ-2016 от 19.06.2016 об оказании транспортных  услуг исполнитель (истец) обязуется предоставлять заказчику (ответчик) транспортные  услуги, а именно перевозки груза грузовым автотранспортом (п. 1.1 договора).  

Исполнитель осуществляет услуги по настоящему договору своими силами с  использованием собственного грузового автомобиля. Заказчик обязуется оплачивать  услуги исполнителя по перевозке груза, осуществляемой в рамках настоящего договора, в  порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2, п. 1.3 договора).  

Согласно договору на оказание услуг по перегону транспортного средства   № 1 от 29.01.2016 исполнитель обязуется оказать услуги по предпродажному осмотру и  проведению тест-драйва автотранспортного средства, а так же, в случае покупки этого  автотранспортного средства у ООО «Соллер-Финанс», по доставке (перегону) его  (автомобиля) в пункт назначения, указанный в пункте 1.4. настоящего договора, и выдать  его уполномоченному на получение груза лицу, указанному в пункте 1.3. настоящего  договора, а заказчик обязуется уплатить исполнителю за оказанные услуги плату,  указанную в пункте 1.8 настоящего договора (п. 1.1 договора).  

В силу с п. 1.2 договора, наименование и характеристики автотранспортного  средства указываются в акте приема-передачи, являющемся неотъемлемой частью  настоящего договора (приложение № 1).  

В соответствии с договором на оказание транспортных услуг № 15 от 01.10.2015  заказчик подает заявку, а перевозчик обязуется предоставить услуги автотранспорта,  согласно условиям договора. Стоимость услуг, выполняемых перевозчиком, по  настоящему договору указывается в счете и акте оказания услуг, по конкретной заявке (п.  3.1 договора).  

Обязательства по вышеперечисленным договорам исполнены истцом надлежащим  образом, что подтверждается актами, подписанными сторонами без разногласий и  скрепленными их печатями.  

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № 15 от 21.08.2015  арендодатель (истец) передает во временное владение и пользование арендатору  (ответчик) принадлежащий ему на праве собственности мини-экскаватор JCB 8035,  выпуска 2014 года, заводской номер JCB08035V02022742, двигатель   № GS65778J631989Y, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует,  цвет кузова (кабины) - желтый, свидетельство о регистрации машины СА 110352,  государственный регистрационный знак тип 3 код 26 серия СМ № 4436,  зарегистрированный «25» декабря 2014 года государственной инспекцией по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ставропольского  края, свидетельство выдано на основании ПСМ ТТ 468504 от 24.06.2014 для  использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Балансовая  стоимость транспортного средства составляет 2 679 772 рублей 37 копеек.  

Арендная плата по данному договору составляет 2 000 рублей в месяц (п. 3.1  договора).  

В соответствии с п. 1.1 договора аренды транспортного средства без экипажа   № 2 от 18.01.2016 арендодатель передает во временное владение и пользование  арендатору принадлежащий ему на праве собственности мини-экскаватор JCB 8035,  выпуска 2014 года, заводской номер JCB08035V02022742, двигатель   № GS657 783631989 Y, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует,  цвет кузова (кабины) - желтый, свидетельство о регистрации машины СА 110352,  государственный регистрационный знак тип 3 код 26 серия СМ № 4436,  зарегистрированный «25» декабря 2014 года, государственной инспекцией по надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ставропольского  края, свидетельство выдано на основании ПСМ ТТ 468504 от 24.06.2014 для  

использования в соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Балансовая  стоимость транспортного средства составляет 2 679 772 рублей 37 копеек.  

Арендная плата по данному договору составляет 100 рублей в месяц (п. 3.1  договора).  

Согласно договору аренды автотранспортного средства без экипажа   № 3 от 12.02.2016 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное  пользование автомобиль грузовой-бортовой BAW 3346-0000010-001, гос.номер  А 612 ТВ 126, Категория ТС С, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, модель,  номер двигателя CA4DC-2-12E4 01984216, шасси (рама) № 

<

***>, кузов   № 

<

***>, цвет синий, паспорт транспортного средства 73 HP 014479,  свидетельство о регистрации ТС 26 31 № 508826 от 16.04.2015 для использования в  соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Балансовая стоимость автомобиля999 604 рубля 22 копейки.  

Арендная плата по данному договору составляет 100 рублей в месяц (п. 3.1  договора).  

Согласно договору аренды автотранспортного средства без экипажа   № 4 от 11.03.2016 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное  пользование автомобиль грузовой-бортовой BAW 3346-0000010-001, гос.номер  А 612 ТВ 126, категория ТС - С, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, модель,  номер двигателя CA4DC-212E4 01984216, шасси (рама) № 

<

***>, кузов   № 

<

***>, цвет синий, паспорт транспортного средства 73 HP 014479,  свидетельство о регистрации ТС 26 31 № 508826 от 16.04.2015 для использования в  соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Балансовая стоимость автомобиля  999 604 рубля 22 копейки.  

Арендная плата по данному договору составляет 1 000 рублей в месяц (п. 3.1  договора).  

Согласно договору аренды автотранспортного средства без экипажа   № 5 от 27.11.2014 арендодатель передает во временное владение и пользование  арендатору принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марки  MERCEDES-BENZ Е280, выпуска 2006 года, организация-изготовитель (страна) –  ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР АГ (ГЕРМАНИЯ), идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, двигатель № 27294330544063, кузов   № 

<

***>, цвет кузова (кабины) - ТЕМНО-ВИШНЕВЫЙ,  ПТС 77 ТХ 956096 выдан Центральной акцизной таможней г. Москва 15 декабря 2006  года, номерной знак 

<

***>, зарегистрированный «31» января 2014 года в РЭО  

ОГИБДД ОМВД по г. Ессентуки, для использования в соответствии с нуждами  арендатора в рабочее время.  

Арендная плата по данному договору составляет 2 000 рублей в месяц (п. 3.1  договора).  

В соответствии с п. 1.1 договора аренды автотранспортного средства без экипажа   № 6 от 14.07.2015 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное  пользование автомобиль грузовой-бортовой BAW 3346-0000010-001, гос.номер  А 612 ТВ 126, Категория ТС - С, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, модель,  номер двигателя CA4DC-2-12E4 01984216, шасси (рама) № 

<

***>, кузов   № 

<

***>, цвет синий, паспорт транспортного средства 73 HP 014479,  свидетельство о регистрации ТС 26 31 № 508826 от 16.04.2015 для использования в  соответствии с нуждами арендатора в рабочее время. Балансовая стоимость автомобиля  999 604 рубля 22 копейки.  

Арендная плата по данному договору составляет 2 000 рублей в месяц (п. 3.1  договора).  

Обязательства по вышеперечисленным договорам аренды исполнены истцом  надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи транспортных  средств, актами, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.  

В соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи товара № 24-09/15 от 24.09.2015  по настоящему договору продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя  (ответчик) ТМЦ, наименование, стоимость и количество которых оговаривается в  спецификации (приложение № 1 к настоящему договору) далее - "товар", а покупатель  обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную по договору.  Стоимость договора составляет 57 926 рублей 38 копеек (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 1.1 договора купли-продажи товара № 13-07/2016 от 13.07.2016  продавец обязуется передать в собственность покупателя инверторный сварочный аппарат  CUT 160, в количестве 1 (одна) штука (далее - "товар"), а покупатель обязуется принять  товар и уплатить за него цену, предусмотренную по договору. Стоимость договора  составляет 131 699 рублей 92 копейки (п. 3.1 договора).  

В силу п. 3.2 договоров, покупатель обязан оплатить товар в течение 10 дней после  получения товара.  

Обязательства по вышеперечисленным договорам купли-продажи исполнены  истцом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела  товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их  печатями.  

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по акту № 93 от 31.12.2015, а  также товарным накладным № 76 от 27.10.2018, № 92 от 31.12.2015.  

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договорам обязательства  исполнил в полном объеме на общую сумму 230 786 рублей 24 копейки. Данное  обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными  сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.  

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и  необходимости ее погашения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по перечисленным  договорам явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю  (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата  неоплаченных товаров.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как указано в ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,  считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде  аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд своими определениями неоднократно обязывал ответчика представить отзыв  на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако  обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком  не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо  подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.  Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд  расценивает как признание ответчиком исковых требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств,  суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком  обязательств по договору подряда.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и  нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит  взыскать основной долг в сумме 230 786 рублей 24 копейки.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

Исходя из цены иска, размер государственной пошлины по данному делу  составляет 7 616 рублей. Разрешая вопрос об уплате государственной пошлины, суд  руководствуется ч. 3 ст. 110 АПК РФ и взыскивает её с ответчика.  

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 49, 101 - 103, 110, 167 - 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Артель"  удовлетворить в полном объеме.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Телеком"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Артель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по  договорам в сумме 230 786 рублей 24 копейки.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Телеком"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 7 616 рублей.  

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2,  г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г.  Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).  

Судья Д.В. Миллер