АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9341/2022

г. Ярославль

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН  

<

***>)

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам 

по делу по иску ФИО2 (ИНН  

<

***>), действующего от имени Общества с ограниченной ответственностью "ЯрБлицСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

к Коробову Андрею Викторовичу (ИНН  760405642317),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "МПК-СТРОЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании убытков 

при участии:

от заявителя (ответчика) – ФИО3, по доверенности от 25.12.2023 (путем использования системы веб-конференции);

от процессуального истца по делу – ФИО4, по доверенности от 22.02.2022;

от материального истца по делу – ФИО4, по доверенности от 25.10.2023;

от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

ФИО2, действующий от имени Общества с ограниченной ответственностью "ЯрБлицСтрой", обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 11 236 842.68 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-9341/2021. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "МПК-СТРОЙ".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2022 по делу № А82-9341/2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯрБлицСтрой" взыскано возмещение убытков в размере 11 236 842.68 руб.

Решение вступило в законную силу 25 октября 2022 года.

15 февраля 2024 года от ФИО1 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, восстановлении срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2024 указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2024 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.05.2024 по делу № А82-9341/2022 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.07.2024 назначено судебное заседание по повторному рассмотрению заявления. 

Представитель заявителя поддержал требования.

Представитель процессуального и материального истцов по делу возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменным возражениях.

Ходатайство представителя процессуального и материального истцов об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 вступило в законную силу со дня его принятия. Подача кассационной жалобы на постановление сама по себе не препятствует разрешению вопроса по существу, поскольку в случае ее удовлетворения судебный акт, принятый в данном заседании, также может быть пересмотрен.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2022 по делу № А82-9341/2022 исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯрБлицСтрой" взыскано возмещение убытков в размере 11 236 842.68 руб.

Решение вступило в законную силу 25.10.2022.

Взыскателю выдан исполнительный лист от 01.12.2022 серии ФС № 036834433.

Из текста заявления и объяснений представителей заявителя следует, что новым обстоятельством заявитель считает отмену определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-217125/21-51-1461.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как обоснованно указывает заявитель, определение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2022 по делу № А40-217125/21-51-1461 действительно послужило основанием для принятия решения по рассматриваемому делу. Отмена определения произошла после принятия судебного акта, имеет существенное значение для дела и является новым обстоятельством по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 установлено, что заявителем срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не был пропущен.

Возражения процессуального и материального истцов по делу о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты права не могут быть приняты судом. Наличие возможности обратиться в суд с заявлением о признании судебного акта не подлежащим исполнению, на которую указывают процессуальный и материальный истцы по делу, не связано с правом заявителя на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. При первоначальном рассмотрении дела убытки были вызваны недобросовестными и неразумными действиями ответчика по отказу от исковых требований, заведомо лишившими Общество с ограниченной ответственностью "ЯрБлицСтрой" реальной возможности взыскания значительной денежной суммы. После отмены определения о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу требуется повторная оценка действий ответчика, в том числе с учетом хода и результатов рассмотрения дела № А40-217125/21-51-1461, которая и будет дана после отмены решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2022 по делу № А82-9341/2022 полностью.

Учитывая изложенное, заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Поскольку третье лицо отсутствует, суд не вправе повторно рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить полностью.

Отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.09.2022 по делу № А82-9341/2022 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев