АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-21306/2020

город Кемерово

27 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года.                                                                   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 036 327 руб. 67 коп.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 17/2020 от 18.11.2020., паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 02.10.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ООО «Теплоэнергосервис», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» (МУП «МТСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 205799 от 14.07.2019 в размере 1 036 327,67 руб. долга за август 2019 года.

Определением арбитражного суда от 07.10.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.11.2020.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв не представил, ходатайств и возражений не заявил. 

Представитель истца привела доводы в обоснование требований, изложенных в исковом заявлении, на иске настаивала. 

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

14 июля 2019 года между МУП «МТСК» (Заказчик) и ООО «Теплоэнергосервис» (Исполнитель) заключен Договор подряда № 205799, по условиям которого, Исполнитель обязался выполнить работы по разработке мероприятий по регулировке водяных тепловых сетей, определению готовности водяных тепловых сетей к регулировке и регулировке водяных тепловых сетей, согласно техническому заданию (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Общая стоимость работ составила 1 186 327,67 руб. (пункт 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1) и подлежала оплате в течение 360 дней со дня подписания акта выполненных работ (5.2. договора).

В соответствии с условиями договора, ООО «Теплоэнергосервис» выполнило работы на общую сумму 1 186 327,67 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.08.2019, подписанным и заверенным печатью ответчика.

Ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме. Платежным поручением № 1176 от 27.05.2020. оплачено 150 000 рублей с указанием назначения платежа – Оплата на основании договора № 205799 от 14.06.2019. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ истец направил ответчику претензию исх.№ 147 от 06.08.2020, с требованием оплаты долга.

Отсутствие оплаты в полном объеме за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по расчетам истца, составил 1 036 327,67 руб.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Ответчик письменный отзыв на иск или доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 1 036 327,67 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 363 руб. относится на ответчика подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания», город Междуреченск Кемеровской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», город Кемерово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 036 327 руб. 67 коп. задолженности, а также 23 363 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                  А.В. Душинский