АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3040/2018

 

г. Нижний Новгород                                                                               01 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения 25.09.2018.

В полном объеме решение изготовлено 01.10.2018.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-49) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018 № 290, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 

«Дом-Сервис НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, законной неустойки 

 

и  у с т а н о в и л:

 

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ и принятым судом, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис НН» (абонент) о взыскании 504 417 рублей 95 копеек задолженности за оказанные с марта по ноябрь 2017 года услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 05.02.2013 № 9755; 14 611 рублей 57 копеек законной неустойки, начисленной с 12.01.2018 по 13.04.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с частью 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении).

            Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ,  статьях 13, 14 Закона о водоснабжении и водоотведении и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

            Ответчик представил отзыв, в котором не согласился с исковыми требованиями.

            Учитывая доводы ответчика, изложенные в отзыве, истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

            В судебном заседании 25.09.2018 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ФИО3 признал исковые требования в полном объеме. Доверенностью от 09.01.2018 ответчик уполномочил ФИО3 на признание иска.

            Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

            Таким образом, ответчик, воспользовавшись правом, предоставленном ему частью 3 статьи 49 АПК РФ, признал предъявленные к нему исковые требования в части взыскания 504 417 рублей 95 копеек задолженности за оказанные с марта по ноябрь 2017 года услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 05.02.2013 № 9755, и 14 611 рублей 57 копеек законной неустойки, начисленной с 12.01.2018 по 13.04.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

            Истец не возражал относительно принятия судом признания ответчиком иска.

            Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

            Принимая во внимание отсутствие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для признания иска, и учитывая, что заявление представителя ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также нормы действующего законодательства, суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания 504 417 рублей 95 копеек задолженности и 14 611 рублей 57 копеек законной неустойки, начисленной с 12.01.2018 по 13.04.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

            В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом как единственное основание для его удовлетворения.

            В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

            Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176, 177 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>,                         ОГРН: 

<

***>) 504 417 рублей 95 копеек задолженности; 14 611 рублей                  57 копеек законной неустойки, начисленной с 12.01.2018 по 13.04.2018, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки платежа; 13 381 рубль расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1856 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2018 № 7990 (копия платежного поручения прилагается).

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           К.В. Белова