АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-625/2021

06 июля 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Балаково-Сервис-Лада», город Балаково Саратовской области

 

заинтересованные лица: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области, город Балаково Саратовской области

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области, город Саратов

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области, город Саратов

 

о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по  Саратовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.07.2020 №11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, начисления штрафных санкций и пени по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость; снижении размера штрафных санкций по п. 1 ст.122 до 10 000 руб.

 

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 24.12.2020, диплом обозревался, ФИО3, по доверенности от 24.12.2020,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области –ФИО4 по доверенности от 08.10.2018, диплом обозревался; 

от Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области – ФИО4 по доверенности от 08.10.2018, диплом обозревался,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области – ФИО4 по доверенности от 21.06.2021, диплом обозревался;  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  «Балаково-Сервис-Лада»  (далее – Заявитель, Налогоплательщик, общество, ООО «Балаково-Сервис-Лада», ООО «БСЛ»)  с заявлением  о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по  Саратовской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 14.07.2020 №11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, начисления штрафных санкций и пени по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость; снижении размера штрафных санкций по п. 1 ст.122 до 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Инспекцией в резолютивной части оспариваемого решения не учтена имеющаяся переплата по налогу на прибыль, Налогоплательщик также не согласен с начислением итоговых сумм по решению от 14.07.2020 №11 и формой отражения обязательств налогоплательщика в резолютивной части; выражает несогласие с выводами о завышении расходов  по налогу на прибыль в связи с приобретением в лизинг транспортного средства; указывает на недоказанность невозможности приобретения  автомобилей  указанными  в  документах ООО «БСЛ» лицами; считает, что Общество правомерно не отразило доход от реализации подержанных автомобилей, ранее сданных покупателями новых автомобилей; указывает, что протоколы допросов свидетелей составлены с нарушением действующего законодательства.

УФНС России по Саратовской области и Межрайонной ИФНС России № 2 по  Саратовской области требования заявителя оспорили по основаниям, изложенным в письменном  отзыве.

В соответсвтии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 25.06.2021 до 11 часов 15 минут 28.06.2021, и с 28.06.2021 до 29.06 2021 до 10 час. 45 мин.

Дело рассмотрено судом по существу заявленных требований по правилам гл. 24 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией со статьей 89 НК РФ в период с 20.12.2018 по 15.08.2019 проведена выездная налоговая проверка ООО «Балаково-Сервис-Лада».

По  результатам выездной  налоговой проверки 15.10.2019 составлен  акт №11.

ООО «БСЛ», представлены письменные возражения по фактам, отраженным в акте проверки.

Согласно извещению № 1299 от 05.11.2019 акт выездной налоговой проверки, материалы проверки были рассмотрены 10.12.2019 в 11.00, в сроки, установленные п. 1 ст. 101 НК РФ, в присутствии представителя налогоплательщика по доверенности.

В ходе рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки № 402 от 10.12.2019.

Согласно извещению № 1709 от 10.12.2019 акт выездной налоговой проверки, материалы проверки, а также представленные возражения были рассмотрены 10.01.2020 в 11.00, в присутствии представителя налогоплательщика по доверенности.

10.01.2020 заместителем руководителя Инспекции при рассмотрении возражений налогоплательщика и материалов проверки было вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля №2 от 10.01.2020 и решение о продлении срока рассмотрения материалов налоговой проверки №3 от 10.01.2020.

Дополнение к акту налоговой проверки №11 от 15.10.2019 получено представителем налогоплательщика по доверенности 13.03.2020.

29.05.2020 налогоплательщиком представлено письменное возражение на дополнение к акту налоговой проверки №11 от 15.10.2019.

Рассмотрение материалов проверки, в том числе полученных в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, было назначено на 07.07.2020 на 10.30 (извещение №1286 от 02.07.2020, получено по ТКС 03.07.2020, что подтверждается квитанцией о приеме).

Материалы проверки, в том числе полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, были рассмотрены 07.07.2020 в 10.30, в присутствии представителя налогоплательщика по доверенности.

По итогам рассмотрения материалов налоговой проверки в соответствии со ст.101 НК РФ заместителем начальника МРИ ФНС России № 2 было принято Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №11 от 14.07.2020.

Из материалов дела следует, что решение было вручено налогоплательщику 17.07.2020.

По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, а также представленных Налогоплательщиком возражений, Инспекцией принято оспариваемое решение, в соответствии с которым доначислено всего налогов 2 844 869 руб., пени 492 679,24 руб., штрафов 414 606,8 руб.

Налогоплательщик, не согласившись с выводами, изложенными в решении от 14.07.2020 №11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», обратился в Управление с апелляционной жалобой.

Решением УФНС России по Саратовской области от 21.09.2020 срок рассмотрения апелляционной  жалобы продлен в соответствии с п. 6 ст. 140 НК РФ.

В Управление 08.10.2020 от Налогоплательщика поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Решением УФНС России по Саратовской области от 16.12.2020 апелляционная жалоба ООО «Балаково-Сервис-Лада» на решение Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области от 14.07.2020 №11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной статьи усматривается, что для признания ненормативного правового акта государственного органа недействительным, необходимо наличие одновременно двух условий: не соответствие этого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этим ненормативным актом прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ  судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит  к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, а также представленных Налогоплательщиком возражений, Инспекцией принято оспариваемое решение, в соответствии с которым доначислено всего налогов 2 844 869 руб., пени 492 679,24 руб., штрафов 414 606,8 руб.

Общество воспользовалось правом на представление возражений на акт проверки, возражений по материалам дополнительных мероприятий налогового контроля. Копии акта налоговой проверки, решения, принятого по результатам рассмотрения материалов проверки, получены налогоплательщиком.

Нарушений процедуры принятия оспариваемого решения, которые могли бы служить основанием для признания его недействительным, не установлено.

Обществом заявлены требования о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по  Саратовской области  от 14.07.2020 №11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части начисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, начисления штрафных санкций и пени по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость; снижении размера штрафных санкций по п. 1 ст.122 до 10 000 руб.

По результатам выездной налоговой проверки оспариваемым решением установлено, что  в нарушение п.1 ст.54.1, п.1 ст.249 НК РФ ООО «Балаково-Сервис-Лада» занижена налоговая база по налогу на прибыль и  НДС от реализации транспортных средств за период 2015г. - 2017г. на сумму 3 469 800 тыс. руб.

Из материалов дела следует, что ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» в период 2015-2017г.г. являлось официальным дилером ОАО «АВТОВАЗ». Фактически в проверяемом периоде ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» осуществляло торговлю автомобилями и иными транспортными средствами и запасными частями к ним, оказывало услуги по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств. В отношении вида деятельности розничная торговля предприятие применяет общий режим налогообложения. В отношении видов деятельности оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойка автотранспортных средств применяет режим налогообложения в виде ЕНВД.

В рамках контрольных мероприятий ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» представлены документы по реализации транспортных средств: договоры купли-продажи автомобилей, акты приема-передачи, товарные накладные, счет-фактуры, приходно-кассовые ордера. Покупателями автомобилей, согласно представленных договоров и актов приема-передачи, товарных накладных, счет-фактур, указаны физические лица, отраженные в книгах продаж, налоговых регистрах по доходам проверяемого налогоплательщика.

В целях проверки достоверности отраженной информации Налоговым органом был проведен анализ документов, подтверждающих покупку проверяемым налогоплательщиком автомобилей у ОАО (ПАО) «АВТОВАЗ», а также установлены лица, осуществившие в дальнейшем постановку на учет данных автомобилей. Проведен сравнительный анализ имеющихся книг продаж, налоговых регистров по доходам в целях исчисления налога на прибыль проверяемого налогоплательщика на предмет отражения в них сумм реализации в адрес новых владельцев автомобилей.

В результате проведенного анализа выявлено 111 случаев, когда приобретенный проверяемым налогоплательщиком у ОАО (ПАО) «АВТОВАЗ» автомобиль поставлен на учет на одно физическое лицо, а в книге продаж, налоговых регистрах по доходам проверяемого налогоплательщика реализация данного автомобиля отражена в адрес другого физического лица. У владельцев транспортных средств, органов ГИБДД, а также у проверяемого налогоплательщика истребованы документы относительно сделок купли-продажи данных автомобилей. Документы представлены как «реальными» покупателями, так и проверяемым налогоплательщиком.

Анализ документов, представленных в соответствии со ст. 93.1 НК РФ «реальными Покупателями», показал, что формат договоров купли-продажи автомобилей, актов приема-передачи автомобилей, представленных «реальными» покупателями идентичен. В договорах купли-продажи автомобилей, представленных «реальными» покупателями, продавцом автомобиля является ООО «Балаково-Сервис-Лада», покупателем – физические лица, на которые данные транспортные средства поставлены на учет.

Однако, как следует из материалов дела, в ходе проверки ООО «Балаково-Сервис-Лада» представлены документы по реализации транспортных средств: договоры купли-продажи автомобилей, акты приема-передачи, товарные накладные, счет-фактуры, приходно-кассовые ордера, согласно которых Покупателями автомобилей, являются физические лица, отраженные в книгах продаж, налоговых регистрах по доходам проверяемого налогоплательщика (а не «реальный» покупатель).

Судом установлено, что анализ документов, представленных ООО «Балаково-Сервис-Лада» и «реальными» Покупателями транспортных средств показал, что положения договоров отличаются между собой в части покупателей, предмета договора, а также стоимости нового автомобиля (стоимость автомобиля, указанная в договоре купли-продажи автомобиля и акте приема-передачи с «реальными» Покупателями, больше стоимости продажи данного автомобиля по счет-фактуре, товарной накладной, отраженной проверяемым налогоплательщиком в книге продаж, налоговых регистрах  по доходам).

Физические лица, указанные в договорах купли-продажи автомобилей, представленных ООО «Балаково-Сервис-Лада», не подтвердили своих взаимоотношений с ООО «Балаково-Сервис-Лада» по приобретению данных автомобилей, новые автомобили марки ЛАДА, указанные в договорах купли – продажи, свидетели не приобретали, договора с ООО «Балаково-Сервис-Лада» не заключали, автомобили, сданные по программе «Утилизация» и «Трейд-Ин», были в их собственности, но они либо их продали физическим лицам по договорам купли-продажи, либо снимали с учета в органах ГИБДД с пометкой «Утилизация».

Установленные в ходе проверки обстоятельства согласуются с полученными объяснениями от 01.10.2020, 28.10.2020 бывших работников ООО «Балаково-Сервис-Лада» представленных СУ МУ МВД России «Балаковский» Саратовской области.

Согласно объяснениям ФИО5, в период с 2008-2018 г. он работал в ООО «Балаково-Сервис-Лада» в должности старшего продавца (менеджера). В период с 2015-2017 год, работа проходила следующим образом: в вышеуказанную организацию приходил клиент, выбирал автомобиль, составлялся договор купли продажи через специальную программу, распечатывался и подписывался. Затем к нему подходил исполнительный директор ООО «Балаково-Сервис-Лада» ФИО6 и представлял данные, которые необходимо было внести в новый договор купли продажи, на меньшую сумму, чем в подлинном договоре купли продажи. ФИО7 Овакимович представлял копии паспортов, данные на машину и указывал на какую программу проводить договор «Трейд-Ин», утилизация. ФИО5 создавал договор в специальной программе, подписывал со стороны продавца и передавал исполнительному директору ФИО6 Указания на данные действия давал ФИО6, он так же подходил к другим продавцам с данными просьбами. Все договоры подлинные и поддельные ФИО5, передавал исполнительному директору ООО «Балаково-Сервис-Лада» ФИО6.

Аналогичные сведения указала ФИО8, в период 2015-2017 г. работала кассиром в ООО «Балаково-Сервис-Лада», работа происходила следующим образом: в ООО «Балаково-Сервис-Лада» приходил клиент, выбирал автомобиль, по факту приобретения автомобиля составлялся договор купли продажи, приходно-кассовый ордер и кассовый чек. После этого клиент уходил в отдел продаж для оформления документов на автомобиль. ФИО6 представлял ей документы, которые подготавливались для отправления в АО «Автоваз» и Межрайонную ИФНС России № 2 по  Саратовской области, по программе «Трейд-Ин», утилизация. В данном пакете документов отражались данные физических лиц, которые представлялись исполнительным директором  ФИО6 Лица, на которых необходимо было выписывать приходно-кассовые ордера, фактически не вносили денежные средства в кассу, их вносили другие лица, которые приобретали автомобили.

В случае приобретения автомобиля по программе «Трейд-Ин» клиент представлял свой автомобиль для оценки его стоимости, чтобы получить скидку при покупке нового автомобиля в ООО «Балаково-Сервис-Лада». Оценкой автомобилей занимался отдел продаж. В случае приобретения автомобиля по программе «Трейд-Ин», автомобиль оценивался и на данную сумму предоставлялась скидка на приобретение нового автомобиля, клиент вносил денежные средства в кассу с учетом скидки, затем ФИО6 вносил денежные средства и забирал автомобиль себе. Данные действия производились не со всеми автомобилями, часть поступала на баланс ООО «Балаково-Сервис-Лада».

Суд отклоняет доводы налогоплательщика о недопустимости использования данных объяснений, так как они получены за рамками выездной налоговой проверки, согласно следующего.

Как следует из материалов дела, согласно представленного сопроводительного письма от 23.06.2021, уголовное дело № 12101630002000803 возбуждено на основании решения Межрайонной ИФНС России № 2 по  Саратовской области по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту возмещения НДС. 

 Таким образом, представленные в материалы дела объяснения имеют значение для настоящего дела, не содержат противоречий с выявленными обстоятельствами в ходе проверки.

В силу положений статей 7-9, 11, 64, 65, 89,200 АПК РФ, статьи 36 НК РФ, Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» пункта 45 Постановления Пленума № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», Инструкции о порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок, утвержденной приказом МВД Российской Федерации, МНС Российской Федерации от 30.06.2009 № 495/ММ-7-2-347, налоговый орган вправе представлять суду все имеющиеся у него письменные и иные доказательства, подтверждающие обоснованность принятия оспариваемого решения. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда, изложенной в Определении от 30.01.2008 №492/08, полученные сотрудниками органов внутренних дел в соответствии с требованиями законодательства об оперативно-розыскной деятельности материалы, экспертные заключения, протоколы опроса, то есть вне рамок выездной налоговой проверки, могут быть использованы в качестве доказательств по делу, поскольку действующее законодательство не содержит запретов и ограничений в использовании налоговыми органами при проведении мероприятий налогового контроля и арбитражными судами при разрешении споров письменных доказательств, добытых в результате оперативно-розыскных мероприятий. 

Таким образом, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «Балаково-Сервис-Лада», в нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ,  воспользовавшись персональными данными физических лиц, изготовило договоры купли-продажи автомобилей с покупателями, которые фактически таковыми не являлись, указав в них скидку на автомобили, занизило налогооблагаемую базу по НДС и  налогу на прибыль.

Положения статьи 54.1 НК РФ по своему содержанию являются законодательно установленными требованиями к налогоплательщикам, целью которых является необходимость исключения из финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей действий, направленных на злоупотребление предоставленными ему налоговым и гражданским законодательством правами.

Перечисленные обстоятельства, установленные инспекцией в рамках проверки, в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о нереальности осуществления заявителем хозяйственных операций с физическими лицами, указанными в договорах купли-продажи автомобилей, представленных ООО «Балаково-Сервис-Лада» ходе проверки.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 3, 4 Постановления № 53). Следовательно, помимо документального подтверждения права на применение налоговых вычетов, обязательным условием признания налоговой выгоды обоснованной является реальность хозяйственной операции. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о реализации транспортных средств физическим лицам, отраженным в книгах продаж, налоговых регистрах по доходам проверяемого налогоплательщика в материалы дела не представлено, что свидетельствует об искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, в связи с чем ООО «Балаково-Сервис-Лада» не соблюдены условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ. 

Все вышеизложенные обстоятельства заявителем в ходе проведения проверки, судебного разбирательства, не опровергнуты.

Суд, отклоняет довод Заявителя относительно того, что в связи с тем, что налоговым органом произведены допросы не всех физических лиц, доказательственная база, свидетельствующая о выявленном нарушении, отсутствует.

В силу пункта 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела документы, выполненные способом, позволяющим установить их достоверность.  

Как следует из материалов дела, вопреки позиции заявителя, полная информация по данному нарушению отражена в приложениях №1, №2, №3 к акту выездной налоговой проверки (том 4 материалов дела). Каждое из нарушений, приведенных в приложении, подтверждается  договорами  купли продажи автомобилей, представленными реальными покупателями, а также частично протоколами допроса «реальных» и «нереальных» покупателей.

Применительно к рассматриваемому нарушению, в материалах дела имеются договоры купли продажи с одинаковой датой, в отношении одних и тех же автомобилей, продавцом в которых выступает ООО «Балаково-Сервис-Лада», регистрация в ГИБДД  произведена только реальными покупателями, никто из допрошенных «нереальных» покупателей не подтвердил факт покупки данных автомобилей.

Довод Заявителя, что в исследовании налогового органа (приложение № 3 к акту проверки) имеются разночтения и противоречия с содержанием первичных документов, является несостоятельным.

Судом установлено:

1) На основании договора от 19.02.2015 № 0000000092, заключенного с ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА», ФИО9 был приобретен автомобиль LADA 4x4, стоимостью 395 000 рублей. Согласно условиям данного договора, покупатель не участвовал в программе Трейд-ин.

В подтверждение реальности указанной сделки ФИО10 представлены акт приема-передачи автомобиля от 19.02.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру (далее - КПО) от 19.02.2015 на сумму 395 000 рублей, а также кассовый чек, подтверждающие оплату по договору в полном объеме.

В книге продаж (т.34 л.д. 75-136) налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 345 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО11

Как следует из договора с ФИО11, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50  000  рублей;

2) Согласно информации, представленной МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора от 13.04.2015 № 0000000170, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО12 был приобретен автомобиль LADA 4x4, стоимостью 405 000 рублей.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 355 ООО рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО13

Как следует из договора с ФИО13, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей.

Согласно свидетельским показаниям ФИО13, ООО «БСЛ» ему знакомо, пользовался услугами данной организации, транспортное средство ВАЗ 21053, 1996 г.в., per. № Р624ЕЕ64 сдал на утилизацию в ООО «БСЛ», договор не заключал, отдал документы на машину и получил за нее наличными 10 000 рублей, ФИО12 не знаком;

3) Согласно информации, представленной РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, на основании договора от 12.12.2015 № 0000000553, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО14 был приобретен автомобиль LADA PRIORA, 2015 г.в. VIN 

<

***>, стоимостью 494 100 рублей (также представлен акт приема-передачи от 12.12.2015).

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 444 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО15

Как следует из договора с ФИО15, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО15 ООО «БСЛ» ему знакомо, но каких-либо взаимоотношений не было, автомобиль LADA PRIORA, 2015 г.в. VIN 

<

***>, не приобретал, договор не заключал, в программах Утилизация, Трейд-ин не участвовал, подпись в договоре купли-продажи не его;

4) На основании договора от 25.12.2015 № 0000000565, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО16 был приобретен автомобиль Лада Гранта, 2015 г.в., стоимостью 351 900 рублей (покупателем также представлены акт приема-передачи от 25.12.2015, ПТС, гарантийный талон). Факт регистрации данного автомобиля за ФИО16 подтверждается данными ГИБДД МВД России.

В  книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 301 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО17

Как следует из договора с ФИО17, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей.

При этом налоговым органом было установлено, что ФИО17 21.07.2016 снят с регистрационного учета в связи со смертью;

5) На основании договора от 17.03.2015 № 0000000129, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО18 был приобретен автомобиль Лада Гранта, 2015 г.в., стоимостью 381 400 рублей (покупателем также представлены акт приема-передачи от 17.03.2015, квитанция к ПКО, кассовый чек). Факт регистрации данного автомобиля за ФИО18 подтверждается данными ГИБДД МВД России.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 331 400 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО19

Как следует из договора с ФИО19, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 ООО рублей.

Согласно свидетельским показаниям ФИО19 ООО «БСЛ» ему знакомо, пользовался услугами данной организации по ремонту личного автомобиля. Автомобиль LADA219010 GRANTA в 2015 году не покупал, в том числе у ООО «БСЛ». Имел в собственности автомобиль М2140, 1981 г.в., который снял с учета в связи с утилизацией, скидкой по программе Утилизация не пользовался, с ФИО18 не знаком;

6) Согласно информации, представленной МО МВД РФ «Новоузенский», на основании договора от 24.01.2016 № 0000000012, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО20 был приобретен автомобиль LADA GRANTA, 2016 г.в. VIN 

<

***>, стоимостью 386 200 рублей (также представлен акт приема-передачи от 24.01.2016).

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 346 200 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО21

Как следует из договора с ФИО21, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО21 у ООО «БСЛ» по договору купли-продажи от 12.01.2016 приобрел автомобиль LADA GRANTA, VIN 

<

***>. В салоне им был оформлен кредит, точную стоимость по договору не помнит. Автомобиль LADA GRANTA VIN 

<

***>, 2016 г.в. не приобретал, договор не заключал, в программе Трейд-ин не участвовал, зимнюю резину в подарок, страховку не получал, ФИО20 не знакома;  

7) Согласно информации, представленной МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора от 30.05.2016 № 0000000151, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО22 был приобретен автомобиль ЛАДА KS0Y5L, 2016 г.в. VIN 

<

***>, стоимостью 654 200 рублей (также представлен акт приема-передачи от 30.05.2016).

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 614 200 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО23

Как следует из договора с ФИО23, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО23, у ООО «БСЛ» по договору купли-продажи от 17.05.2016 он приобрел транспортное средство LADA GRANTA, VIN 

<

***> стоимостью 390 136 рублей. В салоне ООО «БСЛ» ФИО6 он также продал транспортное средство LADA 219000 GRANT А, 2012 г.в. по договору купли продажи от 17.05.2016. Денежные средства по договору в размере 200 000 рублей не получал, ему сказали их зачтут в счет уплаты нового автомобиля LADA GRANTA, VIN 

<

***> по программе Трейд-ин. Наличные денежные средства за новый автомобиль были переданы в кассу предприятия за минусом 200 000 рублей. Договор купли-продажи от 30.05.2016 № 0000000151 не заключал;

8) Согласно информации, представленной МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора от 28.10.2016 № 0000000304, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО24 был приобретен автомобиль ЛАДА ПРИОРА, 2016 г.в. VIN 

<

***>, стоимостью 384 000 рублей.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 364 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО25

Как следует из договора с ФИО25, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО25, ООО «БСЛ» ему не знакомо, в программе Трейд-ин участвовал его автомобиль DAEWOO NEX1A, но не в организации ООО «БСЛ»:

9) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 26.12.2016 № 0000000366, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО26 был приобретен автомобиль LADA GRANTA стоимостью 452 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля от 26.12.2016, квитанции к ПКО от 29.12.2016 на сумму 442 700 руб. и от 21.12.2016 на сумму 10 000 рублей, кассовый чек, а также пояснения, согласно которым в программе Утилизация, в программе Трейд-ин он не участвовал.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 412 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО27

Как следует из договора с ФИО27, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО27, ООО «БСЛ» ему предоставляло услуги по оформлению договора купли- продажи автомобиля ВАЗ-21070, 2003 г.в., сотрудником данной организации был оформлен договор купли-продажи от 29.12.2016 между ним и ФИО28, за оказанные услуги расплачивался покупатель. Автомобиль LADA GRANTA не приобретал, договор не заключал, ФИО26 не знаком;

11) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 28.12.2016 № 0000000312, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО29 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL 110 ВЕСТА стоимостью 592 ООО рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля от 28.12.2016, квитанция к ПКО от 28.12.2016, кассовый чек.

В книге продаж налогоплателыциком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 552 ООО рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО30

Как следует из договора с ФИО30, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей;

12) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 13.05.2017 № 0000000140, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО31 был приобретен автомобиль LADA GRANTA стоимостью 460 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПК О от 13.05.2017, кассовый чек, гарантийный талон, ПТС.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 420 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО32

Как следует из договора с ФИО32, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО32, ООО «БСЛ» знакомо, работал там в должности менеджера по продажам с марта 2017 года по май 2018 года, автомобиль LADA GRANTA не приобретал, договор не заключал, в программе Трейд-ин не участвовал, имеет в собственности ВАЗ 21060, 1998 г.в. ФИО31 не знаком;

13) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 31.03.2016 № 0000000087, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО33 был приобретен автомобиль LADA GFL 130 LADA VESTA стоимостью 565 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин он не участвовал.

В книге продаж налогплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 505 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО34

Как следует из договора со ФИО34, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 60 000 рублей;

14) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 09.04.2016 № 0000000101, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО35 был приобретен автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA стоимостью 452 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 412 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО36

Как следует из договора с ФИО36, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей;

15) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 23.06.2016 № 0000000180, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО37 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 стоимостью 451 100 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин он не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 421 100 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО38

Как следует из договора с ФИО38, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей;

16) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 18.07.2016 № 0000000204, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО39 был приобретен автомобиль LADA VESTA стоимостью 582 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, кассовый чек.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 542 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО40

Как следует из договора с ФИО40, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей;

17) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 24.06.2016 № 0000000181, заключенного с ООО «БСЛ», Хмельницким II.Н. был приобретен автомобиль LADA VESTA стоимостью 599 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля и пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин он не участвовал, автомобиль приобрел за наличные.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 579 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО41

Как следует из договора с ФИО41, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей.

18) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 14.10.2016 № 0000000289, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО42 был приобретен автомобиль ЛАДА GAB 130 XRAY стоимостью 690 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, ПТС.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 670 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО43

Как следует из договора с ФИО43, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей;

19) согласно документам (информации), представленным покупателем (гарантийный талон, квитанция к ПКО от 18.10.2016 на сумму 644000 руб., кассовый чек), ФИО44 у ООО «БСЛ» был приобретен ЛАДА GAB 130 XRAY стоимостью 644 000 рублей.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 624 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО45

Как следует из договора с ФИО45, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей;

20) согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 06.10.2016г. № 0000000280, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО46 был приобретен автомобиль ЛАДА 212140 стоимостью 470 200 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема- передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек и пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин он не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 440 200 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес- ФИО47

Как следует из договора с ФИО47, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей;

21) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 27.11.2016 № 0000000334, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО48 был приобретен автомобиль ЛАДА 217020 стоимостью 389 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 369 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО49

Как следует из договора с ФИО49, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей;

22) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 08.11.2016 № 0000000315, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО50 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL 120 ЛАДА ВЕСТА стоимостью 554 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО кассовый чек, ПТС.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 534 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО51

Как следует из договора с ФИО51, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей;

23) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 26.12.2016 № 0000000357, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО52 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL110 LADA VESTA стоимостью 646 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, пояснения, согласно которым он не участвовал в программах Утилизация и Трейд-ин.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 606 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО53

Как следует из договора с ФИО53, представленного ООО «БСЛ»; покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей;

24) Согласно информации, представленной МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора от 22.02.2017 № 0000000041, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО54 был приобретен автомобиль ЛАДА ВЕСТА, 2017 г.в. VIN 

<

***>, стоимостью 697 900 рублей.

В  книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 667 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО55

Как следует из договора с ФИО55, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО55, ООО «БСЛ» ему знакомо, приобретал в данной организации в 2018 году автомобиль Рено Дастер 2017 г. в., автомобиль Лада Веста 2017 г.в. VIN 

<

***> не приобретал, в программах Утилизация, Трейд-ин не участвовал;

25) Согласно информации, представленной МО МВД России «Вольский» Саратовской области, на основании договора от 17.02.2017 № 0000000036, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО56 был приобретен автомобиль LADA 212140, 2017 г.в. VIN 

<

***>, стоимостью 500 000 рублей.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 480 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО57

Как следует из договора с ФИО57, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО57, ООО «БСЛ» ей не знакомо, автомобиль LADA 212140, 2017 г.в. VIN 

<

***> не приобретала, в программе Трейд-ин не участвовала;

26) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 08.02.2017г. № 0000000027, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО58 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 стоимостью 394 900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовала, автомобиль приобретен за наличные.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 364 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО59

Как следует из договора с ФИО59, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей;

27) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 21.02.2017 № 0000000040, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО60 был приобретен автомобиль ЛАДА 217020 ЛАДА ПРИОРА стоимостью 399 900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовала, автомобиль приобретен за наличные.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 389 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО61

Как следует из договора с ФИО61, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 10 000 рублей;

28) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 10.03.2017 № 0000000063, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО62 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL 110 ВЕСТА стоимостью 661 900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 631 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО63

Как следует из договора с ФИО63, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей;

29) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 20.03.2017 № 0000000071, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО64 был приобретен автомобиль ЛАДА 213100 ЛАДА 4X4 стоимостью 510 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек.

В книге продаж налогоплателыциком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 490 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО65

Как следует из договора с ФИО65, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей;

30) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 15.05.2017 № 0000000141, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО66 был приобретен автомобиль ЛАДА 219070 LADA GRANTA стоимостью 477 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема - передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 436 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО67

Как следует из договора с ФИО67, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 41 000 рублей;

31) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 17.04.2017 № 0000000108, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО68 был приобретен автомобиль ЛАДА ГАБ 330 ЛАДА X РЕЙ стоимостью 780 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля; квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 730 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО69

Как следует из договора с ФИО69, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей;

32) Согласно документам (информации), представленным органами ГИБДД, на основании договора от 12.04.2017 № 0000000103, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО70 был приобретен автомобиль LADA KALINA стоимостью 550 000 рублей. В подтверждение указанной сделки ГИБДД представлены акт приема-передачи автомобиля, договор купли-продажи.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 500 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО71

Как следует из договора с ФИО71, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей;

33) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 28.04.2017 № 0000000129, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО72 был приобретен автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA стоимостью 440 000 рублей с учетом скидки дилера 13 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 413 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО73

Как следует из договора с ФИО73, представленного ООО «БСЛ», рекомендованная розничная цена автомобиля составляет 453 700 рублей, покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей;

34) Согласно документам (информации),  представленным покупателем, на основании договора от 26.04.2017 № 0000000122, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО74 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL120 LADA VESTA стоимостью 658 900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПKO, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовала, приобрела автомобиль за наличные.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 628 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО75

Как следует из договора с ФИО75, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей;

35) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 18.06.2017 № 0000000185, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО76 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА стоимостью 447 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 407 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО77

Как следует из договора с ФИО77, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей;

36) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 07.07.2017 № 0000000212, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО78 был приобретен автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA стоимостью 621 900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 601 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО79

Как следует из договора с ФИО79, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей;

37) Согласно документам (информации), представленной ГИБДД, на основании договора от 15.07.2017 № 0000000235, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО80 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 LADA GRANTA стоимостью 423 600 рублей с учетом скидки дилера - 8 000 рублей. В подтверждение указанной сделки органами ГИБДД представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 388 600 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО81

Как следует из договора с ФИО81, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей, скидка дилера - 3 000 рублей:

38) Согласно документам (информации), представленной органами ГИБДД, на основании договора от 07.07.2017 № 0000000213, заключенного с ООО«БСЛ», ФИО82 был приобретен автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA стоимостью 633 900 рублей. В подтверждение указанной сделки ГИБДД также представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 613 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО83

Как следует из договора с ФИО83, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей;

39) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 14.07.2017 № 0000000230, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО84 был приобретен автомобиль ЛАДА 219470 ФИО110 стоимостью 574 600 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал, приобрел автомобиль за наличные.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 524 600 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО85

Как следует из договора с ФИО85, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей;

40) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 05.09.2017 № 0000000299, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО86 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА стоимостью 470 400 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 410 400 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО87

Как следует из договора с ФИО87, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 60 000 рублей;

41) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 06.09.2017 № 0000000300, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО88 был приобретен автомобиль ЛАДА 111730 ФИО110 стоимостью 515 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовала.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 455 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес Скиба II. В.

Как следует из договора со ФИО89, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 60 000 рублей;

42) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 07.07.2017 № 0000000210, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО90 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 LADA GRANTA стоимостью 452 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 412 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО91

Как следует из договора с ФИО91, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей;

43) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 21.09.2017 № 0000000329, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО92 был приобретен автомобиль ЛАДА GAB 130 LADA XRAY стоимостью 662 900 рублей с учетом скидки дилера 10 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО, кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 612 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО93

Как следует из договора с ФИО93, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей;

44) Согласно документам (информации), представленным ГИБДД, на основании договора от 18.10.2017 № 0000000366, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО94 был приобретен автомобиль GAB110 LADA XRAY стоимостью 710 900 рублей. В подтверждение указанной сделки органами ГИБДД также представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 673 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО95

Как следует из договора с ФИО95, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 37 000 рублей;

45) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 06.10.2017 № 0000000349, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО96 был приобретен автомобиль ЛАДА 219410 ФИО110 стоимостью 505 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал, приобрел автомобиль за наличные.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 475 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО97

Как следует из договора с ФИО97, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей;

46) Согласно документам (информации), представленной органами ГИБДД, на основании договора от 02.12.2017 № 0000000443, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО98 был приобретен автомобиль ЛАДА GAB110 LADA XRAY стоимостью 617 900 рублей. В подтверждение указанной сделки ГИБДД также представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 587 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО99

Как следует из договора с ФИО99, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортых средств в размере 30 000 рублей;

47) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 29.11.2017 № 0000000435, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО100 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА стоимостью 463 400 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены акт приема-передачи автомобиля, квитанция к ПКО. кассовый чек, пояснения, согласно которым в программах Утилизация и Трейд-ин не участвовал.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного экомобиля в размере 433 400 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО101

Как следует из договора с ФИО101, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей;

48) Согласно документам (информации), представленной органами ГИБДД, на основании договора от 14.11.2017 № 0000000413, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО102 был приобретен автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА стоимостью 501 100 рублей. В подтверждение указанной сделки ГИБДД также представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 471 100 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО103

Как следует из договора с ФИО103, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей.

49) Согласно документам (информации), представленной органами ГИБДД, на основании договора от 16.09.2016 № 0000000259, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО104 был приобретен автомобиль LADA GRANTA, 2016 г.в. XTA219170GY226212 стоимостью 503 400 руб. В подтверждение указанной сделки ГИБДД также представлены договор, акт приема-передачи автомобиля.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 453 400 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО105 Таким образом, ФИО104 выступает «реальным» покупателем.

50) Автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, VIN 

<

***>, номер двигателя 6301069. По данным ПК АИС Налог-3 данный автомобиль поставлен на учет 07.02.2015г. на физическое лицо ФИО106 ИНН 

<

***>. Согласно представленным  ФИО106 документам (договор купли-продажи, акт приема-передачи, квитанции к ПКО, кассовые чеки) 31.01.2015 между ФИО106 (Покупатель) и ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» (Продавец) заключен договор №0000000040 на покупку вышеуказанного автомобиля. Согласно положениям договора дополнительное оборудование на автомобиль не устанавливалось, стоимость нового автомобиля, согласно заключенного договора и акта приема-передачи, составила 332800 руб. (в том числе НДС). Физическим лицом также представлены квитанции к ПКО об оплате нового автомобиля и оформление документов: на сумму 335800 руб. от 31.01.2015 (квитанция к ПКО выписаны на имя ФИО106). При этом, ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» в налоговых регистрах по доходам за 2015 год, книге продаж за 1 квартал 2015г. отражает реализацию данного автомобиля в сумме 282800 руб. (в том числе НДС), счет фактура, товарная накладная  на реализацию данного автомобиля ООО ««БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» выставлены в адрес гр.ФИО107. В ответ на требование о представлении документов ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» представлен договор купли-продажи №0000000040 от 31.01.2015, согласно которого ООО «Балаково-Сервис-Лада» продает тот же автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, VIN 

<

***>, номер двигателя 6301069 гр. ФИО107 за 282800 руб. При этом рекомендуемая розничная цена согласно данного договора также составляет 332800 руб.

Согласно данному договору Покупателем (ФИО107) сдан в Утилизацию вышедший из эксплуатации автомобиль ВАЗ 21053, 1991 года выпуска VIN 

<

***>, номер двигателя 1969348. Покупателю предоставлена скидка на новый автомобиль в размере 50000 руб. по программе по программе «Реализация автомобиля в рамках программы обновления транспортных средств ». Окончательная стоимость автомобиля (с учетом предоставленной скидки) составила 282800 руб. (в том числе НДС). Разница между стоимостью одного и того же автомобиля, указанная в договоре купли-продажи с «реальным» покупателем и стоимостью, указанной договоре с «иным» физическим лицом, и отраженной проверяемым налогоплательщиком в налоговых регистрах по доходам за 2015 год, составляет 50000 руб. С целью установления обстоятельств заключенных сделок, ФИО107 вызван на допрос. В ходе допроса (протокол допроса №32 от 19.02.2019 г.) свидетель пояснил, что у ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» приобрел транспортное средство ЛАДА 217030-Лада Приора в феврале 2012 года, автомобиль Лада 21911, Лада Гранта, 2015 г.в. не приобретал, договор купли - продажи транспортного средства не заключал. ВАЗ 21053, гос.номер О271 ЕК64 1991г.в. в конце 2007 г. реализовал своему знакомому ФИО108 по доверенности, с учета в ГИББД не снимал, а программах Трейд-ин, Утилизация не участвовал.

51) Автомобиль ЛAДA GFL120 LADA VESTA, VIN 

<

***>, номер двигателя 3534900. По данным ПК АИС Налог-3 данный автомобиль поставлен на учет 21.06.2016г. на физическое лицо ФИО109 ИНН 

<

***>. Согласно представленным гр.ФИО109 документам (договор купли-продажи, акт приема-передачи) 15.06.2016г. между ФИО109 (Покупатель) и ООО«БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» (Продавец) заключен договор №0000000173 на покупку вышеуказанного автомобиля. Рекомендуемая розничная цена, согласно данного договора, составляет 648000 руб. Согласно положениям договора дополнительное оборудование на автомобиль не устанавливалось, скидки по различным программам (в том числе по программам Утилизации и Трейд-ин) покупателю не представлялись. Окончательная стоимость нового автомобиля, согласно заключенного договора и акта приема-передачи, составила 648000 руб. (в том числе НДС). Квитанция об оплате нового автомобиля не представлена (не сохранилась), в сопроводительном письме физическое лицо пояснило, что оплата за новый автомобиль произведена наличными денежными средствами в кассу ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» в сумме 648000 руб. 

ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» в книге продаж за 2 квартал 2016г., в налоговых регистрах по доходам за 2016 год отражает реализацию данного автомобиля в сумме 608000  руб. (в том числе НДС), счет фактура, товарная накладная на реализацию данного автомобиля ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» выставлены в адрес гр. ФИО5 (товарная накладная № 11423 от 15.06.2016г.). В ответ на требование о представлении документов ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» представлен договор купли-продажи №0000000175 от 15.06.2016г., согласно которого ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» продает тот же автомобиль ЛAДA GFL120 LADA VESTA, VIN 

<

***>, номер двигателя 3534900 гр. ФИО5 ИНН 

<

***> за 608000 руб. При этом рекомендуемая розничная цена согласно данного договора также составляет 648000 руб. Согласно договора, заключенного с гр. ФИО5 покупателю предоставлена скидка на новый автомобиль в размере 40000 руб. по программе «Реализация автомобиля в рамках программы обновления транспортных средств - Трейд-Ин». Согласно данного договора Покупателем (гр. ФИО5) передает Продавцу в счет оплаты нового автомобиля автомобиль LАDА 219220 LАDА  КАLINА, 2013 года выпуска VIN 

<

***>. В связи с этим, покупателю предоставлена скидка на покупку нового автомобиля  в сумме 40000 руб.  Окончательная стоимость автомобиля (с учетом предоставленной скидки) составила 608000 руб. (в том числе НДС). Разница между стоимостью одного и того же автомобиля, указанная в договоре купли-продажи с «реальным» покупателем и стоимостью, указанной договоре с «иным» физическим лицом, и отраженной проверяемым налогоплательщиком в своей книге продаж и налоговых регистрах по доходам составляет 40000 руб. 

В ходе допроса (протокол допроса №142 от 02.07.2019) ФИО5 пояснил: автомобиль, ЛАДА Веста, VIN, ХТАGFL120GY026790, 2016 года выпуска у ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» не приобретал, договор от 15.06.2016 на покупку вышеуказанного автомобиля не заключал, в программе Трейд-ин не участвовал, транспортное средство на учет в органах ГИБДД не ставил, физическое лицо ФИО109  ему не знакомо, автомобиль ЛАДА 219220,ФИО110 2013 г. VIN 

<

***> было в его собственности, продано по договору купли-продажи физическому лицу (Ф.И.О. не помнит). Подпись в договоре №0000000175 от 15.06.2016 не его.

52) Автомобиль ЛАДА 212140 LADA 4X4, VIN 

<

***>, номер двигателя 0792491. По данным ПК АИС Налог-3 данный автомобиль поставлен на учет 27.12.2016г. на физическое лицо ФИО111 ИНН 

<

***>. Согласно представленным гр.ФИО111 документам (договор купли-продажи, акт приема-передачи, квитанции к ПКО, кассовые чеки) 24.12.2016г. между ФИО111 (Покупатель) и ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» (Продавец) заключен договор №0000000355 на покупку вышеуказанного автомобиля. Рекомендуемая розничная цена, согласно данного договора, составляет 465700 руб. Согласно положениям договора дополнительное оборудование на автомобиль не устанавливалось, Продавец предоставил покупателю скидку на новый автомобиль в размере 5000руб. (скидка Дилера). Окончательная стоимость нового автомобиля, согласно заключенного договора и акта приема-передачи, составила 460700 руб. (в том числе НДС). Физическим лицом также представлены квитанции к ПКО об оплате нового автомобиля: на сумму 10000 руб. от 21.12.2016г. (предоплата), на сумму 450700 руб. от 24.12.2016г. (квитанции к ПКО выписаны на имя ФИО111). При этом, ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» в налоговых регистрах по доходам за 2016 год отражает реализацию данного автомобиля в сумме 430700 руб. (в том числе НДС), счет фактура, товарная накладная (№ 15772 от 26.12.2016) на реализацию данного автомобиля ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» выставлены в адрес гр.ФИО112. В ответ на требование о представлении документов ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» представлен договор купли-продажи №0000000358 от 26.12.2016г., согласно которого ООО ««БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» продает тот же автомобиль ЛАДА 212140 LADA 4X4, VIN 

<

***>, номер двигателя 0792491 гр.ФИО112 ИНН 

<

***> за 430700 руб. При этом рекомендуемая розничная цена согласно данного договора также составляет 465700 руб. Продавец также предоставляет покупателю скидку Дилера на новый автомобиль в размере 5000 руб. Кроме этого, Покупателю предоставлена скидка на новый автомобиль в размере 30000 руб. по программе по программе «Реализация автомобиля в рамках программы обновления транспортных средств - Трейд-Ин». В договоре отсутствует информация о транспортном средстве, которое Покупатель передает Продавцу в счет оплаты нового автомобиля. Окончательная стоимость автомобиля (с учетом предоставленной скидки) составила 430700 руб. (в том числе НДС). Разница между стоимостью одного и того же автомобиля, указанная в договоре купли-продажи с «реальным» покупателем и стоимостью, указанной договоре с «иным» физическим лицом, и отраженной проверяемым налогоплательщиком в налоговых регистрах по доходам, составляет 30000 руб. С целью установления обстоятельств заключенных сделок ФИО112 вызван на допрос. В ходе допроса (протокол допроса №302 от 12.09.2019 г.) свидетель пояснил, что  организация ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» ему не знакома, услугами данной организации не пользовался, автомобилей у ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» не покупал, в программах Утилизации и Трейд-Ин никогда не участвовал. Имел в собственности автомобиль Форд Фокус 2007г.в., который в 2016г. продал физическому лицу (фамилию не помнит), с  физическим лицом ФИО111  не знаком. В марте 2017г. гр.ФИО112 снимал с учета транспортное средство ФОРД FUSIОN 2007 г.в., в октябре 2016г. ставил на учет автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA 2016 г.в.

53) Автомобиль LADA GAB130 LADA XRAY , VIN 

<

***>, номер двигателя 3680160 , данный автомобиль поставлен на учет 02.07.2017 г. на физическое лицо ФИО113 ИНН 

<

***>. Согласно представленным ФИО113 ИНН 

<

***> документам (договор купли-продажи, акт приема-передачи, квитанции к ПКО) 31.05.2017 между ФИО113  (Покупатель) и «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» (Продавец) заключен договор №0000000171  на покупку вышеуказанного автомобиля. Рекомендованная розничная цена составляет 672900 руб., скидка дилера составляет 8000 руб., окончательная  стоимость нового автомобиля, согласно заключенного договора и акта приема-передачи, составила 664900 руб. (в том числе НДС). Физическим лицом также представлены квитанции к ПКО об оплате нового автомобиля на сумму 364900 руб. от 31.05.2017 и на сумму 300000 руб. на  26.05.2017 (квитанция к ПКО выписаны на имя ФИО113).

При этом, ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» в книге продаж за 2 квартал 2017г., налоговых регистрах по доходам за 2017 год отражает реализацию данного автомобиля в сумме 614900 руб. (в том числе НДС), счет фактура, товарная накладная  на реализацию данного автомобиля ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» выставлены в адрес гр. ФИО114. В ответ на требование о представлении документов ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» представлен договор купли-продажи №0000000177 от 02.06.2017, согласно которого ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» продает тот же автомобиль LADA GAB130 LADA XRAY, VIN 

<

***>, номер двигателя 3680160 гр. ФИО114 за 614900 руб. При этом рекомендуемая розничная цена, согласно данного договора также составляет 672900 руб. Покупатель передает продавцу в счет оплаты Продавцу в счет оплаты нового автомобиля бывшее в эксплуатации транспортное средство НУUNDАI SОLАRIS, 2015 г.в.,VIN 

<

***>. Покупателю предоставлена скидка на новый автомобиль в размере 50000 руб. по программе по программе «Реализация автомобиля в рамках программы обновления транспортных средств (трейд-ин)», скидка дилера 8000 руб. Окончательная стоимость автомобиля (с учетом предоставленной скидки) составила 614900 руб. (в том числе НДС). Разница между стоимостью одного и того же автомобиля, указанная в договоре купли-продажи с «реальным» покупателем и стоимостью, указанной договоре с «иным» физическим лицом, и отраженной проверяемым налогоплательщиком в налоговых регистрах по доходам, составляет 50000 руб. С целью установления обстоятельств заключенных сделок ФИО114  вызвана на допрос (протокол допроса №41 от 22.02.2019) В ходе допроса свидетель пояснила, что  про организацию ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» слышала, но взаимоотношений с ней не имела. Автомобиль GAB130 LADA XRAY  VIN 

<

***>, 2017 выпуска не приобретала, договор не заключала. В программе Трейд-Ин не участвовала. Имела в собственности НУUNDАI SОLАRIS, 2015 г.в., продала его 21.10.2017г. физ. лицу – ФИО115 Перед этим данный автомобиль  был выставлен на продажу в  автосалоне Дарс-Моторс (с апреля по август – 4 месяца). В автосалоне брали ксерокопию паспорта и номер контактного телефона. ФИО113 не знаком, Договор  купли-продажи автомобиля № 0000000177 от 02.06.2017 между ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» и ФИО114 не составлялся, автомобиль  GAB130 LADA XRAY VIN 

<

***>, 2017, указанный в договоре не приобретала, договор не подписывала.

54) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора от 18.02.2015 № 0000000088, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО116 был приобретен автомобиль LADA, 212140 LADA 4X4 VIN 

<

***>, стоимостью 395 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 340 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО11 Как следует из договора с ФИО11, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей, скидка диллера 5 000 руб.

55) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000400 от 27.08.2015, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО117 был приобретен автомобиль LADA 219410 KALINA VIN 

<

***>, стоимостью 455 800 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлены квитанция об оплате от 27.08.2015, Акт приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от 27.08.2015, Заказ-наряд №16169 от 27.08.2015 на установку доп. оборудования, гарантийный талон LADA.В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 415 800 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО118 Как следует из договора со ФИО118, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей, скидка диллера 7 000 руб. Кроме того, в ходе ВНП проведен допрос ФИО118, который сообщил, что договор  купли-продажи  автомобиля № 0000000402 от 27.08.2015 не составлялся, автомобиль ЛАДА 219410  ФИО110, 

<

***> , указанный в договоре  не приобретал,  подпись на договоре не его.

56) Согласно информации, представленной МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора от 17.09.2015 № 0000000440, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО119 был приобретен автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, VIN 

<

***> стоимостью 431600 рублей.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 381600 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО120

Как следует из договора с ФИО120, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО120, Автомобиль ЛАДА 219110, Лада Гранта 2015 года выпуска VIN 

<

***> серебристо-темно-серого цвета не приобретала, договор купли-продажи транспортного средства в 2015г. с ООО «Балаково-Сервис-Лада» не заключала. Физическое лицо ФИО119 не знаком. Договор  купли-продажи автомобиля № 0000000459 от 29.09.2015 г не составлялся, автомобиль, указанный в договоре я не приобретала. Подпись на договоре не моя,  я этот  договор не подписывала.

57) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000003 от 15.01.2016, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО121 был приобретен автомобиль LADA 219060 LADA GRANTA VIN 

<

***>, стоимостью 351 900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанция ПО.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 301 900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО15 Как следует из договора с ФИО15, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО15,автомобили ЛАДА 217250, Лада ПРИОРА VIN 

<

***>, 2015 выпуска, ЛАДА 219010, Лада Гранта VIN 

<

***>, 2016 выпуска не приобретал, договор не заключал, в программах Утилизация, Трейд-ин  не участвовал, договора купли-продажи автомобиля № 0000000553 от 14.12.2015, № 0000000004 от 15.01.2016 между ООО «Балаково-Сервис-Лада» не заключал, подпись в договорах не его.

58) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000060 от 07.03.2016г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО122 был приобретен автомобиль LADA 219410 KALINA VIN 

<

***>, стоимостью 442 500 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанция ПО, пояснение, « В трейд-ин не участвовал».

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 377 500 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО123 Как следует из договора с ФИО123 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей, скидка «весеннее предложение», расхождение в выручке составило 65000 руб. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям, ФИО123, Автомобиль ЛАДА 219410 LADA ФИО110 

<

***>, 2016 выпуска не приобретала, договор не заключала, ФИО122 ей не знаком.

59) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000006 от 18.01.2016, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО124 был приобретен автомобиль LADA, 212140 LADA 4X4 VIN 

<

***>, стоимостью 445 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанция ПО, чек.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 395 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО15. Как следует из договора с ФИО15 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО15, организация ООО "Балаково-Сервис-Лада" ему знакомо, но каких- либо взаимоотношений не было.

60) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000070 от 18.03.2016., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО125 был приобретен автомобиль LADA GFL130, VIN 

<

***>, стоимостью 570 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанция ПО, чек, пояснение «В трейд-ин не участвовал».

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 510 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО126 Как следует из договора с ФИО126, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 60 000 рублей.

61) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000146 от 21.05.2016, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО127. был приобретен автомобиль LADA 219110 ГРАНТА, VIN 

<

***>, стоимостью 467 500 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанция ПО, чек, гарантийный талон.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 427500 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО128. Как следует из договора с ФИО128, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 40 000 рублей. Кроме того, согласно свидетельским показаниям ФИО128, Автомобиль ЛАДА 219010 LADA GRANTA  ХТА219110GY219077, 2016 выпуска2016 г. у ООО «Балаково-Сервис-Лада» не приобретал. Договор  купли-продажи автомобиля № 0000000146 от 22.05.2016 в моем присутствии не составлялся, соответственно я его не мог подписать, автомобиль ЛАДА 219010 LADA GRANTA  ХТА219110GY219077, 2016 выпуска, указанный в договоре не приобретал, подпись в договоре не его.

62) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000177 от 17.06.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО129 был приобретен автомобиль LADA GFL130 LADA VESTA, VIN 

<

***>, стоимостью 564 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции ПО, чеки, ПТС.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 524 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО130 Как следует из договора с ФИО130, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 40 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО130 ФИО149, VIN, ХТАGFL130GY022736, 2016 года выпуска не приобретал, в программе трейд-ин не участвовал, ФИО129 не знакома, Договор купли-продажи автомобиля № 0000000192 от 30.06.2016 договор не оформлял, автомобиль, указанный в договоре не приобретал.

63) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000189 от 30.06.2016, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО131 был приобретен автомобиль LADA GRANTA, VIN 

<

***>, стоимостью 467 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО. В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 427 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО6 Как следует из договора с ФИО6, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 40 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО6, автомобиль LАDА 219070 LАDА GRАNТА 2016 г. выпуска 

<

***> не приобретал, заключал ли данный договор не помнит, в программе Трейд-Ин не участвовал Автомобиль ВАЗ 21070, 2004 г.в.  VIN 

<

***> был в собственности, но в программе Трейд – Ин не участвовал. ФИО131 не знаком, по поводу оформления договора не помню, подпись на договоре моя.

64) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000228 от 10.08.2016, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО132 был приобретен автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN 

<

***>, стоимостью 545 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции ПО, чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 515 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО133 Как следует из договора с ФИО133, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 30 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО133, ЛАДА 219170,Лада Гранта  VIN 

<

***>, 2016 г.в. не приобретал, в Трейд-ин не участвовал. Договор купли-продажи  автомобиля № 0000000228 от 10.08.2016 между ООО «Балаково-Сервис-Лада»  и ФИО133 не составлялся, автомобиль, указанный в договоре не приобретал, ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО в TRADE-IN не участвовал. Подпись на договоре схожа с его, но  этот  договор не подписывал.

65) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора договор №00000000224 от 02.08.2016, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО134 был приобретен автомобиль ЛAДA KS0Y5L, VIN 

<

***>, стоимостью 633 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции ПО, чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 603 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО135. Как следует из договора с ФИО135, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 30 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО135, в 2016г. у ООО «Балаково-Сервис-Лада» автомобиль ЛAДA KS0Y5L LADA LARGUS, 2016 года выпуска не приобретал, с ФИО134  не знаком.

66) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора договор № 0000000253 от 09.09.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО136 был приобретен автомобиль LADA 219470 LADA KALINA, VIN 

<

***>, стоимостью 550 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции ПО, чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 500 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО137 Как следует из договора с ФИО137,  представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 50 000 рублей.  

67) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000271 от 30.09.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО138 был приобретен автомобиль LADA 213100 LADA 4X4, VIN 

<

***>, стоимостью 509 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции ПО, пояснение «В трейд-ин не участвовал».

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 469 700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО139. Как следует из договора с ФИО139. представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 40 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям, Организация ООО "Балаково-Сервис-Лада" ей знакома,  я в 2016 г. по договору  купли продажи  приобрела автомобиль Лада Веста , 2016 г.в., автомобиль LADA 213100 LADA 4X4 , 2016 г. выпуска XTA213100H018373 она не приобретала, договор не заключала, в программе TRADE-IN   участвовала, но при покупке автомобиля Лада Веста. Лада Приора 217030, 2013 г.в.  VIN 

<

***> было в моей собственности, я данное транспортное средство по программе TRADE-IN сдала  ООО «Балаково-Сервис-Лада»  при покупке автомобиля Лада Веста.

ФИО138 ей не знаком, договор  купли-продажи  автомобиля № 0000000271 от 30.09.2016 г. не составлялся,  автомобиль  ЛАДА  213100 LADA 4X4 , 2016 г указанный в договоре не приобретала,  договор не подписывала. Подпись в договоре не ее.

68) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора 0000000239 от 26.08.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО140 был приобретен автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN 

<

***>, стоимостью 440 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции ПО.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 410 000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО141 Как следует из договора с ФИО141 представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 30 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО141, в ООО «Балаково-Сервис-Лада» автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2016 года выпуска не приобретал,  договор купли продажи автомобиля 27.08.2016 г.  не заключал. Физическое лицо ФИО140 не знакомо. В ООО «Балаково-Сервис-Лада»  приобретал автомобиль ФИО142, 2016 г по программе Трейд-Ин, сдал автомобиль ВАЗ 21144, который был в его собственности.

69) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000312 от 05.11.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО143 был приобретен автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, VIN 

<

***>, стоимостью 467500 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции ПКО.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 427500 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО144 Как следует из договора с ФИО144, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 40 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО144 ООО «Балаково-Сервис-Лада»  знакомо, как жителю города, но каких либо взаимоотношений с данной организацией не имела. Автомобиль  ЛАДА 219110  GRANTA  ХТА219110HY233747, 2016 выпуска не приобретала, договор с данной организацией не заключала, в программе TRADE-IN не участвовала. Транспортное средство ЛАДА 111940 ФИО110 XTA111940A0118503 с 2012 г. по 2016 г. был в ее собственности,  в 2016 она его продала в связи с порчей данного автомобиля физическому лицу, Ф.И.О. не помнит. Данный автомобиль в программе Трейд-ин не участвовал.

ФИО143 ей не знаком, договор купли-продажи  автомобиля № 0000000314 от  07.11.2016 с ее участием не составлялся, автомобиль Лада Гранта не покупала, договор не подписывала, подпись в  договоре похожа на ее, но не ее.

70) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000326 от 22.11.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО145 был приобретен автомобиль ЛAДA 212140 4X4, VIN 

<

***>, стоимостью 465700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, чек.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 435700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО146 Как следует из договора с ФИО146, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 30 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО146 у ООО «Балаково-Сервис-Лада» по договору купли продажи от 19.11.2016 г. приобрел  транспортное средство  ЛAДA 219410 LADA KALINA XTA219410G0084270. Данный  автомобиль приобрел по программе Трейд-ин, сдал свой автомобиль LАDА 111930, 2008 г.в. XTA11193080059702 за 81 тыс. руб., автомобиль  212140 ЛАДА4*4, 

<

***>, 2016 года выпуска не приобретал, договор не заключал, в программе TRADE-IN  не участвовал.

ФИО145 не знаком. Договор  купли-продажи  автомобиля № 0000000328 от  22.11.2016 г между ООО «Балаково-Сервис-Лада»  и ФИО146 не составлялся, автомобиль  212140 ЛАДА4*4, 

<

***>, 2016 года  выпуска указанный в договоре не приобретал, транспортное   средство LАDА 111930, 2008 г.в. XTA11193080059702   сдал по Трейд-ин но только при покупке другого автомобиля., подпись на договоре похожа на его, но не уверен.

71) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000297 от  21.10.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО147 был приобретен автомобиль ЛAДA GFL 120 ЛAДA BECTA VIN 

<

***>, стоимостью 690 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции к КПО, чек.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 670000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО148 Как следует из договора с ФИО148, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 20 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО148 организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему знакома, пользовался услугами данной организации по ремонту своего автомобиля. ФИО149 никогда не покупал (в том числе у ООО «Балаково-Сервис-Лада»), в программах Утилизации и Трейд-Ин никогда не участвовал. Имел в собственности автомобиль Лада Приора 2011г.в., который в 2016г. продал физическому лицу ФИО45 (свидетель предоставил копию договора купли-продажи). С физическим лицом ФИО147 («реальный» покупатель нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада») свидетель не знаком.

72) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000284 от 10.10.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО150 был приобретен автомобиль ЛAДA GFL110 ЛAДA BECTA,  VIN 

<

***> стоимостью 582 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, чеки, ПТС.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 562000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО151. Как следует из договора с ФИО151, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Утилизация в размере 20 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО151, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему знакома (у данной организации покупал два автомобиля: один в 2012г. другой в 2016г.). Автомобиль LADA VESTA никогда не покупал (в том числе у ООО «Балаково-Сервис-Лада»). В 2016г. у ООО «Балаково-Сервис-Лада» купил автомобиль Лада Ларгус. Имел в собственности автомобиль Москвич 412, 1986г.в., который в 2016г. сдал на утилизацию и воспользовался скидкой по программе Утилизация при покупке в 2016г. у ООО «Балаково-Сервис-Лада» автомобиля Лада Ларгус. С физическим лицом ФИО150 («реальный» покупатель нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада») свидетель не знаком.

73) Согласно документам (информации), представленным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора № 0000000288 от 13.10.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО152 был приобретен автомобиль ЛAДA GFL130 LADA VIN 

<

***>, стоимостью 647 000 рублей. МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области представлен так же акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 627000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО153 Как следует из договора с ФИО153, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Утилизация в размере 20 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО153, организация ООО Балаково-сервис-Лада» знакома, приобретал автомобиль  Лада Гранта, Автомобиль ЛАДА GFL110 LADA VESTA, 2016г. выпуска ХТАGFL130НY046463 не приобретал, договор от 13.10.2016г. не заключал, автомобиль 63КР 21053 , 2003 г.в. XTA21053041981246  был в собственности до 06.10.2016г. Участвовало ли данное средство в программе Утилизация  точно не помнит, но при покупке автомобиля Лада Гранта ему предоставлена скидка в размере 30 000 руб.

ФИО152 не знакома, договор купли-продажи автомобиля № 0000000294 от 19.10.2016 не оформлял, не подписывал, подпись на договоре не его.

74) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000299 от 26.10.2016, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО154 был приобретен автомобиль ЛAДA KS0Y5L LADLARGUS VIN 

<

***>, стоимостью 601 500 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 581500 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО155 Как следует из договора с ФИО155, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд- ИН в размере 20 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО155, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему знакома. Автомобиль LADA LARGUS никогда не покупал (в том числе у ООО «Балаково-Сервис-Лада»), в программах Утилизации и Трейд-Ин никогда не участвовал. Имел в собственности автомобиль NISSАN АLМЕRА 2013г.в., который в 2016г. продал физическому лицу по имени Михаил. С физическим лицом ФИО154 («реальный» покупатель нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада») свидетель не знаком.

75) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000301 от 27.10.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО156 был приобретен автомобиль ЛAДA KS015L VIN 

<

***>, стоимостью 633 700 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, ПТС.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 613700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО157 Как следует из договора с ФИО157 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 20 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО157, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему знакома, пользовался услугами данной организации по ремонту служебного автомобиля. Автомобиль LADA LARGUS никогда не покупал (в том числе у ООО «Балаково-Сервис-Лада»), в программах Утилизации и Трейд-Ин никогда не участвовал. Имел в собственности автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ 2010г.в., который в 2016г. выставил на комиссию в одном из автосалонов города (для дальнейшей продажи). С физическим лицом ФИО156 («реальный» покупатель нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада») свидетель не знаком.

76) Согласно документам (информации), представленным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора №0000000323 от 14.11.2016  г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО158 был приобретен автомобиль ЛAДA GFL 110 VESTA VIN 

<

***>, стоимостью 564 000 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлен акт приема-передачи автомобиля.

 В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 544000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО159 Как следует из договора с ФИО159 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 20 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО159, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему не знакома, услугами данной организации не пользовался, автомобилей у ООО «Балаково-Сервис-Лада» не покупал, в программах Утилизации и Трейд-Ин никогда не участвовал. Имел в собственности автомобиль ВАЗ 2008г.в., который в ноябре 2016г. продал физическому лицу (фамилию не помнит). С физическим лицом ФИО158 («реальный» покупатель нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада») свидетель не знаком.

77) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора продажи  № 0000000354 от 21.12.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО160. был приобретен автомобиль ЛAДA GAB330 LADA XRAY VIN 

<

***>, стоимостью 764 000 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлены так же акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, пояснение «В программах трейд-ин и утилизация не участвовал».

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 704000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО161 Как следует из договора с ФИО161 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 60 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО161, у ООО «Балаково-Сервис-Лада» приобретал автомобиль LIFAN Х60, автомобиль  Лада GAB 330 Лада XRAY, 2016г. у ООО «Балаково-Сервис-Лада» не приобретал, договор от 22.12.2016 не заключал, По программе трейд-ин сдал свой автомобиль Шевроле Нива 212300-55 и приобрел LIFAN Х60. ФИО160 ему не знаком. Договор купли-продажи №0000000354 от 21.12.2016 между ООО «Балаково-Сервис-Лада» и ФИО161 не составлялся, автомобиль, указанный в договоре, не приобретал, подпись в договоре не его, этот договор не подписывал.

78)Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора продажи  № 0000000365 от 29.12.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ», ФИО162 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL 110 ВЕСТА  VIN 

<

***>, стоимостью 605 000 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлены так же акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 565000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО163 Как следует из договора с ФИО163 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 40 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО163, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ей не знакома. В данной организации  никогда не работала, услугами не пользовалась. Автомобиль ЛАДА GFL 110 ВЕСТА, 2016 года выпуска в собственности никогда не имела. В акции по программе TRADE-IN – приобретение нового с учетом Старого автомобиля никогда не участвовала. Автомобиль LIFAN 215800, 2013  года выпуска, гос. номер 

<

***> был приобретен первоначально сыном ФИО164. Автомобиль был новым, приобретен в салоне каком мне не известно. Потом был переоформлен в 2014г. на меня, впоследствии, был продан по договору купли-продажи. Ни в каких программах утилизации  никогда не участвовала.

79) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора продажи №0000000446 от 07.12.2017., заключенного с ООО «БСЛ» с ФИО165 был приобретен автомобиль ЛАДА 219470 ФИО110 VIN 

<

***>, стоимостью 548700 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлены так же акт приема-передачи автомобиля, квитанции к ПКО, пояснение «в программе Трейд-Ин, Утилизация не участвовал».

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 511700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО166 Как следует из договора с ФИО166, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 30 000 рублей, скидка дилера 7 000 руб. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО166, ООО «Балаково-Сервис-Лада» ей не знакомо, ЛАДА 219470 ФИО110 

<

***> не приобретала, договор не заключала, ВАЗ 21112 , гос.номер О266 ху был продан физическому лицу, автомобиль был выставлен на продажу в автосалоне в 11 мкр., ФИО165 не знаком.

Договор купли-продажи автомобиля № 0000000464 от 20.12.2017 г не составлялся, автомобиль, указанный в договоре  не приобретала. Подпись на договоре не ее, данный договор не подписывала.

80) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора продажи  №0000000414 от 15.11.2017г., заключенного с ООО «БСЛ» с ФИО167 был приобретен автомобиль ЛАДА GAB330 LADA XRAY VIN 

<

***>, стоимостью 685900 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлен акт приема-передачи  автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 655900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО168. Как следует из договора с ФИО168, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 30 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО168, ООО «Балаково-Сервис-Лада»  знакомо, пользовался услугами, автомобиль ЛАДА GAB330 LADA XRAY, 2017 года выпуска не приобретал, автомобиль ВАЗ21103, 2001 года выпуска, гос.номер Х937ВК64 участвовал в программе трейд-ин при приобретении автомобиля Лада Гранта, 2017 г.в, договор  был оформлен на жену.

81)Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора продажи  №0000000468 от 25.12.2017 г., заключенного с ООО «БСЛ» с ФИО169 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 LADA GRANTA VIN 

<

***>, стоимостью 420064 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлен акт приема-передачи  автомобиля, квитанции к ПКО, чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 390000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО170 Как следует из договора с ФИО170, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 30 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО170, ООО «Балаково-Сервис-Лада» ей знакомо, продала данной организации автомобиль Мицубиси Мираж 1999 г. в. за 50000 руб. В договоре с ООО «Балаково-Сервис-Лада» в качестве продавца был указан  мой муж  ФИО171

 Автомобиль ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА 

<

***> не приобретала, договор не заключала. Договор купли-продажи автомобиля № 0000000480 от 29.12.2017 не составлялся, автомобиль, указанный в договоре  не приобретала,  Подпись на договоре не ее, Мицубиси Мираж в Трейд-ин не участвовал,  данный договор не подписывала, подпись не ее.

82) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора продажи  №0000000486 от 30.12.2017, заключенного с ООО «БСЛ» с ФИО172 был приобретен автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4 VIN 

<

***>, стоимостью 489900 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлен акт приема-передачи  автомобиля, квитанции к ПКО.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 450900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО173 Как следует из договора с ФИО173, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 30 000 рублей, скидка дилера  9000 руб.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО173, ООО «Балаково-Сервис-Лада» ИНН 

<

***> ему не знакома, не покупал у ООО «Балаково-Сервис-Лада» автомобиль ЛАДА 212140 ЛАДА 4Х4, договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля  не заключал, в трейд-ин не участвовал,     ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, 2014 года выпуска, гос. номер 

<

***> продал по договору купли продажи, ФИО172  не знаком, сделки с данным гражданином  не оформлял.

83) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора продажи  №0000000447 от 07.12.2017г., заключенного с ООО «БСЛ» со ФИО34 был приобретен автомобиль ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА VIN 

<

***>, стоимостью 512000 рублей. В подтверждение указанной сделки также представлен акт приема-передачи  автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 482000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО174 Как следует из договора с ФИО174, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд- ИН в размере 30 000 рублей.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО174, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему знакома, проходил там Тех.осмотр автомобиля, автомобиль ЛАДА 219070 ЛАДА ГРАНТА VIN - 

<

***> года выпуска не приобретал, автомобиль ТОЙОТА СОRОLLА, государственный знак Х021ТС64, 2008 года был продан по договору физическому лицу, данный автомобиль был сдан на реализацию в Автосалон Дарс Моторс (11 мкр.), ФИО34 ему не знаком, Договор купли продажи №0000000450 от 08.12.2017г. им не заключался, подпись не его.

84) Согласно документам (информации), представленным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора продажи №0000000460 от 16.12.2017г., заключенного с ООО «БСЛ» с ФИО175 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА VIN 

<

***>, стоимостью 464400 рублей. МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области также представлен акт приема-передачи  автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 427400 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО176 Как следует из договора с ФИО176, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-ин в размере 30 000 рублей, скидка дилера в сумме 7000 руб.  Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО176, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему знакома, в 2017 году покупал автомобиль Лада Веста, автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА VIN - 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал, автомобиль ЛАДА 219010 LАDА GRАNТА, государственный знак 

<

***> 2014 года был сдан по программе Трейд-Ин в ООО «Балаково-Сервис-Лада» и приобретен автомобиль Лада Веста 2017г.в., ФИО175 ему не знаком, Договор купли продажи №0000000460 от 18.12.2017г. им не заключался, подпись не его.

85) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № №0000000004 от 21.01.2017, заключенного с ООО «БСЛ»  ФИО177 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA) XTA219010H0460252 стоимостью 398900  рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлен Договор №0000000004 от 21.01.2017 на приобретение  Лада Гранта, 2017 г.в. стоимостью 398900 руб., квитанции к ПКО от 21.01.2017 г. -398900 руб., кассовый чек. 

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 368900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО178 Как следует из договора с ФИО178, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО178 автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA) XTA219010H0460252 не приобретал, договор не заключал, в программе Трейд-ин не участвовал. ФИО177 не знаком Договор купли-продажи автомобиля № 0000000004 от 30.01.2017 не составлялся, автомобиль, указанный в договоре я не приобретал, подпись в акте приеме передачи не его, этот договор не подписывал.

86) Согласно документам, представленным  РЭО ГИБДД ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области, а именно договору купли-продажи товарного автомобиля №0000000064 от 13.03.2017, заключенному между ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» и ФИО179, ООО «БСЛ» был реализован автомобиль LADA 213100 2017 г.в. XTA213100Н0186133, стоимостью 534700 руб. в адрес ФИО179 Так же представлен  акт приема - передачи автомобиля  от 13.03.2017, карточка учета транспортного средства.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 514700 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО180

Как следует из договора с ФИО180, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО180, автомобиль  ЛАДА, 213100 Лада 4х4 VIN – 

<

***>, 2017 выпуска не приобретала, договор не заключала. В программе Трейд-Ин не участвовала. ФИО179 не знаком.

87) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора№0000000082 от 30.03.2017 заключенного с ООО «БСЛ» ФИО181 был приобретен автомобиль LADA GFL 110 LADA VESTA, 

<

***> стоимостью 625900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем представлен №0000000082 от 30.03.2017 на приобретение Лада Веста  2017 г.в  стоимостью 626900 руб., акт приема-передачи автомобиля от 30.03.2017 г., квитанция к ПКО от 27.03.2017 г. – 10000 руб., от 30.03.2017 г.- 616900 руб.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 596900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО182

Как следует из договора с ФИО182, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей.

 Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО182 автомобиль ЛАДА, GFL110 LADA VESTA VIN – 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретала, договор не заключала. В программе Трейд-Ин не участвовала, договор не подписывала.

88)Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № 0000000069 от 16.03.2017 заключенного с ООО «БСЛ» ФИО183 был приобретен автомобиль  ЛАДА 219010 (LADA GRANTA) 

<

***>  стоимостью 398000  рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем договор купли продажи № 0000000069 от 16.03.2017 на приобретение автомобиля Лада Гранта, 2017 г.в. стоимостью 398900 руб., акт приема-передачи автомобиля от  16.03..2017,  квитанции к ПКО от 01.03.2017 г- 10000 руб.,16.03.2017- 388900 руб., кассовые чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 358900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО184

Как следует из договора с ФИО184, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

 Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО184 Автомобиль ЛАДА, Lada 219010 Granta VIN – 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал, договор не заключал. В программе Трейд-Ин не участвовал. ФИО183 не знакома. Договор  купли-продажи  автомобиля № 0000000069 от 16.03.2017 между ООО «Балаково-Сервис-Лада» и ФИО184 не составлялся, автомобиль  ЛАДА, Lada 219010 Granta VIN – 

<

***>, 2017, указанный в договоре не приобретал, договор не подписывал.

89) Согласно документам, представленным МО МВД России «Вольский» Саратовской области, а именно договора купли-продажи товарного автомобиля №0000000094 от 06.04.2017 заключенный между ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» и ФИО185, ООО «БСЛ» был  реализован  автомобиль LADA 219110 , 2017 г. в.  XTA2191100HY249688, стоимостью 475500 руб. Так же представлен акт приема передачи автомобиля от 06.04.2017.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 443500 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО186

Как следует из договора со ФИО186, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО186 ООО «Балаково-Сервис-Лада» не знакомо, автомобиль ЛАДА, 219110 Лада Гранта  VIN – 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал, транспортное средство Лада Гранта, государственный знак 

<

***> 2014 г.в. продал лично сам,  ФИО185 не знаком.

90) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора  договор №0000000124 от 27.04.2017 заключенного с ООО «БСЛ» ФИО187 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА 

<

***> стоимостью 622900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор №0000000124 от 27.04.2017 на приобретение автомобиля Лада Веста стоимостью  622900 руб., акт приема-передачи автомобиля от 03.05.2017, квитанция к ПКО  от  13.04.2017 г.- 10000 руб., 27.04.2017 г – 512900 руб.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере  592900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО188

Как следует из договора с ФИО188, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям  ФИО188 Автомобиль  ЛАДА GFL110 VESTA VIN - 

<

***>, 2017 выпуска не приобретал, договор 28.04.2017 не заключал, договор не подписывал, подпись в  договоре не моя. В программе TRADE-IN не участвовал.

91) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора договор №0000000155 от 19.05.2017  заключенного  с  ООО «БСЛ»  ФИО189 был приобретен автомобиль ЛАДА 219410 ФИО110  XTA219410H0114341стоимостью  524100  рублей.  В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор №0000000155 от 19.05.2017 на приобретение автомобиля  ФИО110  стоимостью  524100 руб., акт приема-передачи автомобиля от 19.05.2017 , квитанция к ПКО от 19.05.2017 - 514100 руб., 04.05.2017- 10000 руб., кассовые чеки, в  программе Трейд-Ин, Утилизация не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере  474100 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО190

Как следует из договора с ФИО190, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям  ФИО190 автомобиль ЛАДА 219410 ФИО110 VIN - 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал,  договор не заключал.

92) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора  договор №0000000144 от 16.05.2017  заключенного с ООО «БСЛ»  ФИО191 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА 

<

***>  стоимостью  629000  рублей.  В подтверждение указанной сделки покупателем    был представлен   договор №0000000144 от 16.05.2017  на приобретение автомобиля Лада Веста   стоимостью 692900 руб., акт приема-передачи автомобиля от 16.05.2017, квитанция к ПКО  от  16.05.2017- 582900 руб.  от 11.04.2017 г. – 10000 руб., 10.05.2017- 100000 руб., кассовые  чеки,  ПТС. в  программе Трейд-Ин, Утилизация не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере  662900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО192

Как следует из договора с ФИО192, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям  ФИО192 автомобиль ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА VIN - 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал, в программах Утилизация, Трейд-ин не участвовал, ФИО191 мне не знаком.

93) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора  договор №0000000180  от 06.06.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО191 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 LADA GRANTA  

<

***> стоимостью  450000 рублей.  В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор  №0000000180 от 06.06.2017 на приобретение автомобиля Лада Гранта  стоимостью  450000 руб., акт приема-передачи автомобиля от 06.06.2017, квитанция к ПКО от 06.06.2017 г.  - 450000 руб., кассовый чек.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере  410000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО193

Как следует из договора с  ФИО193, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей. Согласно ПК АИС-3  - Собственность- Транспортные средства, транспортное средство ЛАДА 219010 LADA GRANTA  

<

***> за ФИО193 не зарегистрировано.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО193 автомобиль  Lada 219010 LADA GRANTA VIN - 

<

***>, 2017  выпуска не приобретала, договор  с ООО «Балаково-Сервис-Лада»   не заключала, в программе TRADE-IN   не участвовала.

94) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000148 от 17.05.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО194 был приобретен автомобиль ЛАДА 219110 (LADA GRANTA 

<

***> стоимостью 420200 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор купли-продажи  №0000000148 от 17.05.2017 на приобретение Лада Гранта 2017 г.в. стоимостью 420200 руб., акт приема-передачи автомобиля от 17.05.2017 г., квитанция к ПКО от 17.05.2017 г. – 420200 руб.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 4380200 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО195

Как следует из договора с  ФИО195, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей. Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО195  автомобиль  ЛАДА, 219110 Лада Гранта VIN – 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал, в программе Трейд-ин не участвовал

95) Согласно документов,  представленных  МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области договора  купли- продажи товарного автомобиля №0000000123 от 26.04.2017 г., заключенный между ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» и ФИО196, ООО «Балаково-Сервис-Лада»  в адрес ФИО196 был реализован автомобиль   ЛАДА GFL110 ЛАДА ВЕСТА, 2017 г. в. XTA GFL110HY089467, стоимостью 604000 руб. Так же представлен акт приема-передачи автомобиля от 26.04.2017.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 574000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО197 Как следует из договора с  ФИО197 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО197, автомобиль  ЛАДА, GFL110 LADA VESTA VIN – 

<

***>, 2017 выпуска не приобретала, договор не заключала. В программе Трейд-Ин не участвовала.

96) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора договор №0000000147  от 16.05.2017  заключенного с ООО «БСЛ»  ФИО198 был приобретен автомобиль ЛАДА 219110 ГРАНТА  

<

***> стоимостью  4414200 рублей.  В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор  №0000000147 от 16.05.2017 на приобретение автомобиля Лада Гранта  стоимостью 414200 руб., акт приема-передачи автомобиля  от 16.05.2017, квитанция к ПКО, от16.05.2016- 414200 руб. кассовый чек.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере  374200 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО199 Как следует из договора с  ФИО199, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО199 автомобиль 219110 LADA GRANTA VIN – 

<

***>, 2017 выпуска не приобретал, договор с ООО «Балаково-Сервис-Лада» не заключал.

97) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора  договор №0000000145  от 16.05.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО200 был приобретен автомобиль ЛАДА 212140 LADA 4X4  

<

***> стоимостью  507900 рублей.  В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор  №00000000145 от 16.05.2017 на приобретение автомобиля  Лада 4х4 стоимостью 507900 руб., акт приема-передачи автомобиля  от 16.05.2017, квитанция к ПКО от 05.05.2017 г – 10000 руб.  16.05.2017- 497900 руб.  кассовые чеки, заказ наряд №17760 от 10.05.2017г.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 487900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО201 Как следует из договора с  ФИО201 представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО201 автомобиль  ЛАДА, 212140 LADA 4x4 VIN – 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал, договор с ООО «Балаково-Сервис-Лада» не заключал. В программе Трейд-Ин не участвовал.

98) Согласно документам, представленным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, договору купли- продажи товарного автомобиля №0000000304 от 03.07.2017, заключенному между ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» и ФИО202, ООО «БСЛ»  в адрес ФИО202 был реализован  автомобиль ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА, 2017 г.в.  

<

***>, стоимостью 460000 руб. Так же представлен акт приема-передачи  автомобиля   от 03.07.2017  г.  

  В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 420000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО201 Как следует из договора с ФИО203 представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО203 автомобиль 219010 Лада Гранта VIN – 

<

***>, 2017 выпуска не приобретала, договор не заключала. В программе Трейд-Ин не участвовала.

99) Согласно документам, представленным МО МВД России «Вольский» Саратовской области, договора купли-продажи товарного автомобиля №0000000191 от 22.06.2017, заключенного между ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» и ФИО204, ООО «БСЛ» был реализован в адрес ФИО204 автомобиль LADA KALINA, 2017г.в.  XTA219410H0116170, стоимостью 514100руб. Так же представлен акт приема-передачи автомобиля  от 22.06.2017 г.  

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 464100 рублей (в т. ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО205 Как следует из договора с ФИО205 представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО205 Автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA XTA219410H0116170 не приобретал, в 2017г. в трейд –ин участвовал.

100) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора  договор   №0000000199 от 29.06.2017, заключенного  с ООО «БСЛ», ФИО206 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA 

<

***> стоимостью 465930 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор №0000000199 от 29.06.2017 на приобретение автомобиля  Лада Гранта стоимостью  465930 руб., акт приема-передачи автомобиля от 29.06.2017, квитанция к ПКОот 29.06.2017 – 465930 руб., кассовый чек, гарантийный талон.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 425930 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО207 Как следует из договора с ФИО207, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО207 автомобиль 219010 Лада Гранта VIN – 

<

***>, 2017 выпуска не приобретал, договор не заключал. В программе Трейд-Ин не участвовал.

101) Согласно документам, представленным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области,  договора купли- продажи товарного автомобиля №0000000211 от 07.07.2017, заключенного между ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» и ФИО208, ООО «БСЛ»  в адрес ФИО208 был реализован автомобиль ЛAДA GFL 110 VESTA, 2017 г.в.  XTAGFL110HY108291 , стоимостью 622900 руб., акт приема-передачи  автомобиля  от 07.07.2017  г.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 602900рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО209 Как следует из договора с ФИО209, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО209, автомобиль ЛАДА 219110 GRANTA  ХТА219110HY233747, 2016 выпуска не приобретала, договор  с данной организацией не заключала, в программе TRADE-IN  не участвовала.

102) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000197 от 27.06.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО210 был приобретен автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA XTAGFL110HY101098 стоимостью 685900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор №0000000197 от 27.06.2017 на приобретение Лада Веста, 2017 г.в. стоимостью 685900руб., акт приема-передачи от 30.06.2017 г. квитанция к ПКО от 27.06.2017 г. -685900 руб.,  кассовый чек. В  программе трейд-ин и утилизация  не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 665900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО211 Как следует из договора с ФИО211, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО211  автомобиль LADA GFL110 LADA VESTA у ООО «Балаково-Сервис-Лада» не покупал. В трейд-ин не участвовал, ФИО210 не знаком.

103) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора № №0000000238 от 16.07.2017 заключенного с ООО «БСЛ» Зульфугаровым К.Д.О. был приобретен автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA  XTA219410H0117879 стоимостью 515000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен  договор №0000000238 от 16.07.2017 на приобретение ФИО110, 2017 г.в. стоимостью 515000 руб., акт приема-передачи автомобиля от 16.07.2017, квитанция к ПКО от 16.07.2017 -515000 руб. В трейд-ин не участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере  465000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО212 Как следует из договора с ФИО212 , представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО212, организация ООО «Балаково-Сервис-Лада» ему не знакома. Автомобиль ЛАДА 219410 LADA KALINA XTA219410H0117879 не приобретал, в трейд –ин участвовал автомобиль находящейся в его собственности  Мазда СХ-7гос.знак Х890ТВ,  но не в выше указанной организации. Договор  купли-продажи  автомобиля № 0000000238 от 7.07.2017г.  с его участием не составлялся.        

104) Согласно документам (информации), представленным покупателем, на основании договора №0000000238 от 16.07.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО213 был приобретен автомобиль  ЛАДА 219070 LADA GRANT 

<

***> стоимостью 510400 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор  №0000000238 от 16.07.2017 на приобретение ФИО110, 2017 г.в. стоимостью 515000 руб., акт приема-передачи автомобиля от 16.07.2017 г., квитанция к ПКО от 16.07.2017 г. -515000 руб.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 470400рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО214 Как следует из договора с ФИО214, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям   ФИО214 ООО «Балаково-Сервис-Лада» не  знакома. Автомобиль  Lada 219010 LADA GRANTA VIN - 

<

***>, 2017 выпуска не приобретал, договор  с данной организацией не заключал, в программе TRADE-IN   не участвовал.

105) Согласно документам (информации), представленным покупателем (вх 16677 от 22.05.2019г.), на основании договора №0000000272 от 11.08.2017,  заключенного с ООО «БСЛ», ФИО215 был приобретен автомобиль ФИО110 

<

***> стоимостью 531800 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен договор №0000000272 от 11.08.2017  на приобретение ФИО110 2017 г.в. стоимостью 531800 руб., акт приема-передачи автомобиля от 11.08.2017, квитанция к ПКО от 29.07.2017 г.- 50000 руб., 11.07.2017 г. – 481800 руб., кассовые чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 471800 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО216 Как следует из договора с ФИО216, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 60 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО216 ООО «Балаково-Сервис-Лада» знакома, приобрел в марте 2013 года автомобиль Лада Гранта за наличные денежные средства 200699 руб. Автомобиль  ЛАДА, 219410 LADA KALINA VIN – 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретал, договор не заключал. В программе Трейд-Ин не участвовал. В августе 2017 года по договору купли-продажи автомобиля №0468 от 10.08.2017г. приобрел автомобиль LIFAN VIN – 

<

***> у ООО «Балаково-Моторс», а Ладу Гранту, которую приобрел у ООО «Балаково-Сервис-Лада» в 2013 году, сдал в тот же день в ООО «Балаково-Моторс» по программе Трейд-Ин в счет стоимости вновь приобретенного автомобиля ЛИФАН. ФИО215 не знаком. Договор  купли-продажи  автомобиля № 0000000276 от 11.08.2017 между ООО «Балаково-Сервис-Лада» и ФИО216 не составлялся, автомобиль  ЛАДА, 219410 LADA KALINA VIN – 

<

***>, 2017, указанный в договоре не приобретал, договор не подписывал, автомобиль Лада Гранта 2013 г.в. участвовал в Трейд-Ин в ООО «Балаково-Моторс» при приобретении автомобиля Лифан (протокол допроса №50 от 27.02.2019 г).

106) Согласно документам (информации), представленным покупателем (вх49980 от 20.12.2018 г. на основании договора №0000000311 от 13.09.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО217 был приобретен автомобиль ЛАДА GAB 130 LADA XRAY 

<

***> стоимостью 710900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен Договор №0000000311 от 13.09.2017г. на приобретение  Лада XRAY, 2017г.в. стоимостью 710900руб., акт приема приема-передачи от 13.09.2017г.

В ходе проверки было установлено, что в книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 665900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО218

Как следует из договора с ФИО218, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 45 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО218 (протокол допроса №46 от 26.02.2019) ООО «Балаково-Сервис-Лада» не знакома. Автомобиль ЛАДА GAB130 LADA XRAY VIN – 

<

***>, 2017 выпуска не приобретала, договор не заключала. В программе Трейд-Ин не участвовала. Имела в собственности МИЦУБИСИ LАNСЕR 1.6, 2006 г.в., продала его физическому лицу (ФИО не помню, договор не сохранился). ФИО217 не знаком, Договор  купли-продажи  автомобиля № 0000000316 от 14.09.2017г. между ООО «Балаково-Сервис-Лада» и ФИО218 не составлялся, автомобиль  ЛАДА, GAB130 LADA XRAY VIN – 

<

***>, 2017, указанный в договоре, не приобретала, договор не подписывала (протокол допроса №46 от 26.02.2019г.).

107) Согласно документам (информации), представленным покупателем (вх19688 от 17.06.2019г.) на основании договора №0000000266 от 09.08.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО219 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA) 2017г.в. 

<

***> стоимостью 456400 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен Договор №0000000266 от 09.08.2017 на приобретение  LADA GRANTA, стоимостью 456400руб., акт приема–передачи автомобиля от  09.08.2017г.  в трейд-ин и утилизация не участвовала.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 396400 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО220 Как следует из договора с ФИО220, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 60 000 рублей.

 Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям ФИО220 (протокол допроса №125 от 30.05.2019) ООО «Балаково-Сервис-Лада» знакома, приобретала там автомобиль, автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA) VIN - 

<

***>, 2017 года выпуска не приобретала, автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, государственный знак 

<

***> 2014 года выпуска был сдан по программе Трейд-Ин в ООО «Балаково-Сервис-Лада» и приобретен автомобиль Лада Веста, ФИО219 мне не знакома, Договор купли продажи №0000000268 от 09.08.2017г. не заключался, подпись не ее.

108) Согласно документам (информации), представленным покупателем (вх05499 от 21.02.2019г.) на основании договора №0000000342 от 30.09.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО221 был приобретен автомобиль ЛАДА 219010 (LADA GRANTA) 2017г.в. XTA219070J0498809 стоимостью 456400 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен Договор №0000000342 от 30.09.2017г. на приобретение Лада Гранта, 2017г. стоимостью 467300 руб., акт приема передачи от 30.09.2017 , квитанции к ПКО  от 30.09.2017 г. – 466300 руб.  27.09.2017 г. – 10000 руб., кассовые чеки.  В программах утилизация и трейд-ин участвовал.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 446300 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО222 Как следует из договора с ФИО222, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям (протокол допроса №63 от 04.03.2019) ООО «Балаково-Сервис-Лада» знакомо, пользовался услугами организации. ЛАДА 219070 LADA GRANTA XTA219070J0498809 не  приобретал, договор не заключал, Форд Фокус гос.номер Р499АВ  был в его собственности, его сдал в автосалон Рено, договор купли продажи был оформлен с физ.лицом, данный автомобиль ни в каких программах не участвовал.

Договор купли-продажи автомобиля № 0000000353 от 07.10.2017 не составлялся, автомобиль, указанный в договоре не приобретал, Подпись на договоре не его, автомобиль Форд Форус в Трейд-ин не участвовал, данный договор не подписывал, подпись не его.

109) Согласно документам (информации), представленным покупателем (вх08296 от 18.03.2019 г.) на основании договора 0000000430 от 26.11.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО223 был приобретен автомобиль LADA GAB110 LADA XRAY XTAGAB110J1049969 стоимостью 739900 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен Договор №0000000430 от 26.11.2017г. на приобретение  Лада XRAY, 2017г. стоимостью 739900руб., акт приема-передачи от 26.11.2017г., квитанции к ПКО от 13.11.2017г. - 10000 руб., 27.11.2017 - 729900 руб., кассовые чеки.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 701900 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО224

Как следует из договора с ФИО224, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей, скидка дилера 8000 руб.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям (протокол допроса №4609 от 18.12.2018) ООО «Балаково-Сервис-Лада знакома. Пользовался услугами данной организации по ремонту автомобиля, 22.11.2017 продал автомобиль данной организации, приобрел автомобиль Лада Веста за 707 тыс.руб., ФИО223 не знаком.

110) Согласно документам (информации), представленным покупателем (вх02069 от 23.01.2019г.) на основании договора № 0000000394 от 01.11.2017, заключенного с ООО «БСЛ», ФИО225 был приобретен автомобиль ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА XTA219110JY270686 стоимостью 479200 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем был представлен Договор №0000000394 от 01.11.2017 на приобретение Лада Гранта 2017г.в. стоимостью 479200руб., акт приема-передачи автомобиля   05.11.2017г., квитанция к ПКО от 01.11.2017г. - 469200уб. В программе трейд-ин и утилизация  не участвовал, оплата за автомобиль  производилась наличными средствами в кассу организации  в сумме 479200 руб. (10000руб.- предоплата).

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 442200 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО226 Как следует из договора с ФИО226, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе обновления парка колесных транспортных средств в размере 30 000 рублей, скидка дилера 7000 рублей.

Вместе с тем, согласно свидетельским показаниям (протокол допроса от 23.01.2019 №1139) В 2017 году у ООО «Балаково-Сервис-Лада» автомобиль ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, 2017 года выпуска не покупал. Договора купли-продажи на вышеуказанный автомобиль не заключал. Автомобиль ВАЗ11183, 2005 года выпуска, гос.номер Х497ОР64 участвовал в программе трейд-ин 03.11.2017г. при приобретении автомобиля CHERY S18D 2011 года выпуска в ООО Автотрейд (

<

...> А), ФИО225 не знаком.

111) Согласно документам (информации), представленным МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, на основании договора №0000000359 от 27.12.2016 г., заключенного с ООО «БСЛ» ФИО227 был приобретен автомобиль ЛАДА GFL 110 VESTA  VIN 

<

***> стоимостью 606000 рублей, представлен так же акт приема-передачи автомобиля.

В книге продаж налогоплательщиком была отражена сумма реализации данного автомобиля в размере 566000 рублей (в т.ч. НДС), счет-фактура выставлена в адрес ФИО228 Как следует из договора с ФИО228, представленного ООО «БСЛ», покупателю представлена скидка по программе Трейд-Ин в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем, ФИО228 в налоговый орган было представлено уведомление: «Уведомляю Вас, что по состоянию здоровья (инвалид 2 группы) не могу явиться на допрос  по вопросу приобретения автомобиля Лада Веста. Данный автомобиль в ООО «Балаково-Сервис-Лада» не приобретал».

Все представленные документы, а также протоколы допросов свидетелей были сведены Инспекцией в сравнительные таблицы и вручены налогоплательщику в качестве приложений №№ 1-3 к акту рассматриваемой налоговой проверки. Несогласие Заявителя с формой таблицы и  способом изложением информации не свидетельствует об отсутствии анализа полученной информации.

Суд  отклоняет довод Заявителя, что в материалах дела отсутствуют договора купли продажи с «нереальными покупателями», так как данные документы в полном обьёме содержатся в Т.18, 19, 30,39, 41, 42 настоящего арбитражного дела. 

Суд также считает несостоятельным довод Заявителя, что в представленных договорах отсутствует идентификационный номер (VIN)  транспортного средства. Судом установлено, что во всех представленных договорах указан идентификационный номер (VIN), данная информация вопреки позиции Заявителя позволила налоговому органу в ходе контрольных мероприятий установить реальных покупателей транспортных средств.

Общество указывает, что налоговый орган не ознакомил и не вручил Обществу  все материалы налоговой проверки, а именно договора с «реальными покупателями», частично счета-фактуры выставленные ООО «Балаково-Сервис-Лада» в адрес «нереальных покупателей», чем существенно нарушил права налогоплательщика на подготовку возражений на акт проверки и апелляционной жалобы.

Данный довод отклоняется судом, согласно следующего.

В силу пунктом 3.1 статьи 100 НК РФ к акту налоговой проверки прилагаются документы, подтверждающие факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе проверки. При этом документы, полученные от лица, в отношении которого проводилась проверка, к акту проверки не прилагаются. Документы, содержащие не подлежащие разглашению налоговым органом сведения, составляющие банковскую, налоговую или иную охраняемую законом тайну третьих лиц, а также персональные данные физических лиц, прилагаются в виде заверенных налоговым органом выписок.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 НК РФ и пунктом 6.1 настоящей статьи. Налоговый орган обязан обеспечить лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), возможность ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля на территории налогового органа не позднее двух дней со дня подачи таким лицом соответствующего заявления. Ознакомление с такими материалами осуществляется путем их визуального осмотра, изготовления выписок, снятия копий. По окончании ознакомления составляется протокол в соответствии со статьей 99 НК РФ (абзац 3 пункта 2 статьи 101 НК РФ).

Таким образом, на налоговый орган законодательством о налогах и сборах возложена обязанность прилагать к акту налоговой проверки не все полученные в ходе налоговой проверки документы, а только документы, которые подтверждают факты нарушения налогоплательщиком норм законодательства о налогах и сборах, выявленные в ходе налоговой проверки, чтобы налогоплательщик имел возможность с ними ознакомиться и представить свои возражения.

Акт и иные материалы проверки, письменные возражения были рассмотрены с извещением заявителя в установленном порядке. В самом акте подробно изложены обстоятельства и сведения, полученные налоговым органом из других инспекций и информационных ресурсов, более того, в нем содержатся не только ссылки на протоколы допросов и пояснения физических лиц, но и тексты этих документов, перечислены договора как с «реальными» так и «нереальными» покупателями,  то есть в акте отражена полная информация как относительно источников сведений, так и ее содержания.

Из материалов дела следует, что согласно протокола № 50 «Осмотра территорий, помещений, документов, предметов» 11.07.2019 (том 41) представитель ООО «Балаково-Сервис-Лада» главный бухгалтер ФИО229 по доверенности № 7 от 01.07.2019 была ознакомлена с документами, полученными в ходе проверки, материалами полученными в ходе камеральных налоговых проверок, полученными в ходе истребования документов, в том числе с договорами с «реальными покупателями», каких либо замечаний не поступило.

Кроме того, Обществом не представлено доказательств того, каким образом неполученные согласно позиции Заявителя документы, а именно счета-фактуры, выставленные ООО «Балаково-Сервис-Лада» в адрес «нереальных покупателей», договора купли продажи с «нереальными покупателями», являющиеся исходящими документами самого Заявителя, повлияли на результаты проверки, а также каким образом указанные обстоятельства нарушают его права и законные интересы, учитывая, что Общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, представитель Общества участвовал в рассмотрении материалов проверки.

Суд отклоняет довод Заявителя, что требования налогового органа, указанные в оспариваемом решении, не содержат результаты истребования у налогоплательщика договоров и счетов фактур с «нереальными покупателями ФИО13, ФИО126, ФИО40, ФИО155, ФИО230, ФИО29, ФИО227

Из материалов дела следует, что договор ФИО13 VIN 

<

***>- представлен по требованию № 41595 от 16.08.2018г., договор с ФИО126 представлен по требованию № 2669 от 24.07.2019г., ФИО40 представлен по требованию № 2669 от 24.07.2019г., ФИО155 представлен по требованию № 09-14/41151 от 11.07.2018г., ФИО230 представлен по требованию № 09-14/42413 от 19.10.2018г. и т.д., доводы Заявителя являются несостоятельными.

Из материалов дела также следует, что непосредственно самим Заявителем в ходе контрольных мероприятий представлены и иные документы на отсутствие источника возникновения которых он ссылается Сопроводительным письмом вх 12060 от 12.04.2019 г.: договора купли продажи, счет-фактуры, товарная накладная за 2016 г.; вх 26570 от 16.08.2019 г.: договора купли продажи, акты приема- передачи , товарная накладная, ПКО за 2016 г.; вх 28757 от 18.07.2019 г. : счет-фактуры , товарные накладные , договора купли продажи , акты приема- передачи , книга продаж 01.01.2016 по 30.09. 2016 г.; вх 28755 от 18.07.2018 г.: пояснительная записка, счет-фактуры , товарные накладные, договора купли продажи, акты приема- передачи за 2015 г.; вх. 31088 от 03.08.2018 г.: счет-фактуры, товарные накладные, договора купли продажи , акт приема-передачи за 2016 г.; вх 42697 от 30.10.2018 г.: договора купли продажи, счет-фактуры, акт приема-передачи за 2015-2017 г.; вх 44844 от 13.11.2018 г.: договора купли продажи, счет-фактуры, акт приема-передачи , приходно-кассовые ордера, платежные поручения за 2017 г.; вх.33542 от 23.08.2018 г.: договора купли продажи, счет-фактуры, акт приема-передачи за 2015 г.; вх 19413 от 17.05.2018 г.: книга продаж за 2016 г., счет-фактуры за 2016 г.;  вх 24770 от 31.07.2019 г.: договора купли продажи, акт приема-передачи за 2016-2017 г.; вх 22715 от 12.07.2019 г.: вкладной лист кассы от 02.08.2016 , ПКО №3575 от 02.08.2016 г. копия отчета кассира от 21.12.2016 г., ПКО №5811 от 21.12.2016 г., отчет кассира за 29.12.2016 г., ПКО 35995 от 29.12.2016, отчет кассира 31.03.2015 г. ПКО №400 от 31.01.2015 г.; вх 38856 от 01.20.2018 г.: договора купли- продажи, счет-фактуры, акт приема-передачи, квитанции за 2017 г.; вх 16679 от 22.05.2019: договора купли-продажи, счет-фактуры, акт приема-передачи, товарные накладные за 2015-2017 г.; вх 16596 от 22.05.2019 г.: договора купли- продажи, акт приема-передачи 01.04.2017 по 31.12.2017. 

Таким образом, судом установлено, что в материалах дела имеются договоры купли продажи с одинаковой датой, в отношении одних и тех же автомобилей, продавцом в которых выступает ООО «Балаково-Сервис-Лада», регистрация в ГИБДД произведена только реальными покупателями, никто из «нереальных» покупателей не подтвердил факт покупки данных автомобилей. Довод Налогоплательщика о недоказанности невозможности приобретения автомобилей указанными лицами является необоснованным.

Инспекцией в оспариваемом решении также сделан вывод о том, что ООО «Балаково-Сервис-Лада» не отразило доход от реализации подержанных автомобилей, ранее сданных покупателями новых автомобилей. Данное деяние совершено налогоплательщиком умышленно, так как проведенные мероприятия налогового контроля показали, что автомобили были реализованы на территории салона ООО «Балаково-Сервис-Лада» сотрудниками вышеуказанной организации, а денежные средства внесены в Кассу, однако выручка от реализации автомобилей не нашла отражения в книгах продаж и налоговых регистрах по доходам предприятия. В связи с изложенным Инспекцией сделан вывод об искажении сведений об объектах налогообложения, предусмотренном п. 1 ст. 54.1 НК РФ.

На основании изложенного, Инспекцией по данному нарушению доначислен налог на прибыль в сумме 73 169 руб. и налог на добавленную стоимость  в сумме 65 852 руб.

По данному эпизоду, по мнению Налогоплательщика, отсутствует правовое обоснование вывода налогового органа о том, что основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей у лица является факт заключения третьими лицами договора на территории данного лица. ООО «Балаково-Сервис-Лада» указывает, что не является стороной по сделке и не является третьим лицом, в пользу которого совершена сделка.

В ходе проведенных контрольных мероприятий установлено, что в книгах продаж не в полном объеме отражена выручка от продажи автомобилей, сданных покупателями по программе Трейд-Ин при приобретении новых автомобилей. Новым владельцам транспортных средств были направлены требования (поручения) о представлении документов и информации. Во исполнение данных требований 8 физическими лицами представлены договоры купли-продажи автомобилей, которые ранее были сданы по программе Трейд-Ин ООО «Балаково-Сервис-Лада»:

- автомобиль Ларгус, который был сдан гр. ФИО231 по программе Трейд-ин за 250000 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр.ФИО232 по договору купли продажи транспортного средства за 398000 руб. ФИО232 пояснила, что данный автомобиль она приобрела  в автосалоне ООО «Балаково-Сервис-Лада», договор был составлен от имени ФИО231 Т.е торговая наценка составила 148000 руб.;

- автомобиль ФИО110, который был сдан гр.ФИО233 по программе Трейд-ин за 170000 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр.ФИО234 по договору купли продажи транспортного средства за 225000 руб. ФИО234 пояснил, что данный автомобиль он приобрел  в автосалоне ООО «Балаково-Сервис-Лада», договор был составлен  работником ООО «Балаково-Сервис-Лада» Т.е торговая наценка составила 55 000руб.;

- автомобиль ВАЗ21214, который был сдан гр.ФИО235 по программе Трейд-ин за 126900 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр.ФИО236 по договору купли продажи транспортного средства за 175000 руб. ФИО236  пояснил, что данный автомобиль он приобрел в автосалоне ООО «Балаково-Сервис-Лада», договор был составлен  работником ООО «Балаково-Сервис-Лада», деньги за автомобиль были переданы  сотруднику Автосалона. Т.е торговая наценка составила 55 000руб.;

- автомобиль ДЭУ МАТИЗ, который был сдан гр.ФИО237 по программе Трейд-ин за 50000 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр.ФИО238 по договору купли продажи транспортного средства за 88000 руб. ФИО238 пояснила, что данный автомобиль она приобрела в автосалоне ООО «Балаково-Сервис-Лада», договор был составлен работником ООО «Балаково-Сервис-Лада» Т.е торговая наценка составила 38000 руб.;

- автомобиль Лада Ларгус, который был сдан гр.ФИО239 по программе Трейд-ин за 342900 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр.ФИО240 по договору купли продажи транспортного средства за 397000 руб. ФИО240 пояснил, что данный автомобиль он приобрел в автосалоне ООО «Балаково-Сервис-Лада», договор был составлен работником ООО «Балаково-Сервис-Лада» Т.е торговая наценка составила 54100 тыс.руб.;

- автомобиль CHERY SUV T11, который был сдан гр.ФИО241 по программе Трейд-ин за 190000 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр.ФИО242 по договору купли продажи транспортного средства за 200000 руб. ФИО242 пояснил, что данный автомобиль он приобрел в автосалоне ООО «Балаково-Сервис-Лада», договор был составлен работником ООО «Балаково-Сервис-Лада» Т.е торговая наценка составила 10000 руб.;

- автомобиль Лада 219010, Лада Гранта, который был сдан гр.ФИО243 по программе Трейд-ин за 320000 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр.ФИО244 по договору купли продажи за 338500 руб. ФИО245 пояснила, что данный автомобиль она приобрела в  ООО «Балаково-Сервис-Лада», договор был составлен  сотрудником автосалона Т.е торговая наценка составила 10000 руб.;

- автомобиль Лада 211540, который был сдан гр. ФИО246 по программе Трейд-ин за 125000 руб. при покупке нового автомобиля у ООО «Балаково-Сервис-Лада», был в дальнейшем перепродан гр. ФИО247 по договору купли- продажи за 185000 руб. пояснил, что денежные средства за данный автомобиль были переданы в кассу ООО «Балаково-Сервис-Лада». Т.е., торговая наценка составила 60000 руб.

Транспортные средства, сданные покупателями по программе Трейд-ин, на учет в ООО «Балаково-Сервис-Лада» не принимались, выручка от реализации указанных автомобилей в состав доходов не включалась.

Из материалов дела следует, что согласно представленных Заявителем договоров купли-продажи автомобилей физическими лицами ФИО231, ФИО233, ФИО235, ФИО237, ФИО239, ФИО241, ФИО243, ФИО246 при приобретении автомобилей у ООО «Балаково-Сервис-Лада» переданы в счет частичной оплаты приобретаемых принадлежащие им автомобили. Исходя из буквального содержания данных договоров, право собственности на старый автомобиль переходит к продавцу (ООО «Балаково-Сервис-Лада») с момента подписания акта приема-передачи. Дата данных актов, на которые дана ссылка в договорах, совпадает с датой договоров купли продажи.

Указанные автомобили, переданные Обществу в счет уплаты части стоимости приобретаемых, реализованы впоследствии по договорам купли продажи, в которых в качестве продавцов указаны прежние собственники (ФИО231, ФИО233, ФИО235, ФИО237, ФИО239, ФИО241, ФИО243, ФИО246).

В ходе контрольных мероприятий из обьяснений новых собственников было установлено,  что данные автомобили они приобрели в автосалоне ООО «Балаково-Сервис-Лада», договоры были составлены работниками ООО «Балаково-Сервис-Лада», с лицами, указанными в договорах купли-продажи в качестве продавцов, они не знакомы и не встречались.

Данные объяснения согласуются с объяснениями должностного лица ООО «Балаково-Сервис-Лада», кассира ФИО8, а именно, что  при приобретении автомобиля по программе «Трейд-Ин» клиент представлял свой автомобиль для оценки его стоимости, чтобы получить скидку при покупке нового автомобиля в ООО «Балаково-Сервис-Лада». Оценкой автомобилей занимался отдел продаж. В случае приобретения автомобиля по программе «Трейд-Ин», автомобиль оценивался и на данную сумму предоставлялась скидка на приобретение нового автомобиля, клиент вносил денежные средства в кассу с учетом скидки, затем ФИО6 Вносил денежные средства и забирал автомобиль себе. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанные автомобили переданы прежними собственниками ООО «Балаково-Сервис-Лада» в собственность в счет уплаты приобретаемых новых автомобилей, что подтверждается документами, представленными самим заявителем в Инспекцию и им не оспаривается, а также отсутствие информации об уплате ФИО231, ФИО233, ФИО235, ФИО237, ФИО239, ФИО241, ФИО243, ФИО246 за приобретаемые новые автомобили иными способами, равно как и информации об обратной реализации старых автомобилей прежним собственникам, а также учитывая информацию, представленную ФИО232; ФИО234; ФИО236; ФИО238; ФИО240; ФИО242; ФИО244; ФИО247 суд приходит к выводам об обоснованности выводов Инспекции о фактической реализации данных автомобилей в качестве продавца именно ООО «Балаково-Сервис-Лада» и об умышленном искажении Заявителем сведений об объектах налогообложения.

 Заявитель так же выражает несогласие с оспариваемым решением в части установленного завышения расходов по налогу на прибыль в связи с приобретением в лизинг транспортного средства Mazda-CX-5 2015 г.в. у АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в 2015 году на сумму 6 998 руб., в 2016году  в размере 584 271  руб.

Как следует из материалов проверки, между ООО «Балаково-Сервис-Лада» и ОАО (АО) «ВЭБ-ЛИЗИНГ» ИНН 

<

***> в 2015 году заключен договор лизинга № Р15-11344-ДЛ  от 30.06.2015, предусматривающий учет имущества у ООО «Балаково-Сервис-Лада» (лизингополучатель), с правом последующего приобретения права собственности на легковой автомобиль по окончании срока действия договора. Выкупная стоимость автомобиля без учета НДС 1001,6 тыс. рублей. Договором предусмотрен график лизинговых платежей, согласно которому Лизингополучателем  первый платеж должен быть произведен 30.06.2015 - авансовый платеж, последний – 30.07.2016 - выкупная цена.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон N 164-ФЗ)).

Из приведенной нормы следует, что выкупная цена не относится к лизинговым платежам, хотя и может включаться в сумму договора лизинга.

В целях налогообложения прибыли лизинговые платежи относятся к расходам, связанным с производством и (или) реализацией (п. 4 ст. 28 Закона N 164-ФЗ).

Стороны договора лизинга для выполнения своих обязательств по данному договору заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи (п. 2 ст. 15 Закона N 164-ФЗ).

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю (п. 4 ст. 15 Закона N 164-ФЗ).

При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются расходы на приобретение и (или) создание амортизируемого имущества, а также расходы, осуществленные в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения объектов основных средств, за исключением расходов, указанных в п. 9 ст. 258 НК РФ (п. 5 ст. 270 НК РФ).

Лизингополучатель, у которого предмет лизинга учитывается на балансе, включает его в соответствующую амортизационную группу (п. 10 ст. 258 НК РФ).

Первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования (п. 1 ст. 257 НК РФ).

Лизинговые платежи по имуществу, учитываемому у лизингополучателя, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, лизингополучателя за вычетом сумм начисленной амортизации в соответствии со ст. ст. 259 - 259.2 НК РФ (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ).

При этом датой осуществления расходов в виде лизинговых платежей за принятое в лизинг имущество признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного (налогового) периода (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ).

Начисление амортизации по объектам амортизируемого имущества, в том числе по объектам основных средств, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством РФ, начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, независимо от даты его государственной регистрации (п. 4 ст. 259 НК РФ).

Для целей налогообложения прибыли расходы лизингополучателя в виде выкупной цены предмета лизинга при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю являются расходами на приобретение амортизируемого имущества и на основании п. 5 ст. 270 НК РФ не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль. Отнесение стоимости амортизируемого имущества к расходам организации для целей налогообложения осуществляется посредством механизма амортизации в соответствии со ст. ст. 256 - 259.3 НК РФ .

Таким образом, в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, включаются лизинговые платежи лизингополучателя, на балансе которого учитывается предмет лизинга, за вычетом сумм начисленной амортизации без учета суммы выкупной цены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с представленными документами в 2015 году на затраты для целей налогообложения отнесено платежей по данному договору – 477,3 тыс.руб., в 2016 году – 114 тыс.руб., итого – 591,3 тыс.рублей. 

По данному автомобилю с 01.08.2015 начислялась амортизация, которая была отнесена на затраты в 2015 году – 417,3 тыс.руб., в 2016 – 584,3 тыс.руб., итого – 1001,6 тыс.рублей.

Всего посредством лизинговых платежей и амортизации по автомобилю было отнесено на затраты в 2015 году – 894,6 тыс.руб., в 2016 году – 698,3 тыс.руб., итого – 1592,9 тыс.рублей.

Фактически при выкупной стоимости имущества по договору 1001,6тыс. рублей Заявителем было отнесено на затраты 1592,9 тыс.рублей, т.е. излишне отнесено 591,3тыс.рублей. 

Заявитель в обоснование своих требований указывает, что авансовый платеж, исходя и текста договора, необходимо было признать первым авансовым платежом в июне 2016 года.

Однако по представленным в материалы дела документам следует вывод о зачете авансового платежа в счет уплаты первого лизингового платежа в июле 2015 года. В оспариваемом решении авансовый платеж в размере 484,2 тыс.руб. был отнесен на затраты для целей налогообложения прибыли в 2015 году.

Таким образом, заявление Налогоплательщика в части установленного в ходе проверки завышения расходов по налогу на прибыль  на приобретение в лизинг транспортного средства Mazda-CX-5 2015 г.в., VIN 

<

***> у АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» ИНН 

<

***> в 2015 году в размере 6 998 руб., в 2016году  в размере 584 271  руб.,  удовлетворению не подлежит.

ООО «Балаково-Сервис-Лада» в заявлении, так же указывает, что в оспариваемом решении неправомерно сделан вывод о нарушении Обществом п.п.10 ст. 264 НК РФ НК РФ, а именно о завышении сумм принимаемых расходов с целью исчисления налога на прибыль за 2015 год, а также о завышении суммы расходов по налогу на прибыль на 466375 руб. (584271-117896) за 2016 год.

В обоснование своих требований о признании расходов по использованию ТМЦ в полной сумме за 2015 – 759,5 тыс.руб., за 2016 – 1038,8 тыс.руб., за 2017 – 1027,7 тыс.рублей, итого на 2826 тыс.рублей. Заявитель не приводит конкретных данных и аргументов  

Как следует из материалов дела, данные затраты были заявлены в возражениях на акт проверки как неучтенные организацией для целей налогообложения, но подлежащие включению в состав расходов для целей налогообложения прибыли. Всего в возражениях было дозаявлено расходов на 10 684 тыс.руб., в том числе на:

- на неакцептованный ремонт на 676,2 тыс.руб.;

- на запасные части на 2826 тыс.руб.;

- на заработную плату на 7182,5 тыс.руб.

Однако, первичные документы налогоплательщиком к возражениям от 06.12.2019 представлены не были. Организацией в ходе проведения дополнительных мероприятий в дополнение к возражениям (вх.№ 00147 от 09.01.2020) представлены первичные документы (заказ-наряды), заявленные, как текущий ремонт транспортных средств, находящихся в собственности организации, и не включенные в налоговые декларации по прибыли за 2016 год, 2017г.:

2016 год на общую сумму 2 649 782  руб., в т.ч. запасные части 1 918 372 руб.

2017 год  на общую сумму 1 485 593 руб., в т.ч. запасные части 1 084 899 руб.

Таким образом, организацией не были представлены первичные документы за 2015 год на сумму 759,5 тыс.руб., за 2016 год из первоначально дозаявленных расходов в сумме 1038,8 тыс.руб. представлены первичные документы (заказ-наряды) на 1918,4 тыс.руб., за 2017 год из первоначально дозаявленных расходов в сумме 1027,7тыс.руб. представлены первичные документы (заказ-наряды) на 1084,9 тыс.рублей. Кроме того, 31.01.2020 (вх. № 02947) представлены первичные документы: товарные накладные, УПД, накладные на приобретение ТМЦ: запасных частей, масел, антифриза, тосола и т.п. за период 2015г.-2017г. Документы на фактическое их списание в производство (на ремонт), в том числе в разрезе видов деятельности (общий режим и ЕНВД), представлены не были.

Кроме того, судом установлено, что представленные заказ-наряды содержат недостоверные сведения об объемах и факте выполненных работ. Факты недостоверности подтверждаются контрольными мероприятиями, проведенными в рамках дополнительных  мероприятий  налогового  контроля (в частности, сопоставления документов, опросов и т.д.); налогоплательщиком не представлены документы бухгалтерского учета - карточки балансового счета 41 «Товары», 10 «Материалы»,  подтверждающие списание в учете организации запасных частей, израсходованных на ремонт, в том числе в разрезе видов деятельности (общий режим и ЕНВД).

Кроме того, материалами дела установлено и следует из оспариваемого решения, что в ходе выездной налоговой проверки организацией были представлены для проверки первичные документы в размере сумм, соответствующих отраженным в налоговых регистрах и налоговых декларациях. Данные документы были истребованы, представлены и проверены в ходе выездной  налоговой проверки.

В соответствии со ст.252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. 

Однако, дополнительно представленные Обществом документы не подтверждают фактически произведенные затраты, а именно: налогоплательщик изменил данные физических лиц, юридических лиц, которым были оказаны услуги по ремонту автомобилей  на данные  ООО «Балаково-Сервис-Лада»; изменил наименование ремонтных работ «с гарантийного ремонта», подлежащего возмещению ПАО «АВТОВАЗ» на «текущий ремонт».

В  заказ - нарядах  также были недостоверно  указаны: детали, подлежащие замене, которые не соответствуют марке автомобиля (например, на автомобиль марки Лексус установлена деталь от автомобиля марки Лада); ежедневные  ремонтные работы  в 2016г., 2017г. по текущему ремонту новых автомобилей  с минимальным пробегом;  ремонтные работы  автомобилей, которые уже были реализованы новым Покупателям; неоднократная  установка одного и того же дополнительного оборудования  на один и тот же  автомобиль; табели учета рабочего времени содержат недостоверные сведения о количестве часов фактической работы сотрудников Общества.

Статьями 313, 314, 315 НК РФ установлены требования к налоговому учету, аналитическим регистрам налогового учета, порядку составления налоговой базы при исчислении налога на прибыль.

 Формирование данных налогового учета предполагает непрерывность отражения в хронологическом порядке объектов учета для целей налогообложения (в том числе операций, результаты которых учитываются в нескольких отчетных периодах либо переносятся на ряд лет). При этом аналитический учет данных налогового учета должен быть так организован налогоплательщиком, чтобы он раскрывал порядок формирования налоговой базы. Расчет налоговой базы за отчетный (налоговый) период составляется налогоплательщиком самостоятельно в соответствии с нормами, установленными  главой 25 НК РФ, исходя из данных налогового учета нарастающим итогом с начала года.

Налогоплательщик ни с возражениями, ни в материалы настоящего дела не представил документы, подтверждающие  расшифровки строк налоговой декларации. Отсутствуют ссылки на контрагентов; на первичные документы, на основании которых составлены указанные в возражениях данные. 

Представленные в ходе проверки расшифровки строк 010 и 040 Приложения №2 к листу №2 за период 2015 -2017 были представлены в ходе проверки и сверены Инспекцией с первичными документами, расхождений установлено не было.

Расшифровка стр.020 «Прямые расходы налогоплательщиков, осуществляющих оптовую, мелкооптовую и розничную торговлю в текущем отчетном (налоговом) периоде, относящихся к реализованным товарам» (Прил.№2 к листу 02) в разрезе реализованных транспортных средств были истребованы в ходе налоговой проверки по требованию № 3022 от 12.08.2019, но Обществом представлены не были.

Таким образом, первичные документы, представленные налогоплательщиком, не соответствуют требованиям ст.252 НК РФ. За 2015 год первичные документы ни в ходе контрольных мероприятий, ни в материалы дела  представлены не были. Акт проверки не содержит данных о расхождении  представленных первичных документов в ходе выездной налоговой проверки суммам, отраженным в налоговых регистрах, т.е. записи в налоговых регистрах полностью подтверждались первичными документами.

Доводы налогоплательщика о несоответствии друг другу отдельных записей в решении не подтверждаются материалами проверки, так как факт представления первичных документов на приобретение запчастей не подтверждает факт их списания в производство; представленные расшифровки статей декларации не являются документами налогового (бухгалтерского) учета; при осуществлении одновременно деятельности по общему режиму и ЕНВД налогоплательщик должен обеспечить раздельный учет доходов и расходов (п.9 ст.274, п.7 ст.346.26 НК РФ).

Таким образом, так как заявленные дополнительно суммы расходов не подтверждены ни первичными документами, ни регистрами налогового учета, заявленные требования в данной части  удовлетворению не подлежат.

В поданном заявлении  о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по  Саратовской области от 14.07.2020 №11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» Общество выражает несогласие с оспариваемым решением только по вышеуказанным эпизодам, однако обжалует решение в части начисления налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, начисления штрафных санкций и пени по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость в полном объеме. 

Согласно абзацу третьему пункта 67 постановления N 57 решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения считается обжалованным в вышестоящий налоговый орган в полном объеме, если только из поданной жалобы (апелляционной жалобы) прямо не следует, что решение обжалуется в части.

В абзаце четвертом пункта 67 постановления N 57 отмечено, что обязательный досудебный порядок обжалования решения налогового органа считается соблюденным вне зависимости от того, приводились ли в жалобе налогоплательщика доводы, опровергающие выводы налогового органа. При этом в случае, когда соответствующие доводы приведены только в заявлении, поданном в суд, на налогоплательщика применительно к части 1 статьи 111 АПК РФ могут быть полностью или в части отнесены судебные расходы по делу независимо от результатов его рассмотрения.

Следовательно, неуказание при обжаловании решения Инспекции в вышестоящий налоговый орган каких-либо доводов, заявленных в дальнейшем при обжаловании такого решения в суде, не свидетельствует о несоблюдении Обществом досудебного порядка урегулирования спора.

Судом установлено, что Заявителю оспариваемым решением, также вменяется   нарушении п.1ст. 54 НК РФ, ст. 153, 154, п.1 ст.249   НК РФ , а именно занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость  и налогу на прибыль  от реализации 8 автомобилей, реализованных ФИО6 ,ФИО248, ФИО249, ФИО5  в 2015г., 2016г., 2017г.; нарушение положений ст. 323, ст.322, 268 НК РФ, а именно,  занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 2017г. на сумму полученного убытка от реализации амортизируемого имущества. В ходе проверки установлено, что  ООО «БАЛАКОВО-СЕРВИС-ЛАДА» в 2015-2017  получало  вознаграждения как Агент, однако общество  не выставляло счет-фактуры и не выделяло суммы НДС по полученному вознаграждению от ООО «Русфинанс Банк», ИНН 5012003647ООО СК «Росгосстрах», ИНН 

<

***>, АО «Металлургический  коммерческий банк» ИНН 

<

***>. А также в нарушении ст.171,172, п.4.ст.170  неправомерно приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 г. в сумме  4105 руб. по счетам-фактурам  от ООО «АСС-Лидер» 6454113052.

Суд, рассмотрев оспариваемое решение в данной части, на основании вышеизложенных обстоятельств приходит к выводу о правомерности выводов Инспекции по указанным эпизодам, основания для удовлетворения требований Заявителя  отсутствуют.

Налогоплательщик также указывает, что в оспариваемом решении не описано нарушение в части отказа ранее признанного возмещения НДС, однако, данный довод также является несостоятельным, поскольку на  странице 127 оспариваемого решения данное нарушение отражено. 

В соответствии с п.1.ст 176 НК  РФ в  случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ООО «Балаково-Сервис-Лада» по налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2015 г. (№2),  представленной 30.01.2017, заявлено возмещение  в размере 54773 руб., по данной камеральной налоговой проверки признано возмещение в размере -52698 руб. (решение о возмещении от 12.05.2017). Сумма исчисленного НДС по данным камеральной налоговой проверки составила  7746648 руб., по результатам выездной налоговой проверки  7746648 руб., Сумма налоговых вычетов  по данным камеральной налоговой проверки 7799346 руб., по результатам выездной налоговой проверки 7795241 руб. 

По результатам выездной налоговой проверки отказано ранее признанное возмещение в размере 35377 руб.

По результатам выездной налоговой проверки  установлено занижение налоговой базы  от не отражения выручки  по автомобилям 173729 руб. (НДС 31212 руб.), завышены налоговые вычеты  4105 руб.

ООО «Балаково-Сервис-Лада» по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2015 г. (№5), представленной 17.08.2016 заявлено возмещение в размере 579520 руб., по данной КНП признано возмещение в размере 579520 руб. (решение  о возмещение от 25.11.2016). 23.05.2017 налогоплательщиком представляется уточненная налоговая декларация №10, согласно которой сумма исчисленного НДС по данным налогоплательщика составила 8338969 руб., по результатам ВНП 8352698 руб.  Сумма налоговых вычетов по данным налогоплательщика 8913333 руб., по результатам выездной налоговой проверки составила    8913333 руб.  

По результатам выездной налоговой проверки отказано ранее признанное возмещение в размере 13729 руб.

 По результатам выездной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы  от не отражения выручки  по автомобилям 76272 руб. (НДС 13729 руб.).

ООО «Балаково-Сервис-Лада»  по налоговой декларации по НДС за 4  квартал 2015 г. (№8), представленной 22.08.2016, заявлено возмещение в размере 174771 руб., по данной камеральной налоговой проверке признано возмещение в размере  174771 руб. (решение  о возмещение от 01.12.2016) 22.05.2017 налогоплательщиком представляется уточненная налоговая декларация №11, согласно которой сумма исчисленного НДС по данным налогоплательщика составила 8356998 руб., по результатам выездной налоговой проверки 8444268 руб.  Сумма налоговых вычетов по данным налогоплательщика 8501968 руб., по результатам  выездной налоговой проверки 8501968 руб.  

По результатам выездной налоговой проверки отказано в ранее признанном возмещении в размере  87271 руб.

 По результатам выездной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы от не отражения выручки  по автомобилям  484831 руб. (  НДС 87271 руб.).

ООО «Балаково-Сервис-Лада»  по налоговой декларации по НДС за 2  квартал 2016 г. (№6), представленной 06.12.2016, заявлено возмещение в размере 1366653 руб., по данной КНП признано возмещение в размере 1366653 руб. (решение о возмещение от 16.03.2017) Сумма исчисленного НДС по данным налогоплательщика составила 7655502 руб., по результатам выездной налоговой проверки 7845585 руб. Сумма налоговых вычетов по данным налогоплательщика 9022155 руб., по результатам ВНП выездной налоговой проверки 9022155  руб.  

По результатам выездной налоговой проверки отказано ранее признанное возмещение в размере  190082 руб.

 По результатам выездной налоговой проверки установлено занижение налоговой базы от не отражения выручки  по автомобилям  968645 руб. (НДС 174355 руб.), (не отражение выручки от реализации подержанных автомобилей) – 103100 руб. ( сумма НДС 15727 руб.)

ООО «Балаково-Сервис-Лада»  по налоговой декларации по НДС за 1  квартал 2017 г. (№2), представленной 16.08.2017, заявлено возмещение в размере 1466792 руб., по  результатам камеральной налоговой проверки признано возмещение в размере 1466792 руб.  (решение о возмещение от 25.10.2017) Сумма исчисленного НДС по данным налогоплательщика составила 7276983 руб., по результатам ВНП 7276983 руб. Сумма налоговых вычетов по данным налогоплательщика 8743775 руб., по результатам выездной налоговой проверки 8743775 руб.  

По результатам выездной налоговой проверки отказано ранее признанное возмещение в размере 76396 руб.

 По результатам ВНП установлено занижение налоговой базы от не отражения выручки  по автомобилям 305442 руб. (НДС 54980 руб.), не отражение выручки от реализации подержанных автомобилей –140399 руб. ( сумма НДС 21416 руб.)

Согласно вышеизложенного предметом выездной налоговой проверки являлся период, ранее уже охваченный камеральными налоговыми проверками. 

Подобная деятельность налоговых органов не исключена, о чем свидетельствуют Постановления Президиума ВАС РФ от 14 июля 2009 г. № 3103/09 и от 31 января 2012 г. № 12207/11. Кроме того, в Определении КС РФ от 10 марта 2016 г. № 571-О разъяснено, что предметом камеральной и последующей выездной налоговой проверки может стать полнота и своевременность уплаты одного и того же налога за один и тот же налоговый период, притом что законность и обоснованность выводов налогового органа, сделанных по итогам камеральной налоговой проверки, к моменту проведения выездной налоговой проверки уже может быть проверена судом. Указанное обстоятельство не препятствует налоговому органу прийти к выводу о необходимости корректировки размера налоговой обязанности налогоплательщика за проверяемый в ходе выездной налоговой проверки налоговый период.

В обоснование своей позиции о незаконности оспариваемого решения, Заявитель указывает, что налоговым органом в резолютивной части решения неправомерно не учтена и не отражена переплата по налогу на прибыль в размере 1 028 382руб.

Из материалов дела следует, что переплата в бюджет по налогу на прибыль составила 1 028 382 руб. 

В силу п. 2 ст. 11 НК РФ недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов. Зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится налоговыми органами самостоятельно (п. 5 ст. 78 НК РФ). При этом зачет является одним из способов уплаты налогов (п. 1 ст. 44, п.п. 4 п. 3 ст. 45 НК РФ).

Как указано в п. 8 ст. 101 НК РФ, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф. В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее также - решение) могут быть указаны размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

После вступления в силу решения у лица, в отношении которого оно вынесено, возникает обязательство по уплате соответствующих сумм. Этому лицу в установленном ст. 69 НК РФ порядке направляется требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (п. 3 ст. 101.3 НК РФ).

Каких-либо оснований для уменьшения выявленной в ходе проверки недоимки на сумму переплаты до вступления в силу решения налоговое законодательство не устанавливает. Из приведенных выше норм следует, что принятое налоговым органом решение не может включать положения, направленные на корректировку выявленной в ходе проверки недоимки путем фактического взыскания ее части (путем зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты).

Требования к составлению решений по итогам проверки установлены в п. 8 ст. 101 НК РФ, а формы в Приложении N 36 к Приказу ФНС России от 07.11.2018 N ММВ-7-2/628@, согласно которой недоимка  указывается  без  учета состояния расчетов с бюджетами, на  что  указано  также  на  странице 151 оспариваемого  решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Инспекцией в резолютивной его части оспариваемого решения правомерно указана сумма доначисленной по результатам выездной  налоговой проверки недоимки без учета имеющейся переплаты.

Суд также отклоняет довод Заявителя, что из содержания резолютивной части оспариваемого решения невозможно установить какие налоговые обязательства и по каким налогам вменяются обществу, так как резолютивная часть содержит указания на конкретные налоги, по которым в ходе проверки установлены нарушения, указанны суммы подлежащих уплате налогов, соответствующие пени и штрафные санкции за несвоевременную уплату.

Кроме этого из материалов дела следует, что в отношении ООО «Балаково-Сервис-Лада» по результатам выездной налоговой проверки был установлен состав налогового правонарушения, предусмотренного  п.3 ст. 122 «Неуплата или неполная уплата сумм налога» гл. 16 «Виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение» НК РФ за не полную уплату налога в результате неправильного исчисления налога, или других неправомерных действий, совершенных умышленно.

В соответствии с п. 1 ст. 113 «Срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения» гл. 15 «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений» НК РФ исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 120 и 122 НК РФ.

Налоговый период по налогу на добавленную стоимость согласно статье 163 НК РФ устанавливается как квартал.

Пунктом 1 статьи 174 НК РФ предусмотрено, что уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Исчисление срока давности со следующего дня после окончания соответствующего налогового периода применяется в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120 и 122 НК РФ.

В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 разъяснено, что, поскольку исчисление налоговой базы и суммы налога осуществляется налогоплательщиком после окончания того налогового периода, по итогам которого уплачивается налог, срок давности, определенный статьей 113 НК РФ, исчисляется в таком случае со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено правонарушение в виде неуплаты или неполной уплаты налога. В силу п. 1 ст. 113 НК РФ срок давности привлечения к ответственности в отношении налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 122 НК РФ, исчисляется со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено указанное правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года (срок давности).

Таким образом, окончание срока давности привлечения к налоговой ответственности за 1 кв. 2015 г. – 30.06.2018, 2 кв. 2015 г. – 30.09.2018, 3 кв. 2015 г. – 31.12.2018, 4 кв. 2015 г. – 31.03.2019, 1 кв. 2016 г. – 30.06.2019, 2 кв. 2016 г. – 30.09.2019, 3 кв. 2016 г. – 31.12.2019, 4 кв. 2016 г. – 31.03.2020, 1 кв. 2017 г. – 30.06.2020, 2 кв. 2018 г. – 30.09.2020, 3 кв. 2020 – 31.12.2020, 4 кв. 2020 – 31.03.2021.

Судом установлено, что в описательной и в резолютивной частях решения отражено, по каким срокам истекли сроки давности привлечения к налоговой ответственности и указаны действительные налоговые обязательства Заявителя. Следовательно, довод налогоплательщика, что невозможно определить размер штрафных санкций, размер выявленной недоимки и конкретные налоги является необоснованным.

В обоснование заявленных требований Заявитель также указывает, что протоколы допросов свидетелей составлены с нарушением действующего законодательства, а именно: отсутствуют подписи должностных лиц, проводивших допросы, протоколы составлены не по форме, утвержденной приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@, в протоколах отсутствуют подписи допрошенных лиц, даты получения протоколов допросов допрошенными лицами, свидетелям не разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, составлены приложения к протоколам допросам, что не предусмотрено приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@.

Оценив доводы заявителя, суд отклоняет данную позицию о недопустимости указанных протоколов допросов, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол.

Как указано в статье 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела документы, выполненные способом, позволяющим установить их достоверность. 

Общие требования, предъявляемые к протоколу, изложены в ст. 99 НК РФ. Данные требования распространяются и на протокол допроса свидетеля.

Протокол должен быть составлен на русском языке и содержать следующие сведения (п. п. 1, 2 ст. 99 НК РФ): наименование; место и дата производства конкретного действия; время начала и окончания действия; должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол; фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в действии или присутствовавшего при его проведении, а в необходимых случаях - его адрес, гражданство, сведения о том, владеет ли он русским языком; содержание действия, последовательность его проведения; выявленные при производстве действия, существенные для дела факты и обстоятельства. Протокол прочитывается всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении. Указанные лица вправе делать замечания, подлежащие внесению в протокол или приобщению к делу. Протокол подписывается составившим его должностным лицом налогового органа, а также всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшими при его проведении. К протоколу прилагаются фотографические снимки и негативы, киноленты, видеозаписи и другие материалы, выполненные при производстве действия.

Копия протокола допроса свидетеля, согласно п. 6 ст. 90 НК РФ, после его составления должна быть вручена свидетелю лично под расписку. В случае отказа свидетеля от получения копии протокола данный факт отражается в протоколе.

Из материалов дела следует, что протоколы допросов составлены по форме, утвержденной приказом ФНС России от 08.05.2015 № ММВ-7-2/189@, а не по форме, утвержденной приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@. 

Несмотря на применение Инспекцией формы протокола допроса, не действующей в проверяемый период, требования, предусмотренные ст. 99 НК РФ, соблюдены. Из материалов дела следует, что в протоколах допросов содержатся данные о дате и месте рождения свидетелей, их домашний адрес, которые позволяют идентифицировать личности допрашиваемых. Содержатся сведения о разъяснении свидетелям прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Копии протоколов свидетелей были вручены ООО «Балаково Сервис Лада» с актом, по которым Налогоплательщик смог представить возражения.

В данном случае, свидетельские показания вопреки доводам  Заявителя являются доказательствами по делу, информация, в них содержащаяся, сама по себе не свидетельствует об использовании информации, добытой с нарушением действующего законодательства.

Иные доводы налогоплательщика, изложенные в заявлении и дополнениях к нему, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Факт совершенного налогового правонарушения подтверждается материалами дела, размер пеней проверен судом и признается правильным.

По вопросу уменьшения размера начисленных Обществу штрафных санкцийпо п. 1 ст. 122 НК РФ до 10 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В обоснование наличия обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, общество указывает на следующие обстоятельства: организация совершила правонарушение впервые в отсутствие умысла на его совершение, также просит признать смягчающим обстоятельством позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащеюся в постановлении от 15.07.1999 N 11-П.

Однако, ООО «Балаково Сервис Лада» документально подтвержденных доказательств заявленных доводов в материалы дела не представлено.

Уменьшение размера штрафных санкций по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 114 НК РФ, не ставится в зависимость только лишь от волеизъявления налогоплательщика на такое уменьшение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются любые обстоятельства, которые налоговым органом и судом, рассматривающим дело, могут быть признаны таковыми. 

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.07.1999 N 11-П, Определении ВАС РФ от 26.10.2012 N ВАС-13642/12, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям соразмерности и справедливости. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Из положений статьи 112 НК РФ также следует, что смягчающими являются только те обстоятельства, которые оказали влияние на исполнение обязанным лицом предусмотренных НК РФ обязательств, в момент уплаты налогов, исчисления налогооблагаемой базы.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Право оценки представленных сторонами доказательств и признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду.

Однако в данном случае Заявителем в материалы дела не представлено документов, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Напротив, по результатам выездной налоговой проверки были установлены документально подтвержденные доказательства, свидетельствующие о недобросовестном выполнении Заявителем своих обязанностей как налогоплательщика. Следовательно, примирительно к настоящему спору снижение размера штрафа нарушает общепризнанные принципы и цели наказания, направленные как на предупреждение совершения нарушений в будущем, так и на неотвратимость наказания, его справедливость и соразмерность тяжести совершенного нарушения.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Балаково-Сервис-Лада».

В соответствии с положениями части 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения решает вопрос, в том числе и о необходимости сохранения принятых обеспечительных мер.

Определением суда от 02.02.2021 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14 июля 2020 года №11 в части начисления налога на прибыль организаций, начисления налога на добавленную стоимость, начисления штрафных санкций и пеней в соответствующей сумме по вышеуказанным доначисленным налогам, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Согласно положениям частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021, подлежат отмене.

При подаче заявления о приостановлении действия оспариваемого решения, налогоплательщиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7 от 24.12.2020.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. за заявление о приостановлении действия оспариваемого решения подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных ООО «Балаково-Сервис-Лада» требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.2021, отменить.

Возвратить ООО «Балаково-Сервис-Лада» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платежным поручением № 7 от 24.12.2020.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257- 260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области. 

 

Судья  Арбитражного суда

Саратовской области                                                                        Е.В. Антонова