ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5850/2022

г. Вологда

27 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 декабря 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 ноября 2022 года по делу № А44-5850/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Валдайская косметика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 174361, Новгородская область, Окуловский район, рабочий 

<

...>; далее – ООО «Валдайская косметика», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17, корпус 1; далее – УФН, управление) о признании недействительными решений от 18.07.2022 № 5300-5791427 об аннулировании свидетельства от 26.02.2020 № 1 на производство спиртосодержащей парфюмерно-косметической продукции малой емкости (парфюмерно-косметическая продукция) и № 5300-5791376 об аннулировании свидетельства от 05.03.2021 № 5300-03 на производство спиртосодержащей непищевой продукции (дезинфицирующие средства в виде геля, химическая продукция в виде геля, бытовая химия в виде геля, парфюмерно-косметическая продукция в виде геля).

Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 446200, Самарская область, город Новокуйбышевск; далее – компания, АО «ННК») обратилось в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07 ноября 2022 года по делу № А44-5850/2022 в удовлетворении ходатайства АО «ННК» отказано; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Валдайская косметика».

АО «ННК» с судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что принятие судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности компании, поскольку решения об аннулировании свидетельств ухудшают положение АО «ННК» в отношениях с ООО «Валдайская косметика» (договор от 28.12.2021 № А632221/1475Д поставки этилового спирта) в связи с увеличением стоимости поставленного товара за счет включения в стоимость товара сумм акциза и налога на добавленную стоимость.

АО «ННК» и управление отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 51 указанного Кодекса установлено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не является безусловной обязанностью арбитражного суда.

На основании части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Из анализа указанных норм права следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебным актом, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Суд должен установить характер правоотношений между лицами, участвующими в деле, правовой интерес лица, а также может ли конечный судебный акт по делу повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо с ответчиком.

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, так как в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в будущем процессе.

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Обращаясь с апелляционной жалобой на определение об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компания указывает на то, что АО «ННК» (поставщик) и ООО «Валдайская косметика» (покупатель) заключили договор от 28.12.2021 № А632221/1475Д поставки этилового спирта.

В рамках указанного договора компанией по товарно-транспортным накладным от 19.07.2022 № 940, 941 и от 21.07.2022 № 967, 968 в адрес общества поставлен спирт этиловый в количестве 31 519, 30 дал, по цене 513 руб. 50 коп за 1 дал, в том числе акциз за 1 литр безводного спирта 0 руб., кроме этого налог на добавленную стоимость (20%) – 102 руб. 70 коп.

При этом, в случае признания указанных свидетельств недействительными ставка акциза подлежащая применению, в составе оплаты за 1 л безводного этилового спирта составит 589 руб., что приведет к увеличению стоимости продукции, переданной по товарно-транспортным накладным от 19.07.2022 № 940, 941 и от 21.07.2022 № 967, 968.

Также оспариваемы решения ухудшают положение компании в части налогообложения и потенциального привлечения к налоговой ответственности за несвоевременную уплату в бюджет сумм акциза за период с 01.05.2022 по 31.08.2022 по поставке этилового спирта обществу, не имеющему соответствующих свидетельств.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, правомерно учел то обстоятельство, что компанией в нарушение статьи 65 АПК РФ не представила доказательств, подтверждающих то, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на ее права и обязанности по отношению к одной из сторон спора, а также то, что ее права могут быть затронуты судебным актом.

В данном случае из предмета заявленного требования (оспаривание ненормативных правовых актов (решений), внесенных в адрес юридического лица (ООО «Валдайская косметика») контролирующим органом (управлением), усматривается, что спорные правоотношения возникли между УФНС и обществом, поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В рамках такого спора решается вопрос о законности принятых решений, затрагивающих права и обязанности лица, в адрес которого внесены такие ненормативные правовые акты.

Следовательно, само по себе признание недействительными указанных решений либо отказ в удовлетворении заявления общества непосредственно права и законные интересы компании не затрагивает с учетом предмета спора, вопросов, входящих в предмет доказывания.

Как верно указал суд первой инстанции, наличие правовой позиции по спору, заинтересованности в исходе дела не является основанием для удовлетворения ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица по правилам статьи 51 АПК РФ.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что АО «ННК» не обосновало тот факт, что судебный акт может повлиять на его права и обязанности.

Кроме того, из положений части 1 статьи 51 АПК РФ прямо следует, что возможность привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предусмотрена только до вынесения итогового судебного акта по делу.

В данном случае, как установлено апелляционным судом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы компании спор по существу разрешен, Арбитражным судом Новгородской области от 07 декабря 2022 года вынесено решение об удовлетворении заявленных требований общества.

Таким образом, привлечение третьего лица к участию в деле в настоящий момент невозможно, правовой механизм вступления в дело новых участников после разрешения дела по существу законодательством не предусмотрен.

Поскольку дело уже разрешено, судебный акт по делу принят, отмена определения обжалуемого определения не приведет к защите интересов подателя жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы АО «ННК» в данном случае не имеется, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, касающиеся существа оспариваемых решений управления, не подлежат правовой оценке судом апелляционной инстанции.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, вынесенного на основании части 3.1 статьи 51 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 07 ноября 2022 года по делу № А44-5850/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» – без удовлетворения.  

Постановление является окончательным и обжалованию в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

 

Судья

Н.В. Мурахина