АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2859/2017

г. Архангельск

14 июня 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Чуровой А.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керниченко Т.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165100, 

<

...>)

о взыскании 468 682 руб. 94 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании представителей сторон: не явились (извещены)

установил:

Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (далее – ответчик) о взыскании задолженность за потребленную в период с августа по октябрь 2016 года, декабрь 2016 года электрическую энергию в размере 848 954 руб. 21 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период 20.09.2016 по 06.03.2017 в размере 114 883 руб. 29 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 20.09.2016 по 06.03.2017 в размере 13 425 руб. 72 коп. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 400 000 руб. задолженности за потребленную в период с августа по октябрь 2016 года электрическую энергию; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период 20.09.2016 по 14.06.2017 в размере 59 279 руб. 44 коп.;  проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств за период с  20.09.2016 по 22.03.2017 в размере 9 403 руб. 50 коп.. 

Утончение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

30.12.2015 между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) заключён договор № 05/12-15 (далее – договор № 05/12-15), по которому гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность), а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии путем заключения договора оказания услуг с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя, а покупатель принял обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящими договором и договором оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 05/12-15 расчётным периодом является календарный месяц. Первый платеж осуществляется в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; второй платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) – до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в течение этого месяца, - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3.1-6.3.3 договора №05/12-15).

Указанный порядок расчетов соответствует пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Во исполнение указанного договора истец в период с августа по октябрь 2016 года отпустил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления и ответчиком не оспаривается. В связи с чем предъявил ему для оплаты счета-фактуры № 08-0-0002914/181 от 31.08.2016 на сумму 56 725 руб. 69 коп., № 09-0-0006876/181 от 30.09.2016 на сумму 238 981 руб. 97 коп., № 10-0-0010596/181 от 31.10.2016 на сумму 511 772 руб. 09 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с августа по октябрь 2016 года, исполнил несвоевременно и не в полном объеме, компания обратилась в суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки  и процентов.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Объём поставленной ответчику электрической энергии определен истцом на основании данных, полученных с использованием приборов учета.

Факт поставки истцом ответчику в период с августа по октябрь 2016 года электрической энергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, как не оспариваются объем и стоимость поставленной электрической энергии.

Ответчик стоимость электрической энергии не оспорил, доказательства погашения указанной суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в сумме 400 000 руб.  подтверждается материалами дела, сроки оплаты указанных счетов-фактур истекли, заявленный иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 59 279 руб. 44 коп., начисленной за период с 20.09.2016 по 14.06.2017.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца им заявлена неустойка в сумме 59 279 руб. 44 коп.  за период с 20.09.2016 по 14.06.2017. Неустойка в указанном размере начислена на сумму долга, имевшую место в соответствующий период, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, исходя из 9,25% ключевой ставки Банка России от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 59 279 руб. 44 коп. судом проверен, и с учетом обстоятельств дела признается обоснованным и арифметически верным. Период просрочки, размер задолженности применительно к периоду образования определены истцом правильно.

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 59 279 руб. 44 коп.  подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленной электрической энергии истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга за период с августа по октябрь 2016 года и декабрь 2016 года, в сумме 9 403 руб. 50 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено право истца на начисления пени в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Часть 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» вышеприведенным нормам, установившим дифференцированный размер гражданско-правовой ответственности различных категорий потребителей, придана обратная сила в отношении ранее заключенных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки оплаты долга за период с августа по октябрь 2016 года и декабрь 2016 года в сумме 9 403 руб. 50 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165100, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147) 400 000 руб. - долга по договору от 30.12.2015 № 05/12-15 за период августа по октябрь 2016 года; 59 279 руб. 44 коп.  - законной неустойки, начисленной за период с 20.09.2016 по 14.06.2017, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 62 руб. судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кулой ЖКХ" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 165100, 

<

...>) в доход федерального бюджета 10 126 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.А. Чурова