АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5852/2020

06 июля 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении  протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи А.А.  Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно- строительное управление Республики Крым» (ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомТех» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 37 219 643,40 руб. и расторжении контракта,  

при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 16-ОД от 28.01.2020; от ответчика- не явились;  установил: 

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное  управление Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомТех»,  согласно которого просит суд: расторгнуть государственный контракт от 27.06.2018 г. №  077/154 и взыскать 37 219 643,40 руб., из них: неотработанный аванс в размере 33 923 073,  22 руб., пеня за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 173 254, 33  руб., штраф на ненадлежащее исполнение условий, предусмотренных контрактом в  размере 3 123 315, 85 руб., мотивируя свои требования тем, что подрядчик нарушил свои  обязательства по контракту.  

Ответчик письменное пояснение суду не представил. В адрес последнего было  направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда  возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники  судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного  суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет  www.crimea.arbitr.ru.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду  следующего:  

Судом установлено, что 27.06.2018 г. между Службой капитального строительства  Республики Крым Государственный далее - заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «СтройКомТех» (далее - подрядчик) заключен государственный  контракт № 077/54 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту  «Строительство дошкольной образовательной организации в с. Новосельское на 200 мест  

по ул. Ленина Черноморского района» (далее - контракт).  

В соответствии с постановлением Совета министров Республики Крым от 24.06.2015   № 350 «О вопросах обеспечения реализации федеральной целевой программы  «Социально- экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года» (в  редакции постановления Совета министров Республики Крым от 25.01.2019 № 46), на  основании соглашения от 26.03.2019 права и обязанности Государственного заказчика по  Контракту переданы Государственному казенному учреждению Республики Крым  «Инвестиционностроительное управление Республики Крым».  

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению  строительно-монтажных работ по объекту в соответствии с проектно-сметной  документацией, переданной государственным заказчиком подрядчику в порядке,  установленном п. 5.2.1 контракта, в срок, установленный п. 4.1 контракта и графиком  производства работ, по цене, указанной в п. 2.1 Контракта.  

Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет 116 932 633,00 руб., в том числе  НДС 18%.  

В соответствии с п. 3.1 контракта подрядчику произведена выплата аванса в размере  35 079 789,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2018 г. № 303679.  

Согласно п. 4.1 контракта работы, предусмотренные контрактом, выполняются в  соответствии с Графиком производства работ, начало работ - с момента подписания  Контракта, окончание работ - не позднее 15.12.2018 г.  

19.10.2018г. заключено дополнительное соглашение № 4 к контракту, которым  согласован срок окончания работ - не позднее 15.12.2020 г.  

07.10.2019 г. заключено дополнительное соглашение № 8 (далее - дополнительное  соглашение) к контракту, согласно п. 4 дополнительного соглашения п. 4.1 Контракта  изложен в новой редакции «начало работ - со дня заключения Контракта, окончание работ  — не позднее 31.08.2021». При этом права и обязанности из п. 4 Дополнительного  соглашения возникают с момента выполнения подрядчиком обязательства,  предусмотренного п. 11 дополнительного соглашения.  

В п. 11 дополнительного соглашения установлена обязанность подрядчика  предоставить новое обеспечение исполнения контракта в течение 30 календарных дней с  момента подписания дополнительного соглашения, т.е. не позднее 06.11.2019 г.  

Как указывает истец, обязательство по предоставлению нового обеспечения  исполнения контракта подрядчиком не исполнено, следовательно, обязательства из п. 4  дополнительного соглашения не возникли, срок окончания выполнения работ по  контракту установлен в дополнительном соглашении № 4 (не позднее 15.12.2020 г.).  

Согласно абз. 7 п. 11 дополнительного соглашения в случае, если нарушение  подрядчиком срока исполнения обязательства, предусмотренного данным пунктом  Дополнительного соглашения составит более чем 10 календарных дней, такое нарушение  признается существенным нарушением контракта подрядчиком, и является основанием  для расторжения контракта по требованию государственного заказчика с возмещением  убытков в полном объеме.  

Таким образом, в связи с непредставлением подрядчиком обеспечения исполнения  контракта государственный заказчик обратился в суд с требованием о расторжении  контракта.  

В силу статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может  быть изменен или расторгнут по решению суда только:  

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для  другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон,  кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными  для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами  (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).  

Согласно п. 9.3 контракта государственный заказчик вправе обратиться в суд в  установлением законодательством Российской Федерации порядка с требованием о  расторжении Контракта в следующих случаях:  

9.3.1. при существенном нарушении Контракта Подрядчиком; 

9.3.2. в случае просрочки исполнения обязательств по выполнению работ более чем  на 5 пять) календарных дней;  

9.3.3. в случае неоднократного нарушения сроков выполнения работ - более двух раз  более чем на 5 (пять) календарных дней;  

9.3.4. в случае существенного нарушения требований к качеству выполняемых работ  обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены  без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо  проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков);  

9.3.5. установления факта предоставления недостоверной (поддельной) банковской  гарантии или содержащихся в ней сведений, а также представление банковской гарантии,  не соответствующей требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ);  

9.3.6. в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о  расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения  отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо  неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо  договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

Согласно п. 13.4 Контракта сторона, имеющая к другой стороне требование в связи с  контрактом, в том числе в связи с его исполнением, нарушением, прекращением его  действия (в том числе расторжением, включая односторонний отказ) или его  недействительностью, обязана до обращения с этим требованием в суд направить другой  Стороне письменную претензию с указанием этого требования и приложением  удостоверенных ею копий документов, обосновывающих это требование, отсутствующих  у другой Стороны.  

Согласно п. 13.6 Контракта сторона обязана рассмотреть полученную претензию и о  результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме другую сторону в течение 15  дней со пня получения претензии со всеми необходимыми приложениями.  

Направившая претензию сторона вправе обратиться с указанным в ней требованием  в суд только если оно не будет полностью удовлетворено другой стороной в течение 20  дней со дня получения другой стороной претензии со всеми необходимыми  приложениями (п. 13.7 Контракта).  

В адрес подрядчика государственным заказчиком была направлена претензия от  20.11.2019 № 009-05/10143 о взыскании неотработанного аванса по государственному  контракту от 27.06.2018 № 077/54 и взыскании неустойки (пени), по адресу, указанному в  ЕГРЮЛ и Контракте, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта Крыма» (почтовое  отправление № 29500041321539).  

При этом в претензии было указано, что нарушение подрядчиком срока исполнения  

обязательства, предусмотренного п. 11 дополнительного соглашения, более чем 10  (десять) календарных дней, признается существенным нарушением контракта  подрядчиком, государственный заказчик вправе обратиться в суд за расторжением  контракта в случае невыполнения требований данной претензии в установленные сроки.  

Представленную истцом претензию, суд считает возможным расценить, как  предложение расторгнуть договор, которое не было принято ответчиком.  

Ответчиком не представлено доказательств обеспечение исполнения контракта в  соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ, что свидетельствует о нарушении им  условий контракта и является основанием к расторжению государственного контракта №  077/154 от 27.06.2018 г.  

Истцом также заявлено требования о взыскании 37 219 643,40 руб., из них:  неотработанный аванс в размере 33 923 073, 22 руб., пеня за просрочку исполнения  обязательств по контракту в размере 173 254, 33 руб., штраф на ненадлежащее исполнение  условий, предусмотренных контрактом в размере 3 123 315, 85 руб.  

В соответствии с п. 3.1 Контракта государственный заказчик производит выплату  авансового платежа подрядчику в размере 30% от цены контракта, указанной в п. 2.1.  контракта в сумме 35 079 789,90 руб., но не более лимитов бюджетных обязательств,  доведенных государственному заказчику на соответствующий год и объемов  финансирования.  

Авансовые платежи перечисляются подрядчику согласно счета, в течение 10  рабочих дней с даты предоставления счета.  

Размер суммы авансового платежа на текущий финансовый год уточняется  дополнительным соглашением к Контракту.  

Погашение суммы выданного аванса учитывается подрядчиком и государственным  заказчиком путем вычета 30% из сумм промежуточных расчетов за выполненные и  принятые объемы работ, причитающихся подрядчику (п. 3.2 контракта).  

В силу п. 3.2.1 контракта документами, подтверждающими использование аванса по  его целевому назначению, являются акты о приемке выполненных работ (ф. № КС-2), при  наличии оборудования - акты смонтированного оборудования и справки о стоимости  выполненных работ и затрат (ф. № КС-3), подписанные государственным заказчиком.  

Согласно абз. 6 п. 11 дополнительного соглашения в случае непредставления  обеспечения в соответствии с п. 11 дополнительного соглашения подрядчик обязан  вернуть государственному заказчику сумму аванса, не погашенную выполненными  подрядчиком и принятыми государственным заказчиком объемами работ в соответствии с  п. 3.2, и. 3.2.1 контракта, в срок, установленный в требовании государственного заказчика.  

Подрядчиком выполнены работы, а государственным заказчиком приняты работы на  общую сумму 3 855 722, 27 руб. (ф. КС-3 от 23.08.2019 № 1), в том числе в счет  погашения аванса - 1 156 716,68 руб. Остаток непогашенного аванса составляет  33 923 073,22 руб.  

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В силу статьи 309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ).  

Согласно статьи ст. 768 указанного Кодекса к отношениям по государственным  или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных  или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о  подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в  нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Кодекса).  

В соответствии с п. 1 ст. 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ  

производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со ст. 711 Кодекса.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

На основании п. 3 ст. 1103 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ, другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих  отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ - «Обязательства вследствие  неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Пунктом 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда" разъяснено, что наличие акта приемки работ,  подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по  объему и стоимости работ.  

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет  другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств выполнения  работ на сумму 33 923 073,22 руб., равно как и доказательств возврата денежных средств.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подрядчик фактически не  выполнил работы предусмотренные контрактом, следовательно суд удовлетворяет  

требования истца о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 33 923 073,22  руб.  

Относительно пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере  173 254, 33 руб., суд считает, что данное требование не подлежит удовлетворению в виду  следующего:  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1  статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно абз. 5 п. 11 дополнительного соглашения за неисполнение или  ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательства, предусмотренного данным  пунктом, подрядчик несет ответственность, установленную п. 11.9 контракта.  

Пунктом 11.9 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от  цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательства,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Пеня начисляется  за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного  контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения № 8, окончание работ – не  позднее 31 августа 2021 года.  

Согласно пункту 14 Дополнительного соглашения № 8 дополнительное соглашение  вступает в силу с момента подписания и действует до окончания срока действия  контракта или до полного исполнения сторонами своих обязательств.  

Суд отклоняет довод истца о том, что дополнительное соглашение утратило силу  вследствие непредставления новой банковской гарантии, так как контракт и  дополнительные соглашения такого условия не содержат, то есть срок выполнения работ  не истёк.  

Относительно взыскания штрафа в размере 3 123 315,85 руб. 

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации  лицо, осуществляющее строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта  капитального строительства, обеспечивает соблюдение требований проектной  документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных  работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие  требованиям проектной документации.  

Аналогичные обязательства подрядчика установлены сторонами в п. п. 5.4.2, 5.4.5,  5.4.6, 5.4.8, 5.4.21 Контракта.  

В ходе осуществления государственным заказчиком строительного контроля в  соответствии с п. 5.2.2 Контракта были выявлены нарушения строительных норм и правил  СП 48.13330.2011 «Организация строительства», СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в  строительстве», РД-11-02- 2006 «Требований к составу и порядку ведения  исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте  объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам  освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно- технического  обеспечения», СП 126.13330.2012 «Геодезические работы в строительстве», СНиП  3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», ГОСТ 13015-2012 «Изделия  бетонные и железобетонные для строительства. Общие технические требования. Правила  приемки, маркировки, транспортирования и хранения».  

При выявлении нарушения строительных норм и правил при производстве работ  были составлены предписания:  

1. предписание от 11.07.2019 № 505-У, срока для устранения недостатков до  16.07.2019  

2. предписание от 21.08.2019 № 542-У, срока для устранения недостатков до  23.08.2019.  

В соответствии с ч. 7 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации  замечания застройщика или технического заказчика о недостатках выполнения работ при  строительстве объекта капитального строительства должны быть оформлены в  письменной форме. Об устранении указанных недостатков составляется акт, который  подписывается лицом, предъявившим замечания об указанных недостатках, и лицом,  осуществляющим строительство.  

В установленные в предписаниях сроки в адрес Государственного заказчика не  предоставлены доказательства устранения выявленных нарушений.  

Вышеизложенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  

Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом:  

- п. 5.4.2 Контракта, предусматривающего обязанность Подрядчика выполнять  работы в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и  правилами;  

- п. 5.4.5 Контракта, предусматривающего обязанность Подрядчика для  выполнения работ привлекать квалифицированных и обученных требованиям охраны  труда рабочих, допускать к производству работ только работников, обеспеченных  необходимой спецодеждой, спецобувью, защитными касками, защитными очками,  монтажными поясами и другими средствами индивидуальной и коллективной защиты, а  также прошедших вводный, специальный и противопожарный инструктаж, а также  имеющих специальные допуски для определенных видов работ;  

- п. 5.4.6 Контракта, предусматривающего обязанность Подрядчика установить при  въезде на строительную площадку информационный щит, отображающий паспорт  строительства, в соответствии с п. 6.2.8. СП 48.13330.2011 (СНиП 12-01- 2004  Организация строительства) с указанием наименования объекта, наименования  застройщика (Государственного заказчика), Подрядчика, проектной организации,  представителя органа государственного строительного надзора, фамилии, должности и  номера телефонов ответственных лиц указанных организаций, наименование и  контактную информацию саморегулируемой организации Подрядчика, сроки начала и  окончания работ, схемы объекта и его краткой характеристикой;  

- п. 5.4.8 Контракта, предусматривающего обязанность Подрядчика при работе в  местах действия опасных и вредных производственных факторов устанавливать  предусмотренные нормативными документами знаки безопасности;  

- п. 5.4.21 Контракта, предусматривающего обязанность Подрядчика обеспечивать  качество выполненных работ в соответствии с проектной документацией, техническими  регламентами, СНиПами, ГОСТами и другими нормативными документами по качеству  строительства.  

Нарушения требований п. п. 5.4.2, 5.4.5, 5.4.8, 5.4.6, 5.4.21, п. 5.4.36 контракта  отражены в предписаниях.  

Кроме того, п. 5.4.36 Контракта установлена обязанность подрядчика по  письменному требованию Государственного заказчика представлять отчеты о ходе  строительства объекта.  

В адрес подрядчика направлены письма от 01.08.2019 г. № 009-05/6489, от  28.08.2019 г. № 009-05/7248 с требованием о предоставлении отчетов в соответствии с п.  

Нарушения, зафиксированные в указанных предписаниях, подрядчиком не были  устранены, более того, ответчиком доказательств обратного не было представлено.  

Вышеизложенные факты свидетельствуют о ненадлежащем исполнении  подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является  одним из способов обеспечения исполнения обязательств.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 11.1 Контракта за невыполнение или ненадлежащее выполнение  обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с  действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно п. 11.3 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение  подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки  исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа составляет  584 663,17 руб.  

Согласно п. 11.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет  стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и  составляет 100 000,00 руб.  

В соответствии с п. 11.12 Контракта государственный заказчик вправе требовать от  Подрядчика уплаты штрафа по каждому факту неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по Контракту.  

Пункт Контракта,  

Пункт Контракта,  

Дата и № претензии, в  

Размер штрафа 

обязательства по которому 

которым  

которой были изложены  

не были исполнены  

установлен размер  

требования об уплате  

штрафа  

штрафа 

п. 5.4.2 Контракта  

п. 11.3 

584 663, 17 руб.  

претензия от 09.12.2019  

Контракта  

 № 009-05/10891 

п. 5.4.5 Контракта  

п. 11.3 

584 663,17 руб.  

претензия от 09.12.2019  

Контракта  

 № 009-05/10891 

п. 5.4.8 Контракта  

п. 11.3 

584 663, 17 руб.  

претензия от 09.12.2019  

Контракта  

 № 009-05/10891 

п.5.4.6 Контракта  

п. 11.3 

584 663, 17 руб.  

претензия от 09.12.2019  

п. 5.4.21 Контракта  

п. 11.3 

584 663, 17 руб. 

претензия от 09.12.2019 

Контракта  

 № 009-05/10891 

п. 5.4.36 Контракта  

п. 11.5 

100 000 руб.  

претензия от 17.10.2019 №  

Контракта  

009-05/8957 

п. 5.4.36 Контракта  

п. 11.5 

100 000 руб.  

претензия от 17.10.2019 №  

Контракта  

009-05/8957 

Итого 

3 123 315, 85 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа за  нарушение обязательства, предусмотренные п. 5.4.2, п. 5.4.5, п. 5.4.8, п.5.4.6, п. 5.4.21, п.  5.4.36 контракта, в размере 3 123 315, 85 руб.  

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное  управление Республики Крым» освобождено от уплаты государственной пошлины.  

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым  «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым к обществу с ограниченной  ответственностью «СтройКомТех» о взыскании 37 219 643,40 руб. и расторжении  контракта - удовлетворить частично.  

Расторгнуть государственный контракт № 077/154 от 27.06.2018 г. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомТех» в пользу  Государственного казенного учреждения Республики Крым «Инвестиционно- строительное управление Республики Крым» 37 046 389,07 руб., из них: неотработанный  аванс в размере 33 923 073, 22 руб., штраф в размере 3 123 315, 85 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКомТех» в  федеральный бюджет государственную пошлину в размере 199 069,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть  получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.П. Гаврилюк