АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-5991/2018

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по   иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306770000354828) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская девелоперская компания" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период по 21.02.2018 в размере 846 525 руб. 21 коп. с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 258 000 руб. за период с 10.01.2018 по 21.02.2018 с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителя истца ФИО2 (паспорт, доверенность от 21.02.2018),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская девелоперская компания"  (ООО «СИДЕКО») суммы займа в размере 6 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период по 21.02.2018 в размере 846 525 руб. 21 коп. с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 258 000 руб. за период с 10.01.2018 по 21.02.2018 с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска истец приводит  заключенный ИП ФИО1   (займодавец) и ООО «СИДЕКО» (заемщик) договор займа от 25.08.2015, в соответствии с которым сумма займа, составляющая 6 000 000 руб.,  предоставлена истцом ООО «СИДЕКО»,  в дальнейшем в согласованный срок заемщиком не возвращена, как не уплачены проценты за пользование заемными средствами, что повлекло предъявление настоящего иска.

Ответчик представил отзыв на иск, не отрицая наличие задолженности, сослался на финансовое состояние общества, не позволяющее исполнить обязательства, заявил о снижении неустойки.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенные в обоснование иска договор займа от 25.08.2015,  копии квитанций к приходным кассовым ордерам №2 от 25.08.2015, №3 от 27.09.2016, №1 от 04.04.2017, подтверждают отношения сторон договора займа,  урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из условий договора  ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017.

Обязанность ответчика уплатить проценты на сумму займа  следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов сторонами договора займа согласован и составляет 8,25% годовых (пункты 2.2, 1.3 и 1.5 договора).

Истцом доказан факт предоставления заемщику суммы займа, составляющей 6 000 000 руб. – представлены копии квитанций к приходным кассовым ордерам №2 от 25.08.2015, №3 от 27.09.2016, №1 от 04.04.2017 (оригиналы обозревались в судебном заседании).

Расчет процентов за пользование заемными денежными средствами содержится в исковом заявлении, произведен с учетом даты  передачи денежных средств ответчику, по состоянию на 21.02.2018, что суммарно составило 846525,21 руб. 

Обязанность ответчика оплатить неустойку  следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора о размере неустойки, который составляет 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 3.2 договора займа).

Расчет пени в сумме  258 000 руб. за период с 10.01.2018 по 21.02.2018  истцом представлен, ответчиком не оспорен, судом проверен.

Основания для снижения неустойки  с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены, поскольку размер неустойки 0,1%  от суммы задолженности за каждый день просрочки часто применяется в аналогичной практике предпринимательской деятельности.  Ответчик не привел доказательства, что имеет место исключительный случай, допускающий уменьшение неустойки в отношениях сторон, осуществляющих  предпринимательскую деятельность, им также не доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из установленных обстоятельств спора следует вывод об обоснованном характере иска – взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа, составляющая 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период по 21.02.2018 в размере 846 525 руб. 21 коп. с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, неустойка в размере 258 000 руб. за период с 10.01.2018 по 21.02.2018 с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1% в день.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины ответчиком возмещаются истцу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская девелоперская компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306770000354828) сумму займа в размере 6 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период по 21.02.2018 в размере 846 525 руб. 21 коп. с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 258 000 руб. за период с 10.01.2018 по 21.02.2018 с дальнейшим начислением за период с 22.02.2018 по день фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,1 процент в день, судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 58523 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                        А.Г. Хлопова