Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н ИЕ

13.10.2022                                                                                             Дело № А72-12268/2022                                             

г. Ульяновск                                                                                    

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2022

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновска область, Радищевский район, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП 318631300102410, ИНН 

<

***>), г. Самара 

об обязании вернуть имущество

при участии:

от истца –  ФИО3 паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Областное государственное казённое предприятие "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании вернуть имущество (насос аксиально-поршневого Воrch Rexroth).

Определением суда от 29.08.2022 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству.

Истец обеспечил явку в судебное заседание.

Судебная корреспонденция направлялась  ответчику по юридическому адресу (443095, 

<

...>) и была получена ответчиком 05.10.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам. 

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Как следует из материалов дела, 25.02.2021между ОГКП «Ульяновский областной водоканал» и ИП ФИО2 (ОГРНИП 318631300102410) был заключен договор на оказание услуг № 87. 

Исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по ремонту насоса аксиально-поршневого Bosch Rexroth в сроки, указанные в договоре на оказание услуг, и передать полученные при оказании услуг результаты в порядке и на условиях,-предусмотренных настоящим договором. Оказание услуг производится с использованием материально-технических ресурсов исполнителя (п. 1.1. договора).

Исполнитель обязуется оказать услуги в следующие сроки: в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.4. договора).

Цена составляет 139 200 рублей 00 копеек (п. 2.1. договора).

Оплата производиться заказчиком в следующие сроки и в порядке: заказчик производит авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентов) от стоимости настоящего договора в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя. окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента оказания услуг и подписания сторонами акта сдачи-приема оказанных услуг и заказ-наряда без претензий (п. 2.5. договора).

 В соответствии с п. 3.1.4. договора услуги должны быть оказаны в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Моментом исполнения обязательств исполнителем по настоящему договору считается оказание услуг в объеме и качестве, предусмотренном в настоящем договором, что подтверждается приемом услуг без претензий к объему и качеству и подписанием акта сдачи-приема оказанных услуг (без претензий) (п. 4.6. договора).

На основании п. 10.3. договора настоящий договор, может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством.

ОГКП «Ульяновский областной водоканал» исполнил возложенные на него обязательства, 01.03.2021 по платежному поручению № 433 ИП ФИО2 был перечислен аванс в размере 41 760 руб. 

Ответчик в течении установленного договором срока услугу не оказал, о переносе сроков исполнения договора не сообщал, гарантийных писем не направлял.  

Поскольку ответчик не исполнил возложенные договором обязательства, 11.05.2021 в его адрес была направлена претензия, в которой ИП ФИО2 был уведомлен об одностороннем отказе от исполнения договора. Кроме того, ответчику было предложено возвратить сумму уплаченного аванса в размере 41 760 руб. 

В добровольном порядке ИП ФИО2 задолженность не была погашена, в связи с чем, ОГКП «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области за защитой своих нарушенных прав и имущественных интересов.

17.11.2022 Арбитражным судом Ульяновской области вынесено решение по делу № А72-14175/2021, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  областного государственного казенного предприятия «Ульяновский областной водоканал» взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 1 879 руб. 20 коп. за период с 28.03.2021 по 11.05.2021, неосновательное обогащение – 41 760 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 886 руб. 40 коп. за период с 12.05.2021 по 21.09.2021, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии (12.05.2022, 17.05.2022, 20.07.2021) с требованием вернуть имущество переданное в ремонт по договору на оказание услуг № 87 от 25.02.2021.

 Поскольку имущество ответчик не вернул, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 64 - 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ОГКП «Ульяновский областной водоканал» 05.04.2021 (исх. 73-погв-07-по-06.01./1070) направил в адрес ответчика претензию с требованием оказать услуги по ремонту насоса аксильно-поршневого Bosch Rexroth в срок до 10.04.2021.

11.05.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 87 от 25.02.2021 с требованием в срок до 20.05.2021 возвратить излишне уплаченный аванс размере 41 760 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 368 руб. 98 коп.

12.05.2021 от ответчика поступил ответ, с требованием представить подписанные договоры. ИП ФИО2 в случае представления подписанных договоров, гарантировал доставку, установку и ввод в эксплуатацию гидроситемы экскаваторной установки.

12.05.2021 истец направил дополнительное уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 87 от 25.02.2021 и № 01ТО-21 от 25.02.2021.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности (иное вещное право) на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (статья 1104 ГК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в связи с тем, что договор № 87 от 25.02.2021 был расторгнут 12.05.2022, у ответчика основания для удержания у себя переданного ему во временное пользование оборудования т.к. указанное оборудование не было передано в собственность ответчика, основания владения данным имуществом после расторжения договоров у ответчика отсутствуют, вследствие чего требования истца о возложении на него обязанности по возврату этого оборудования (насос а аксиально-поршневого Воrch Rexroth) признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, исковые требования следует удовлетворить, обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу возвратить областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" насос аксиально-поршневого Воrch Rexroth.

При принятии искового заявления к производству судом ходатайство областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" о зачете государственной пошлины удовлетворено.

Произведен зачет государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению  № 1038 от 16.03.2022 в сумме 4 537 руб. 00 коп., по платежному поручению  № 2534 от 22.06.2022 в сумме 2 000 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в размере большем, чем установлено законом, подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в течении одного месяца с момента вступления решения в законную силу возвратить областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" (ИНН 

<

***>) насос аксиально-поршневого Воrch Rexroth.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного казённого предприятия "Ульяновский областной водоканал" (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Вернуть областному государственному казённому предприятию "Ульяновский областной водоканал" (ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 537 руб.

 Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья             М.В. Страдымова