АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3755/2017

г. Владивосток

09 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востоктепло" (ИНН 2531010642, ОГРН 1092502001866, дата государственной регистрации 25.09.2009)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации  02.11.2002)

о взыскании, 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.10.2015, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, паспорт.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Востоктепло" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" о взыскании неустойки по договору теплоснабжения № 5/0021/13-ТЭ от  19.07.2013 в сумме 2 945 370 руб. 32 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик через канцелярию арбитражного суда представил отзыв на исковое заявление, по иску возражал, представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 2666881,60 руб. В сумме превышающей 2666881,60 руб. просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09 декабря 2015 года по делу №А51-21508/2015 с КГУП «Примтеплоэнерго» в пользу ООО «Востоктепло» взыскана задолженность за потребленную в январе 2014 года тепловую энергию по договору теплоснабжения от 19.07.2013 № 5/0021/13-ТЭ (УТ-ДР/06/287/28/2013) в размере 8340405 руб. 88 коп. Решение вступило в законную силу 22.04.2016 г.

В соответствии с пунктом 4.11 указанного договора теплоснабжения оплата за потребленную тепловую энергию и сетевую воду производится потребителем (ответчиком) до последнего числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления.

Следовательно, стоимость потребленной в январе 2014 года тепловой энергии ответчик должен бы оплатить до 28.02.2014 включительно.

Стоимость тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе 2014 года, составила 41 580 492,05 руб.

В установленный договором срок указанная стоимость была оплачена частично в размере 23 580 492,05 руб. (платежные поручения №1577 от 05.02.2014, №1927 от 12.02.2014, №1964 от 13.02.2014, №2117 от 14.02.2014, №2278 от 17.02.2014, №2447 от 20.02.2014, № 2767 от 26.02.2014).

Оставшаяся сумма в размере 18 000 000 руб. была оплачена ответчиком с нарушением условия договора о сроках оплаты.

В соответствии с пунктом 4.13 договора теплоснабжения в случае нарушения ответчиком срока оплаты ему начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ статья 15 Федерального закона «О теплоснабжении» дополнена пунктом 9.1, в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма вступила в силу с 05.12.2015 г.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Истец полагает, что с 05.12.2015 неустойка рассчитывается исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и ее размер составил 2 945 370 руб. 32 коп. 

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом для расчета неустойки неправомерно применяется пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении".

В связи с тем, что КГУП «Примтеплознерго» является организацией, предоставляющей населению шт. Славянка услуги по отоплению и горячему водоснабжению, к отношениям между истцом и ответчиком в части санкций на несвоевременную оплату тепловой энергии должны применяться положения пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем указанная норма, как и пункт 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" введены федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», согласно пункту 2 ст. 9 указанного федерального закона Абзацы пятый, шестой пункта 3 статьи 1, статья 2, абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 3, подпункт "б" пункта 5, абзацы пятый, шестой подпункта "а" пункта 9, пункт 11 статьи 3, статья 4, абзацы третий, четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6, абзацы третий, четвертый пункта 2, абзацы третий, четвертый пункта 3 статьи 7 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Таким образом, истец неправомерно применяет положения пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" до 01.01.2016 (с 05.12.2015 по 31.12.2015), в указанный период при определении размера санкций за несвоевременную оплату подлежит применению пункт 4.13 договора (1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки).

Также в отношении договорной неустойки истцом неправомерно применяется ставка рефинансирования, действующая в периоды просрочки.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016)" {утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016. Вопрос 3 при взыскании законной неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.

Со 2 мая 2017 года размер ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевая ставка) установлен в размере 9,25 % (Информация Банка России от 28.04.2017).

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 2 666 881,60 руб.

Суд проверил расчет неустойки представленный истцом и ответчиком, признал обоснованным и арифметически верным контррасчет представленный ответчиком в сумме 2 666 881,60 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 2 666 881,60 руб. неустойки предъявлены ко взысканию правомерно и подлежат взысканию с ответчика. 

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Востоктепло" 2666881,60 руб. неустойки и 36334 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.