АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11970/2023

15 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьиЕ.Ю. Абдрахмановой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к производственному кооперативу - артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 818483 руб. 84 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании 818483 руб. 84 коп., в том числе задолженности по договору аренды лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з в размере 47028,44 рублей по сроку внесения платежа на 15.01.2023 и 15.02.202, неустойки в сумме 3880,02 рублей за период с 27.12.2023 по 17.02.2023; задолженности по договору аренды лесного участка от 22.11.2013 №104/13-з в размере 125103,42 рублей по сроку внесения платежа на 20.01.2023, неустойки в сумме 44517,49 рублей за период с 25.10.2022 по 17.02.2023; задолженности по договору аренды лесного участка от 24.03.2014 №27/14-з в размере 441357,64 рублей по сроку внесения платежа на 20.01.2023, неустойки в сумме 156596,83 рублей за период с 25.10.2022 по 17.02.2023.

В судебное заседание 21.04.2023 истец не явился, представил почтовый реестр (приобщен).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Судебное заседание 14.06.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец  представил расчет суммы исковых требований (приобщен).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договорам № 157/18-з от 15.10.2018, № 104/13-з от 22.11.2013, № 27/14-з от 24.03.2014, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 613489 руб. 50 коп. долга, из которых  по договору аренды лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з -  47028 руб. 44 коп. по сроку внесения платежа на 15.01.2023 и 15.02.202, по договору аренды лесного участка от 22.11.2013 №104/13-з – 125103 руб.42 коп. по сроку внесения платежа на 20.01.2023,  по договору аренды лесного участка от 24.03.2014 №27/14-з – 441357 руб. 64 коп. по сроку внесения платежа на 20.01.2023.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в общем размере 613489 руб. 50 коп. на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика 204994 коп. 34 коп. неустойки за период с 25.10.2022 по 17.02.2023, из которых по договору аренды лесного участка от 15.10.2018 № 157/18-з – 3880 руб. 02 коп. , по договору аренды лесного участка от 22.11.2013 №104/13-з – 44517 руб. 49 коп, по договору аренды лесного участка от 24.03.2014 №27/14-з – 156596 руб.83 коп., также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил. При этом допущенные истцом в исковом заявлении явные опечатки в указании периода начисления устранены путем изучения расчета  неустойки, приложенного к иску и представленного истцом дополнительно.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива - артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  613489 руб. 50 коп. долга, 204994 руб. 34 коп. неустойки. 

3. Взыскать с производственного кооператива - артель старателей «Невьянский прииск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 19370 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Е.Ю. Абдрахманова