Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54032/2016

03 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Голоузовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован Санкт-Петербург, ул. Пионерская, д. 7, корп. 3, кв. 401, ИНН 

<

***>)

к ООО «Юкки-Каньон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес 188643, 

<

...>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии

- от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 10.01.2018, 

- от должника: представителя ФИО4 по доверенности от 28.03.2018,  

- от иных лиц: не явились, извещены, 

 

установил:

ООО «Дискавери Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Юкки-Каньон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 заявление ООО «Дискавери Трейдинг» оставлено без движения. 

11.08.2016 ООО «Глав Ал-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Юкки-Каньон» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2016 заявление ООО «Глав Ал-Строй» принято к производству. Этим же определением ООО «Глав Ал-Строй» уведомлено, что его заявление будет рассмотрено арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности заявления ООО «Дискавери Трейдинг», ранее обратившегося в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 заявление ООО «Дискавери Трейдинг» принято к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о его обоснованности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2017 заявление ООО «Дискавери Трейдинг» о признании ООО «Юкки-Каньон» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 рассмотрение заявления ООО «Глав Ал-Строй» о признании ООО «Юкки-Каньон» несостоятельным (банкротом) назначено в судебном заседании на 10.08.2017, протокольными определением отложено на 02.11.2017 по ходатайству заявителя для уточнения заявления.

01.11.2017 от ООО «Глав Ал-Строй» поступило уточнение к заявлению, в котором заявитель просит в связи с нахождением должника с 03.08.2016 в стадии ликвидации признать ООО «Юкки-Каньон» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением от 02.11.2017 суд отложил судебное заседание на 11.01.2018 для предоставления доказательств наличия имущества у должника либо предоставления сведений об ином источнике финансирования с учетом того, что заявитель также находится в процедуре банкротства.

Протокольными определениями судебное заседание откладывалось на 29.03.2018, 22.05.2018, 26.07.2018 в связи с поступлением и рассмотрением ходатайства ФИО5 о замене в порядке процессуального производства заявителя по делу ООО «Глав Ал-Строй» на ФИО5

Определением от 26.07.2018 суд произвел замену в порядке процессуального производства заявителя по делу ООО «Глав Ал-Строй» на ФИО5, в судебном заседании объявлен перерыв до 02.08.2018 для предоставления новым заявителем доказательств внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

В судебное заседание 02.08.2018 явились представители заявителя и должника.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил чек-ордер от 30.07.2018 (операция 4934), подтверждающий внесение на депозитный счет денежных средств в сумме 180 000 руб. на финансирование процедуры банкротства, а также представил оригинал исполнительного листа без отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении на взыскание с должника денежных средств.

Представитель должника против заявления возражал, полагая, что рассмотрение вопроса о признании должника банкротом преждевременно, поскольку ненадлежащим образом оформлены сведения от саморегулируемой организации в отношении кандидатуры конкурсного управляющего, данные сведения не поступили в адрес должника, что является нарушением Закона о банкротстве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав мнение представителей заявителя и должника, суд установил следующее.

Должник ООО «Юкки-Каньон» зарегистрирован Инспекцией Федеральной налоговой службы Выборгскому району Ленинградской области 30.05.2008, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Место нахождения юридического лица: 188643, 

<

...>.

Единственным участником должника принято решение от 25.07.2016 о ликвидации ООО «Юкки-Каньон» и назначении ликвидатором ФИО6.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц 03.08.2016 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Юкки-Каньон» и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находился в процессе ликвидации, был назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно заявлению ФИО5 должник имеет задолженность перед ним по договору купли-продажи имущества – дебиторской задолженности (договор цессии)  от 10.01.2018 № 1, по которому заявителю уступлено право требования ООО «Глав Ал-Строй» к ООО «Юкки-Каньон» в размере 128 390 615,5 руб., установленное вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-20721/2013.

Согласно постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016  по делу № А56-20721/2013, отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 по делу №А56-20721/2013, по делу принят новый судебный акт о взыскании с ООО «Юкки-Каньон» в пользу ООО «Глав Ал-Строй» 116 769 318 руб. задолженности за выполненные работы, 11 621 297,5 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 198 212,34 руб. госпошлины по иску, 1 982 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Также в материалы дела представлен оригинал исполнительного листа серия ФС № 014027055 без отметки судебного пристава-исполнителя об исполнении на взыскании с должника денежных средств.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 116 769 318 руб. основного долга, 11 621 297,5 неустойки, 198 212,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины, с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «ОРИОН» представило арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО7, в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Судом отклоняется довод должника о ненадлежащем оформлении информации об арбитражном управляющем, как не подтвержденный материалами дела. Так, в материалы дела соответствующее ходатайство о предоставлении информации о кандидатуре ФИО7 поступило посредством системы подачи документов в суд «Мой Арбитр», подписано простой электронной подписью руководителя аппарата НП СРО АУ «ОРИОН» ФИО8, содержит все поименованные в нем приложения и необходимую информацию об управляющем.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Признать обоснованным заявление ФИО5 о признании ООО «Юкки-Каньон» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «Юкки-Каньон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Юкки-Каньон» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Юкки-Каньон» – ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 269, адрес для направления корреспонденции: 197373, Санкт-Петербург, ОПС 373, отдел доставки (до востребования)), члена НП СРО АУ «ОРИОН».

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО6.

Конкурному управляющему:

 -опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «Юкки-Каньон» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

-по завершению процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о  результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Юкки-Каньон» требование ФИО5 в размере 116 769 318 руб. основного долга, 11 621 297,5 неустойки, 198 212,34 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи  137 Закона о банкротстве учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 января 2019 года в 10 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 208.

Взыскать с ООО «Юкки-Каньон» в пользу ФИО5 6000 (шесть тысяч)  рублей госпошлины по делу. Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                  О.В.Голоузова