АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                            Дело  № А19-4729/2016 

13.06.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  05.06.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   13.06.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Чумариной И.Г., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665801, 

<

...>) в лице ФИО2

к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ФИО7, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (665801, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области

о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества и автотранспортных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок

при участии в заседании:

от истца – ФИО8 (дов. от 02.04.2016, паспорт);

от ООО «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>) – ФИО9 (дов. от 15.01.2018, паспорт);

от ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>) – ФИО9 (дов. от 12.02.2018, паспорт);

от ФИО7 – ФИО9 (дов. от 13.09.2016, паспорт);

от ФИО6 – извещены, не явились;

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области - не явились,  извещены;

от третьих лиц (от Росреестра) – извещены, не явились; 

от ФИО3 – не явились, извещены;

от ФИО5 – извещен, не явился;

от ИФНС по г.Ангарску – ФИО10 (дов. от 14.05.2018, удостоверение), ФИО11 (дов. от 14.05.2018, удостоверение);

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлялся перерыв до 05.06.2018 до 15 час.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) в лице ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ», ФИО12 с требованиями о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО «Электрокомплект»: одноэтажное железобетонное производственное здание с двумя одноэтажными кирпичными пристроями-покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кварта 252, строение 14/3; Вахта, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1; Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...>; Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2, о применении последствий недействительности сделки, а именно, обязать ответчика ФИО12 возвратить ООО «Электрокомплект»: 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями – покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кварта 252, строение 14/3; Вахта, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1; Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4; Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.04.2016 исковое заявление принято к производству. Делу присвоен № А19-4729/2016.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) в лице ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ», ФИО12 с требованиями: Признать недействительными сделки по отчуждению недвижимого имущества ООО «Электрокомплект»: - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - договор купли-продажи транспортного средства, п. 1.1. которого предусмотрено, что продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Применить последствия недействительности сделки, а именно, обязать ответчика ФИО12 возвратить ООО «Электрокомплект» транспортные средства: - ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207. - 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. - ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2016 исковое заявление принято к производству. Делу присвоен № А19-5820/2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2016 дела № А19-4729/2016 и № А19-5820/2016 объединены в одно производство, присвоен № А19-4729/2016. 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) в лице ФИО2 (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13 с требованиями: Признать недействительными договоры купли-продажи самоходных машин от 21.03.2016, от 10.03.2016, от 10.03.2016, заключенные между ООО «Электрокомплект» и ответчиком ФИО13. Признать недействительным договор купли-продажи (отчуждения) имущества б/н от 20.03.2016, заключенный между ООО «Электрокомплект» и ответчиком ФИО12. Применить последствия недействительности сделки, а именно, обязать ответчика ФИО13 возвратить ООО «Электрокомплект»: -экскаватор цепной унив-ный, ЭЦУ-150, государственный регистрационный номер 38 РЕ 3539, год выпуска 2003, заводской № машины (рамы) 30811/08087925, двигатель № 571178, коробка передач № 044384, основной ведущий мост (мосты) 341737,243169, цвет синий, паспорт самоходной машины, серии ТА 028561, стоимостью 270 000 рублей. -ПОГРУЗЧИК ФРОНТАЛЬНЫЙ ПФ-1, государственный регистрационный номер 38 РЕ 3552, год выпуска 2003, заводской № машины (рамы) 1316/08095022, двигатель № 585512, коробка передач № 054135, основной ведущий мост (мосты) 45347, цвет черно-синий, паспорт самоходной машины, серии ВА 839543, стоимостью 270 000 рублей. -экскаватор одноковшовый ЭО-2202, государственный регистрационный номер 38 РО 8391, год выпуска 2007, заводской № машины (рамы) 01008/80841607, двигатель № 737594, коробка передач № 169189, основной ведущий мост (мосты) 466050/027322-04, цвет сине-желтый, паспорт самоходной машины, серии ВВ 715201, стоимостью 300 000 рублей. Применить последствия недействительности сделки, а именно, обязать ответчика ФИО12 возвратить ООО «Электрокомплект»: Здания, строит, материалы, Автомойка №1, 01114, стоимостью 3 026 115 рублей, Электрокотельная, 01077, стоимостью 929 509 рублей. Пристройка к зданию  гаража, 01074, стоимостью 807 212 рублей. Гараж, 01076, стоимостью 1 117 865 рублей. Административно-бытовой комплекс, 01075, стоимостью 10 089 162 рублей. Пристройка к техническому зданию № 3 (автомойка), 01079, стоимостью 1 252 916 рублей. Автомойка №2, 01115, стоимостью 5 166 667 рублей. Пристройка к электромонтажному цеху, 01078, стоимостью 843 679 рублей. Машины и оборудование (кроме офисного). Автосканер Launch Х-431 Diagun, 01130, стоимостью 15 333 рублей. Стенд балансировочный СБМК-60, 01118, стоимостью 39 867 рублей. Гидромолот Delta F5, 00665, стоимостью 127 119 рублей. Шлагбаум по договору №022-17/04/2013 от 30.04.13г., 01120, стоимостью 26 384 рублей. Стенд сход-развал с инфракрасной связью, 01128, стоимостью 241 433 рублей. Трансформатор сварочный ТДМ-405 медн., 00635, стоимостью 7 345 рублей. Платформа на яму с доп.плитой 503Б Россия, 01127, стоимостью 57 333 рублей. Моющий аппарат HDS 695 М Есо, 01015, стоимостью 104 986 рублей. Установка замены жидкости в АКПП SL-045M, 01123, стоимостью 37 432 рублей. Установка по промывке и замене охлаждающей жидкости Impact-450, 01121, стоимостью 27 370 рублей. Моющий аппарат HD 10/21 S (фильтр тонкой очистки, регулятор давления), 01105, стоимостью 42 028 рублей. Станок СТД-9А (2500*4 мм) ножницы гильотинные механические, 01097, стоимостью 316 949 рублей. Компрессор КВ15, 00033, стоимостью 18 494 рублей. Генератор азота 220В FS4000S, 01119, стоимостью 38 000 рублей. Погрузчик фронтальный, 00360, стоимостью 41 756 рублей. Вертикально – сверлильный 2 А 135, 00056, стоимостью 8 333 рублей. Компрессорная станция ПКСД-3,5, 00285, стоимостью 102 222 рублей. Кран № 464 опорн. г/п 5 тн., пр. 10780 Н-6, 00679, стоимостью 491 802 рублей. Станок токарно ­ винторезный 1 Е 61 М, 00054, стоимостью 14 444 рублей. Пресс кривошипный КД2128К ус. 63 тс, 00712, стоимостью 389 831 рублей. Установка ультразвуковой очистки и тестирования форсунок двигателей, 01122, стоимостью 27 239 рублей. Сборно-разборный павильон, 01106, стоимостью 26 667 рублей. Гидравлический листогибочный пресс АНК D 2660 182905, 00696, стоимостью 811 886 рублей. Стенд шиномонтажный BL-523IT 380В, 01117, стоимостью 31 267 рублей. Насос EV-60-2C, 00169, стоимостью  4 688 рублей. Офисное оборудование. Компьютер (каб. Директора), 00633, стоимостью 11 741 рублей. Мини АТС, 00739, стоимостью 50 878 рублей. Многофункциональный аппарат (копир/принтер/сканер) Куосега Mita FS-1035MFP/OP, 01125, стоимостью 9 740 рублей. Компьютер (охрана), 00790, стоимостью 12 622 рублей. Регистратор DVR-DVR-7416 FXA, 01129, стоимостью 14 792 рублей. Цифровой системный телефон Panasonic КХ-DT333RU 24, 01124, стоимостью 3 467 рублей. Компьютер (ТБ), 01064, стоимостью 12 272 рублей. Компьютер (юрист), 00756, стоимостью 11 082 рублей.Лазерный принтер/Копир/Сканер LaserJet, 01131, стоимостью 3 452 рублей. Кондиционер CWHN07A2NK1AA (Common Hummer), 00695, стоимостью 13 119 рублей. Кондиционер LG S09LHP, 00556, стоимостью 8 289 рублей. Компьютер (Главному бухгалтеру), 01092, стоимостью 18 786 рублей. Производственный и хозяйственный инвентарь. Пароконвектомат PATIONAL SCC 61, 01110, стоимостью 174 801 рублей. Шкаф холодильный низкотемпературный CB-114S, 01107, стоимостью 42 333 рублей. Стеллаж 2750*2400*1200мм Т-ЗОмм, 01113, стоимостью 28 879 рублей. Шкаф жарочный ШЖЭ-2, 210010080167, 01109, стоимостью 26 421 рублей. Плита индукционная ПЭИ-40 (полностью нерж.), 01111, стоимостью 32 279 рублей. Стол охлаждаемый саладетта SLE1-111GN, размер отв. 1280x156, +2... +10*С, с нижним расположением агр, 01112, стоимостью 33 553 рублей. Другие виды основных средств. Турникет эл.механический, 01073, стоимостью 26 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.09.2016 исковое заявление принято к производству. Делу присвоен № А19-14800/2016.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016 прекращено производство по делу А19-14800/2016 в части исковых требований к ответчику ФИО13 Объединены в одно производство дела за номерами № А19-14800/2016 и № А19- 4729/2016 . Присвоен делу номер А19-4729/2016. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2017 произведена замена ответчика – ФИО12 на ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (665801, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2018 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (665801, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил признать недействительными (ничтожными) взаимосвязанные сделки, в совокупности являющиеся одной крупной сделкой, заключенные между ООО «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) и ФИО12: договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016. 1-этажного железобетонного производственного здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями – покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016. Электромонтажного цеха №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016.  Вахты, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1; договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016. Электроремонтного цеха №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2; договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016. Административно-бытового здания, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/3; договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016. Гаража, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4; договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10. 03. 2016. - Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, договор купли-продажи (отчуждения) имущества б/н от 20.03.2016, Применить последствия недействительности сделки/восстановить корпоративный контроль участника ООО «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) ФИО2, обязать ответчика ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) возвратить истцу ООО «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) следующее имущество: 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями – покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кварта 252, строение 14/3; Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4; Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2, 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207, БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Применить последствия недействительности взаимосвязанных сделок, в совокупности являющейся одной крупной сделкой, обязать ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 возвратить истцу ООО «ЭЛЕКРОКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>) следующее имущество: Вахта, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1, ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Автомойка №1, 01114, стоимостью 3 026 115 рублей, Электрокотельная, 01077, стоимостью 929 509 рублей, Пристройка к зданию  гаража, 01074, стоимостью 807 212 рублей, Гараж, 01076, стоимостью 1 117 865 рублей, Административно-бытовой комплекс, 01075, стоимостью 10 089 162 рублей, Пристройка к техническому зданию № 3 (автомойка), 01079, стоимостью 1 252 916 рублей, Автомойка №2, 01115, стоимостью 5 166 667 рублей, Пристройка к электромонтажному цеху, 01078, стоимостью 843 679 рублей, Автосканер Launch Х-431 Diagun, 01130, стоимостью 15 333 рублей, Стенд балансировочный СБМК-60, 01118, стоимостью 39 867 рублей, Гидромолот Delta F5, 00665, стоимостью 127 119 рублей, Шлагбаум по договору №022-17/04/2013 от 30.04.13г., 01120, стоимостью 26 384 рублей, Стенд сход-развал с инфракрасной связью, 01128, стоимостью 241 433 рублей, Трансформатор сварочный ТДМ-405 медн., 00635, стоимостью 7 345 рублей, Платформа на яму с доп.плитой 503Б Россия, 01127, стоимостью 57 333 рублей, Моющий аппарат HDS 695 М Есо, 01015, стоимостью 104 986 рублей, Установка замены жидкости в АКПП SL-045M, 01123, стоимостью 37 432 рублей, Установка по промывке и замене охлаждающей жидкости Impact-450, 01121, стоимостью 27 370 рублей, Моющий аппарат HD 10/21 S (фильтр тонкой очистки, регулятор давления), 01105, стоимостью 42 028 рублей, Станок СТД-9А (2500*4 мм) ножницы гильотинные механические, 01097, стоимостью 316 949 рублей, Компрессор КВ15, 00033, стоимостью 18 494 рублей, Генератор азота 220В FS4000S, 01119, стоимостью 38 000 рублей, Погрузчик фронтальный, 00360, стоимостью 41 756 рублей, Вертикально – сверлильный 2 А 135, 00056, стоимостью 8 333 рублей, Компрессорная станция ПКСД-3,5, 00285, стоимостью 102 222 рублей, Кран № 464 опорн. г/п 5 тн., пр. 10780 Н-6, 00679, стоимостью 491 802 рублей, Станок токарно ­ винторезный 1 Е 61 М, 00054, стоимостью 14 444 рублей, Пресс кривошипный КД2128К ус. 63 тс, 00712, стоимостью 389 831 рублей, Установка ультразвуковой очистки и тестирования форсунок двигателей, 01122, стоимостью 27 239 рублей, Сборно-разборный павильон, 01106, стоимостью 26 667 рублей, Гидравлический листогибочный пресс АНК D 2660 182905, 00696, стоимостью 811 886 рублей, Стенд шиномонтажный BL-523IT 380В, 01117, стоимостью 31 267 рублей, Насос EV-60-2C, 00169, стоимостью  4 688 рублей, Компьютер (каб. Директора), 00633, стоимостью 11 741 рублей, Мини АТС, 00739, стоимостью 50 878 рублей, Многофункциональный аппарат (копир/принтер/сканер) Куосега Mita FS-1035MFP/OP, 01125, стоимостью 9 740 рублей, Компьютер (охрана), 00790, стоимостью 12 622 рублей, Регистратор DVR-DVR-7416 FXA, 01129, стоимостью 14 792 рублей, Цифровой системный телефон Panasonic КХ-DT333RU 24, 01124, стоимостью 3 467 рублей, Компьютер (ТБ), 01064, стоимостью 12 272 рублей, Компьютер (юрист), 00756, стоимостью 11 082 рублей, Лазерный принтер/Копир/Сканер LaserJet, 01131, стоимостью 3 452 рублей, Кондиционер CWHN07A2NK1AA (Common Hummer), 00695, стоимостью 13 119 рублей, Кондиционер LG S09LHP, 00556, стоимостью 8 289 рублей, Компьютер (Главному бухгалтеру), 01092, стоимостью 18 786 рублей, Пароконвектомат PATIONAL SCC 61, 01110, стоимостью 174 801 рублей, Шкаф холодильный низкотемпературный CB-114S, 01107, стоимостью 42 333 рублей, Стеллаж 2750*2400*1200мм Т-ЗОмм, 01113, стоимостью 28 879 рублей, Шкаф жарочный ШЖЭ-2, 210010080167, 01109, стоимостью 26 421 рублей, Плита индукционная ПЭИ-40 (полностью нерж.), 01111, стоимостью 32 279 рублей, Стол охлаждаемый саладетта SLE1-111GN, размер отв. 1280x156, +2... +10*С, с нижним расположением агр, 01112, стоимостью 33 553 рублей, Турникет эл.механический, 01073, стоимостью 26 000 рублей. Взыскать с ответчиков ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>), ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей. В части требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортных средств  Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (YIN) 

<

***> и  Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак X 400 С А 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***> от требований отказался.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом отказ от иска в части требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортных средств  Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (YIN) 

<

***> и  Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак X 400 С А 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***> не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем,  на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в этом случае в части требований о применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортных средств  Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (YIN) 

<

***> и  Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак X 400 С А 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***> подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнения судом приняты. Дело рассматривается в уточненной редакции. 

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) и ФИО7 в удовлетворении уточненного иска просили отказать.

Ответчик (ФИО6) в письменном отзыве заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 иск не оспорили, отзыв не представили. 

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области  иск ФИО2 поддержала.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в феврале 2016 года ФИО7 вступил в сговор со своим другом ФИО12 на совершение действий, направленных на вывод активов ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>) в аффилированный с ФИО7 ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>). Реализуя единый умысел, ФИО7 и ФИО12 изготовили договор №4 от 27.05.2013 об уступке права требования по договору, заключенный якобы между ООО «Вега+» и ФИО12, для создания видимости наличия задолженности в размере 53 337 568,04 рублей ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) перед ФИО12 В марте 2016 года между ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) в лице генерального директора ФИО7 и ФИО12 совершены 24 сделки по отчуждению имущества, принадлежащего ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), в пользу ФИО12, что свидетельствует о взаимосвязанности сделок, а, следовательно, о совершении крупной сделки, целью которой являлся вывод активов общества, причинение ущерба обществу и его участнику ФИО2 Крупная сделка была совершена ФИО7 не в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, поскольку не была направлена на получение обществом прибыли, напротив, повлекла безвозмездное отчуждение всего имущества общества (недвижимости, транспортных средств, иного оборудования), использовавшегося в осуществлении хозяйственной деятельности, что привело к прекращению деятельности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) с августа 2016 года. Балансовая стоимость отчужденного имущества составляет 35 868 435, 76 рублей, то есть, более 25% балансовой стоимости имущества Общества, однако в нарушение требований закона и Устава общества, решение об одобрении крупной сделки до ее совершения общим собранием участников ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) не принято. О наличии сговора между ФИО7 и ФИО12 в ущерб интересам общества, о наличии в их действиях злоупотребления правом, свидетельствует безвозмездность отчуждения имущества, отсутствие какого-либо встречного представления, фактический вывод из активов ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) всего комплекса имущества (недвижимость, транспортные средства, основные средства) и передача его под контроль ответчика ООО «Электрокомплект», учредителем которого является ФИО14, (супруга ФИО7), генеральным директором ФИО7 21 марта 2016 года между ФИО12 и ООО «Раздолье» (предыдущее наименование ООО «Электрокомплект» ИНН 

<

***>) в лице директора общества ФИО15 (сына ФИО7) был заключен договор № 16/3-7 аренды здания, по условиям которого в пользование Арендатора передано недвижимое имущество: 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями – покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кварта 252, строение 14/3; Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4; Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2. 28 марта 2016 года между ФИО12 и ООО «Раздолье» в лице директора общества ФИО15 (сына ФИО7) был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого в пользование Арендатора переданы транспортные средства: 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207, БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 

Последствиями недействительности сделки является применение правил односторонней реституции, однако вывод активов общества повлек прекращение деятельности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), и, как следствие, утрату участником ФИО2 корпоративного контроля, выразившегося в невозможности участвовать в управлении делами общества, принимать участие в распределении прибыли, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами или его стоимость. Восстановление корпоративного контроля возможно путем обязания ответчика ООО «Электрокомплект» возвратить спорное имущество в связи с нахождением имущества под его контролем.

ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» с требованиями не согласилось и указало на то, что оспариваемые сделки не являются крупной сделкой, в счет отчужденного имущества обществом погашена имеющаяся задолженность за поставленные ранее материалы, имущество, возмещение является равноценным. Впоследствии сделки были одобрены решением внеочередного общего собрания участников ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) № 12 от 08.08.2016 года. За одобрение сделок голосовал участник общества ФИО7, которому принадлежит 51% голосов, против – ФИО2, которому принадлежит 49 % голосов, голосование участника ФИО2 не могло повлиять на принятое решение. В связи с наличием решения об одобрении сделок требования статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не нарушены. Сделки между ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) и ФИО12 являются возмездными. В 2011, 2012 годах общество приобретало строительные материалы от поставщиков, в том числе, ООО «Вега+», ООО «Стройэнергоснаб», в связи с неоплатой перед ними образовалась задолженность в размере 53 337 568,04 рублей. ООО «Стройэнергоснаб» по договору цессии №17Ц от 07.12.2012 уступило право требования задолженности в сумме 11 024 375,19 рублей новому кредитору ООО «Вега+», о чем общество было уведомлено 14.12.2012. Договором цессии  № 4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 ООО «Вега+» передало ФИО12 право требования задолженности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) в сумме 53 337 568,04 рублей, уведомление об уступке права требования получено ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) 30.05.2013. ФИО12 потребовал погашения задолженности, которую ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) не смогло погасить, выдало гарантийное письмо №Г1 от 25.06.2013 об оплате задолженности в течение 6 месяцев, однако задолженность так и не была погашена. В целях минимизации негативных последствий для общества была достигнута договоренность об оплате задолженности имеющимся имуществом. Договорная стоимость имущества соответствует сложившимся рыночным ценам с учетом рыночных факторов и состояния имущества, балансовой стоимости имущества. Сговора между ФИО7 и ФИО12 не было, ФИО12 не был осведомлен об отсутствии прав требований перед ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) и не знал о крупном характере сделки. Постановлением УМВД России по г. Ангарску от 26.07.2017 в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП №11766 от 14.07.2016 было отказано. Между арендодателем ФИО12 и арендатором ООО «Электрокомплект» заключены возмездные договоры аренды здания №16/3-7 от 21.03.2016 (5 единиц) и аренды транспортного средства без экипажа б/н от 28.03.2016 (14 единиц). Указанное в договорах имущество находится во временном владении и пользовании ООО «Электрокомплект» и не может свидетельствовать о сговоре ФИО7 и ФИО12 с целью хищения имущества или причинения вреда обществу. Собственником имущества является ФИО12 Иное спорное имущество в ООО «Электрокомплект» отсутствует. Акт совершения исполнительных действий от 13.09.2017 года не может подтверждать нахождение в пользовании ООО «Электрокомплект» имущества, указанного в акте. Заключение оспариваемых договоров являлось правомерным, как и их последующее одобрение собранием участников общества. В случае признания недействительными оспариваемых договоров купли-продажи имущества и принятия решения о его возврате, ФИО7 будут предприняты меры по возврату имущества.

Ответчик (ФИО6) в письменном отзыве с исковыми требованиями согласилась, указала, что является родной дочерью ФИО12, который умер 30 марта 2016 года. После смерти отца ей стало известно о том, что он являлся участником ряда крупных сделок совершенных с ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) в лице ФИО7, в результате которых стал собственником имущества на сумму более 50 миллионов рублей. ФИО7 является старинным другом ее отца, периодически они встречались, в марте 2016 года отец ездил к ФИО7 в гости последний раз. О том, что отец купил дорогостоящее имущество, он никому из семьи не сообщал. После смерти отца она звонила ФИО7, сообщила о случившемся, однако ФИО7 также ничего не сказал ей о совершенных сделках. О том, что отцу должны поступать денежные средства за аренду имущества, в известность не поставил. Денежных средств, позволяющих выкупить долги стоимостью 53 337 568,04 рублей, у отца никогда не было, ранее он работал в ПАО «Восточный экспресс банк», с 2015 года жил на пенсию, которая составляла 16 000 рублей. Наследниками, принявшими наследство после смерти отца, является она, ее сестра - несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имущество по оспариваемым сделкам находится у ФИО7 Обстоятельства совершения оспариваемых истцом сделок свидетельствуют об их совершении с нарушением требований закона, могут быть применены последствия в виде возврата имущества ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>).

Изучив представленные материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. 

ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) зарегистрировано 28.09.1999 Отделом регистрации Администрации Ангарского муниципального образования. Согласно протоколу №4 внеочередного общего собрания участников ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» от 26.08.2009 учредителями (участниками) ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» являются ФИО7 с долей участия в уставном капитале Общества в размере 51% уставного капитала номинальной стоимостью 5100 рублей и ФИО2 с долей участия в уставном капитале Общества в размере 49% уставного капитала номинальной стоимостью 4 900 рублей. Директором общества является ФИО7 Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности общества является ремонт машин и оборудования, ремонт электрического оборудования, монтаж промышленных машин и оборудования, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство междугородних линий электропередачи и связи, строительство местных линий электропередачи и связи, производство электромонтажных работ, торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, торговля оптовая неспециализированная.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. 29.12.2015, действующей на момент совершения сделки) крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, а также сделки, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» о взаимосвязанности сделок общества применительно к пункту 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах или пункту 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, помимо прочего, могут свидетельствовать такие признаки, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок. Для определения того, является ли сделка, состоящая из нескольких взаимосвязанных сделок, крупной, необходимо сопоставлять стоимость имущества, отчужденного по всем взаимосвязанным сделкам, с балансовой стоимостью активов на последнюю отчетную дату, которой будет являться дата бухгалтерского баланса, предшествующая заключению первой из сделок. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если по совокупности голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в марте 2016 года между ФИО7 действующим от имени ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), и ФИО12 были заключены 24 договора купли-продажи имущества, из них 6 договоров купли-продажи недвижимого имущества и 17 договоров купли-продажи транспортных средств общей стоимостью 21 526 000 рублей (договоры подписаны представителем ФИО12 по доверенности ФИО16), 1 договор купли-продажи имущества, составляющего основные средства общества общей стоимостью 26 187 839 рублей. Договоры купли-продажи недвижимого имущества №№ 1,2,3,4,5, которыми отчуждено: -1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями – покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; - Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; - Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/3; - Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4; - Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2. 03.03.2016. между ФИО7 действующим от имени ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), и ФИО12 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества б/н которым отчуждено: Вахта, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1. 10.03.2016. между ФИО7 действующим от имени ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), и ФИО12 были заключены договор купли-продажи транспортных средств, которыми отчуждено: ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207, 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 10.03.2016. между ФИО7 действующим от имени ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), и ФИО12 был заключен договор купли-продажи (отчуждения) имущества б/н, которым отчуждено имущество, составляющее основные средства общества: Автомойка №1, 01114, стоимостью 3 026 115 рублей, Электрокотельная, 01077, стоимостью 929 509 рублей, Пристройка к зданию  гаража, 01074, стоимостью 807 212 рублей, Гараж, 01076, стоимостью 1 117 865 рублей, Административно-бытовой комплекс, 01075, стоимостью 10 089 162 рублей, Пристройка к техническому зданию № 3 (автомойка), 01079, стоимостью 1 252 916 рублей, Автомойка №2, 01115, стоимостью 5 166 667 рублей, Пристройка к электромонтажному цеху, 01078, стоимостью 843 679 рублей, Автосканер Launch Х-431 Diagun, 01130, стоимостью 15 333 рублей, Стенд балансировочный СБМК-60, 01118, стоимостью 39 867 рублей, Гидромолот Delta F5, 00665, стоимостью 127 119 рублей, Шлагбаум по договору №022-17/04/2013 от 30.04.13г., 01120, стоимостью 26 384 рублей, Стенд сход-развал с инфракрасной связью, 01128, стоимостью 241 433 рублей, Трансформатор сварочный ТДМ-405 медн., 00635, стоимостью 7 345 рублей, Платформа на яму с доп.плитой 503Б Россия, 01127, стоимостью 57 333 рублей, Моющий аппарат HDS 695 М Есо, 01015, стоимостью 104 986 рублей, Установка замены жидкости в АКПП SL-045M, 01123, стоимостью 37 432 рублей, Установка по промывке и замене охлаждающей жидкости Impact-450, 01121, стоимостью 27 370 рублей, Моющий аппарат HD 10/21 S (фильтр тонкой очистки, регулятор давления), 01105, стоимостью 42 028 рублей, Станок СТД-9А (2500*4 мм) ножницы гильотинные механические, 01097, стоимостью 316 949 рублей, Компрессор КВ15, 00033, стоимостью 18 494 рублей, Генератор азота 220В FS4000S, 01119, стоимостью 38 000 рублей, Погрузчик фронтальный, 00360, стоимостью 41 756 рублей, Вертикально – сверлильный 2 А 135, 00056, стоимостью 8 333 рублей, Компрессорная станция ПКСД-3,5, 00285, стоимостью 102 222 рублей, Кран № 464 опорн. г/п 5 тн., пр. 10780 Н-6, 00679, стоимостью 491 802 рублей, Станок токарно ­ винторезный 1 Е 61 М, 00054, стоимостью 14 444 рублей, Пресс кривошипный КД2128К ус. 63 тс, 00712, стоимостью 389 831 рублей, Установка ультразвуковой очистки и тестирования форсунок двигателей, 01122, стоимостью 27 239 рублей, Сборно-разборный павильон, 01106, стоимостью 26 667 рублей, Гидравлический листогибочный пресс АНК D 2660 182905, 00696, стоимостью 811 886 рублей, Стенд шиномонтажный BL-523IT 380В, 01117, стоимостью 31 267 рублей, Насос EV-60-2C, 00169, стоимостью  4 688 рублей, Компьютер (каб. Директора), 00633, стоимостью 11 741 рублей, Мини АТС, 00739, стоимостью 50 878 рублей, Многофункциональный аппарат (копир/принтер/сканер) Куосега Mita FS-1035MFP/OP, 01125, стоимостью 9 740 рублей, Компьютер (охрана), 00790, стоимостью 12 622 рублей, Регистратор DVR-DVR-7416 FXA, 01129, стоимостью 14 792 рублей, Цифровой системный телефон Panasonic КХ-DT333RU 24, 01124, стоимостью 3 467 рублей, Компьютер (ТБ), 01064, стоимостью 12 272 рублей, Компьютер (юрист), 00756, стоимостью 11 082 рублей, Лазерный принтер/Копир/Сканер LaserJet, 01131, стоимостью 3 452 рублей, Кондиционер CWHN07A2NK1AA (Common Hummer), 00695, стоимостью 13 119 рублей, Кондиционер LG S09LHP, 00556, стоимостью 8 289 рублей, Компьютер (Главному бухгалтеру), 01092, стоимостью 18 786 рублей, Пароконвектомат PATIONAL SCC 61, 01110, стоимостью 174 801 рублей, Шкаф холодильный низкотемпературный CB-114S, 01107, стоимостью 42 333 рублей, Стеллаж 2750*2400*1200мм Т-ЗОмм, 01113, стоимостью 28 879 рублей, Шкаф жарочный ШЖЭ-2, 210010080167, 01109, стоимостью 26 421 рублей, Плита индукционная ПЭИ-40 (полностью нерж.), 01111, стоимостью 32 279 рублей, Стол охлаждаемый саладетта SLE1-111GN, размер отв. 1280x156, +2... +10*С, с нижним расположением агр, 01112, стоимостью 33 553 рублей, Турникет эл.механический, 01073, стоимостью 26 000 руб., условия всех договоров являются идентичными, в том числе и условия оплаты, в соответствии с которыми покупатель обязуется оплатить продавцу цену объекта путем взаимозачета (зачетом встречного однородного требования) цены объекта в течение пятнадцати рабочих дней с момента подписания договора. 

Материалами дела установлено, что оспариваемые сделки были совершены в непродолжительный промежуток времени, отчуждение произведено в пользу одного и того же лица ФИО12, однородный характер сделок и идентичные условия, общее хозяйственное назначение имущества, которое использовалось самим обществом для осуществления своей уставной деятельности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные сделки являются взаимосвязанными.

Кроме того,  по данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2015 балансовая стоимость активов ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) составляет 111 164 000 рублей. Ведомостью амортизации ОС ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) за 31.12.2015 установлена балансовая стоимость имущества, отчужденного по сделкам, в общем размере 35 868 435,76 рублей, что составляет более 25% балансовой стоимости имущества ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) (111 164 000 * 25% = 27 791 000).

В связи с чем суд считает, что оспариваемые взаимосвязанные сделки являются крупной сделкой по отчуждению имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества.

Уставом ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) предусмотрено, что решение о совершении крупной сделки, связанной с приобретением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов стоимости имущества Общества, принимается большинством голосов от общего числа голосов частников Общества. Решение о совершении крупной сделки, в которой имеется заинтересованность Директора или участника Общества, имеющего более 20% голосов от общего числа голосов участников Общества, принимается Общим собранием частников большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, не заинтересованных в ее совершении (пункт 8.5).

До заключения оспариваемых договоров решение о совершении крупной сделки, связанной с отчуждением обществом имущества, ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) не принималось.

Согласно пункту 5 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование участника общества, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием участников общества, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней.

Согласно Постановлению Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 № 13411/10 крупная сделка, заключенная от имени общества директором с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, является оспоримой.

Поэтому само по себе отсутствие надлежащего решения компетентного органа управления обществом об одобрении крупной сделки не является достаточным основанием для признания ее судом недействительной.

Истец суду пояснил, что в настоящее время решения общества оспариваются в суде.

Однако, судом установлено, что ФИО2 на собраниях не присутствовал и независимо от одобрения сделок и их оспаривания, все имущество из общества было выведено, что привело к невозможности осуществлять уставную деятельность общества.

Соответствующий иск может быть удовлетворен в том случае, если совершение сделки повлекло за собой возникновение неблагоприятных последствий для общества и истца как его участника, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов последнего, и целью обращения в суд является восстановление этих нарушенных прав и интересов.

Таким образом, сделки по передаче имущества могут быть признаны крупными, если совершение данной сделки фактически повлекло за собой прекращение основной производственной деятельности общества и целью обращения в суд является восстановление нарушенных прав и интересов общества и его участников.

Сторонами не оспаривается, что иного имущества, кроме отчужденного, у ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) не осталось, отчуждение имущества повлекло прекращение деятельности общества

В соответствии с пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ. 

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. 

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.02.3016 ФИО12 оформил нотариальную доверенность 38 АА № 1905228 на имя ФИО16, которой уполномочил последнего покупать за любую цену и на любых условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество по любым адресам на территории Российской Федерации на его имя, в том числе с привлечением кредитных средств, покупать на его имя любые автомототранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники любых марок, любого года выпуска, за любую цену и на любых условиях по своему усмотрению.

В период с 02 по 20 марта 2016 года  ФИО7 были подписаны 23 договора купли-продажи недвижимого имущества и транспортных средств, со стороны ФИО12 договоры были подписаны ФИО16 

20.03.2016 ФИО7 с ФИО12 был подписан договор купли-продажи имущества, составляющего основные средства общества.

21 марта 2016 года по договору № 16/3-7 аренды здания арендодатель ФИО12 передал во временное владение арендатора ООО «Раздолье» (ИНН 

<

***>) недвижимое имущество: 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями – покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кварта 252, строение 14/3; Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4; Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2.

28 марта 2016 года по договору аренды транспортных средств без экипажа арендодатель ФИО12 передал во временное владение арендатора ООО «Раздолье» (ИНН 

<

***>) транспортные средства: 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207. БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 

Как пояснил представитель ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) ранее именовалось ООО «Раздолье» (директор ФИО15 – сын ФИО7) На основании решения единственного учредителя №4 от 06.04.2016 года МИФНС №17 по Иркутской области внесена запись в ЕГРЮЛ от 14.04.2016 о смене наименования.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 05.02.2013. Единственным учредителем (участником) ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) является ФИО14 с долей участия в уставном капитале Общества в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 10000 рублей. 

14.04.2016  внесена запись в ЕГРЮЛ о смене директора общества на ФИО7 

С 14.04.2016 основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности общества с 14.04.2016 является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей, ремонт машин и оборудования, ремонт электрического оборудования, монтаж промышленных машин и оборудования, строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения, строительство междугородних линий электропередачи и связи, строительство местных линий электропередачи и связи, производство электромонтажных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями, торговля оптовая неспециализированная, техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легких грузовых автотранспортных средств, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, технический осмотр автотранспортных средств, аренда и лизинг строительных машин и оборудования, аренда и лизинг прочих сухопутных транспортных средств и оборудования.

Указанные лица в силу статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью» являются аффилированными, поскольку ФИО14 является супругой ФИО7, ФИО15 является его сыном.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии сговора в действиях ФИО7 и ФИО12 при совершении оспариваемых сделок в ущерб интересам ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) и участника ФИО2, о наличии в их действиях злоупотребления правом, поскольку их совместные действия привели к безвозмездному отчуждению всего имущества  (недвижимого, движимого, основных средств) в отсутствие какого-либо встречного представления, что привело к прекращению деятельности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>). В результате совместных действий ФИО7 и ФИО12 недвижимое имущество и транспортные средства перешли во владение аффилированного ответчика ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>).

Реализуя свой умысел, ФИО7 и ФИО12 изготовили договор № 4 от 27.05.2013 об уступке права требования по договору в целях создания видимости наличия задолженности в размере 53 337 568,04 рублей ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) перед ФИО12 

Опрошенный 11.07.2017 в рамках проведения проверки по материалу КУСП №11766 от 14.07.2016 ФИО17 пояснил, что в период с 10.10.2011 по 16.10.2013 он был директором ООО «Вега+», договор №17ц от 07.12.2012 об уступке права требования по договору не заключал, также не заключал договор № 4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 и не знает гражданина ФИО18. В представленных договорах и счет-фактурах стоит подпись по общим признакам похожая на его, но он ее не ставил.

Опрошенный 14.08.2017 по материалу КУСП №11766 от 14.07.2016 ФИО19 показал, что в период времени с 2009 по 2010 год был учредителем и директором ООО «Стройэнергоснаб». Задолженность в размере 11 024 375, 19 рублей не могла образоваться перед ООО «Стройэнергоснаб» и в основном контрагенты своевременно производили расчеты. Пояснил, что им не заключался договор №17Ц об уступке права требования по договору от 07.12.2012. Директора ООО «Вега+» ФИО17 он не знает. Денежных средств от него никогда не получал как наличными, так и безналичным путем. В представленных ему документах: уведомлении (исх. №185/12 от 10.12.2012.), договоре №17Ц об уступке права требования по договору от 07.12.2012, перечне документов, подтверждающих право требования, стоит подпись, которая по общим признакам похожа на его, но он ее не ставил.

ФИО4, опрошенная 22.08.2017 по материалу КУСП №11766 от 14.07.2016, пояснила, что ФИО7 ей знаком по бывшему супругу ФИО12. С ФИО20  ее супруг поддерживал дружеские отношения длительное время с молодости. Со слов мужа ей было известно, что ФИО20 является его лучшим другом. Познакомились они когда служили в армии в спортивной роте. После службы в армии ФИО20 с супругом продолжали дружеское общение, ФИО20 несколько раз приезжал в г. Чита к супругу в гости. Супруг также ездил в г. Ангарск в гости к ФИО20. Последний раз бывший супруг ездил в г. Ангарск к ФИО20 примерно в феврале-марте 2016 года. Супруг никогда не рассказывал ей о существовании договора, согласно которого он стал владельцем дорогостоящего имущества компании ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>). В период с декабря 2008 по октябрь 2015 года супруг работал заместителем директора по АХЧ ПАО «Восточный экспресс банк». После увольнения с указанной должности нигде не работал, получал военную пенсию в размере 16 000 рублей. О каких-либо других источниках дохода супруга ей неизвестно. 

ФИО6, опрошенная 27.08.2017 по материалу КУСП №11766 от 14.07.2016, пояснила, что она является дочерью ФИО12, который 31.03.2016 покончил жизнь самоубийством. В период с декабря 2008 по октябрь 2015 года отец работал в ПАО «Восточный экспресс банк» на должности заместителя директора по АХЧ. В 2015 году отец уволился с работы и больше нигде не работал. Отец получал военную пенсию в размере около 16 000 рублей. О каких-либо других источниках его доходов ей неизвестно. Последний раз видела отца 07 марта 2016 года, отец пришел, чтобы поздравить ее с днем рождения. В ходе беседы с отцом, он сказал ей, что ездил к своему другу ФИО7, и что пробыл в г. Ангарск около 1 недели. Для чего ездил отец на такой долгий срок к ФИО20, он не пояснил. Ей известно, что ранее отец также периодически ездил в г. Ангарск к своему другу ФИО20. Больше знакомых у отца в г. Ангарск нет. Со слов родителей ей известно, что отец с ФИО20 дружили долгое время, еще с периода их совместной службы в спортивной роте г. Чита. После службы в армии, отец с ФИО20 продолжили поддерживать между собой близкие отношения, ездили друг к другу в гости.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержат ограничений на использование материалов КУСП в качестве доказательств в арбитражном процессе, следовательно, могут являться доказательствами по делу.

В подтверждение возмездности сделок представитель по доверенности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) и ФИО7 - ФИО9 представил в суд договор №4 от 27.05.2013 об уступке права требования по договору, первичную документацию: договор поставки №18 от 17.10.2011., товарные накладные, счет-фактуры за 2011-2012 годы, договор купли-продажи павильона №17/2 от 14.11.2012., акт приема-передачи имущества к договору, договор об уступке права требования №17Ц от 07.12.2012., приложение к договору об уступке права требования №17Ц от 07.12.2012., договор поставки №5 от 20.09.2010., товарные накладные, счет-фактуры за 2011-2012 года.

Согласно договору № 4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 оплата в соответствии с пунктом 3 настоящего соглашения производится в течение 60 дней с момента заключения настоящего договора.

Истцом заявлено о фальсификации доказательства – договора № 4 от 27.05.2013 года об уступке права требования по договору, которое мотивировано тем, что указанный договор был изготовлен в 2016 году после возбуждения Арбитражным судом Иркутской области дел о признании недействительным сделок, являющихся предметом спора по настоящему делу, с целью создания видимости возмездности и безубыточности оспариваемых сделок, то есть, с целью придания законности действиям директора и участника общества ФИО7 по отчуждению всего принадлежащего обществу имущества.

В соответствии со статьёй 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Таким образом, под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фабрикация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и т.п.).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательства. Ответчик отказался исключать из числа доказательств оспариваемые протоколы общих собраний. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 информационного письма № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо, представившее доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

С целью проверки обоснованности заявления истца о фальсификации доказательств Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.03.2017 по делу назначена судебная техническая экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» ФИО21. 

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: 

1. Соответствует ли дата, указанная в договоре № 4 от 27.05.2013 об уступке права требования по договору, дате совершения рукописной подписи, выполненной от имени ФИО17 в графе «Реквизиты и подписи сторон» (27.05.2013). Если нет, то в какой период времени была совершена рукописная подпись, выполненная от имени ФИО17 в графе «Реквизиты и подписи сторон» договора № 4 от 27.05.2013 об уступке права требования по договору? 

2. Подвергался ли исследуемый реквизит договора № 4 от 27.05.2013 об уступке права требования по договору (рукописная подпись, выполненная от имени ФИО17 в графе «Реквизиты и подписи сторон») искусственному старению? 

В распоряжение эксперта предоставлен подлинный договор № 4 об уступке права требования от 27.05.2013.

Согласно заключению эксперта №16-01/03-2017 от 20.04.2017 установить соответствие даты, указанной в договоре № 4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 года, дате выполнения подписи от имени ФИО17 в разделе «11.Реквизиты и подписи сторон» в графе «Первоначальный кредитор: ООО «Вега+», не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. Договор № 4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 года подвергался агрессивному воздействию, что привело к искусственному состариванию документа.

В исследовательской части заключения указано, что в результате исследования при указанных условиях штрихов печатного текста на первом и втором листах документа установлено их отличие. Выявленные признаки свидетельствуют о свето-термическом воздействии на лицевую сторону второго листа бумаги исследуемого документа, что привело к изменению цветового оттенка штрихов чернил, штемпельной краски и бумаги, изменению состояния красящего вещества печатного текста. 

Результаты микроскопического исследования свидетельствуют о том, что лицевая сторона второго листа Договора №4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 года подвергалась в целом свето-термическому воздействию, приведшему к изменению свойств материалов письма и бумаги, что привело к искусственному состариванию документа.

Представитель по доверенности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) и ФИО7 - ФИО9 заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, указав, что заключение судебной технической экспертизы, проведенное без надлежащего предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, является недопустимым доказательством, экспертом допущены недостатки, неточности, противоречия, которые могли привести к получению недостоверных результатов, их неправильной оценке и ошибочным выводам

В удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы судом отказано.

Доводы представителя по доверенности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) и ФИО7 - ФИО9 о недопустимости заключения эксперта судом отклонены как необоснованные.

В судебном заседании эксперт АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа»  ФИО21 дала пояснения по заключению на заданные вопросы суда, представителя ФИО9, представителей ФИО22, ФИО23 «Дата проведения экспертизы установлена судом в определении суда, а если необходимо продление срока проведения экспертизы, то в адрес суда направляется письмо. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности была дана в день получения определения суда и материалов дела. О получении материалов дела и предупреждении об уголовной ответственности регистрируется в журнале подписок. Агрессивное воздействие (световое и термическое воздействие) оказывалось на весь документ. Документ мог быть подвергнут агрессивному воздействию как от света, так и от температуры. Последовательность выполнения реквизитов установлена, она не нарушена, было воздействие на бумагу, на печатный текст и на подпись. Документ составили, подписали, поставили печать и состарили. Признаки воздействия были и на бумаге, и на печатном тексте и на подписи. Естественный солнечный свет – это воздействие агрессивное, световое воздействие было на конкретный лист договора – на второй». 

В заседании эксперт ФИО21 представила подлинный журнал учета материалов поступивших на экспертизу. 

Суд и стороны осмотрели страницу журнала, которая предоставлена в материалы дела в копии. Эксперт суду пояснила, что предупреждение об ответственности оформляется в заключении. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности была дана в день получения определения суда и материалов дела. О получении материалов дела и предупреждении об уголовной ответственности регистрируется в журнале подписок

Оценивая заключение эксперта по правилам статей 86, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал экспертное заключение соответствующим требованиям, установленным процессуальным законодательством и Федеральным законом от 31.05.2011 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поскольку имеется расписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, исследование проведено в полном объеме, выводы мотивированы, заключение экспертом подписано.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт фальсификации договора №4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 года нашел свое подтверждение, поскольку установлены признаки агрессивного воздействия на документ с целью искусственного старения, а именно, второго листа документа, на котором расположены подписи сторон, что свидетельствует о недостоверности и недопустимости доказательства. Юридический факт не может быть подтвержден недостоверным доказательством.

В материалы дела доказательства, подтверждающие оплату ФИО12 53 337 568,04 рублей в пользу ООО «Вега+», не представлено.

Таким образом, задолженность общества перед ФИО12 материалами дела не подтверждена.

Доводы ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) и ФИО7 о том, что первичная документация: договор поставки № 18 от 17.10.2011, товарные накладные, счет-фактуры за 2001-2012 годы, договор купли-продажи павильона № 17/2 от 14.11.2012, акт приема-передачи имущества к договору, договор об уступке права требования № 17Ц от 07.12.2012, приложение к договору об уступке права требования № 17Ц от 07.12.2012, договор поставки № 5 от 20.09.2010, товарные накладные, счет-фактуры за 2011-2012 года подтверждают возмездность оспариваемой сделки, судом отклоняются, поскольку они не являются доказательством права требования ФИО12 к ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) по договору №4 об уступке права требования по договору от 27.05.2013 года в размере 53 337 568,04 рублей при недостоверности самого договора.

Наличие сговора и злоупотребление в действиях ФИО7 и ФИО12  подтверждается также последующей передачей отчужденного имущества во владение и пользование ответчика ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>), подконтрольного ФИО7

Согласно акту совершения исполнительных действий от 13.09.2017, по адресу: 

<

...> стр. 14/3, в пользовании третьего лица ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) находится имущество, ранее принадлежавшее ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН 

<

***>), а именно имущество, указанное в п.п. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,14,17,29,37,38,39,40,42,43,44,45,46,47,48,51,53,54,55 исполнительного листа ФС 013478014, выданного Арбитражным судом Иркутской области 22.08.2017.), Автомойка №1, Электрокотельная, Пристройка к зданию гаража, Гараж, Административно-бытовой комплекс, Пристройка к техническому зданию № 3 (автомойка), Автомойка №2, Пристройка к электромонтажному цеху, Автосканер Launch Х-431 Diagun, Шлагбаум по договору №022-17/04/2013 от 30.04.13г., Платформа на яму с доп.плитой 503Б Россия, Станок токарно винторезный 1 Е 61 М, Компьютер (каб. Директора), Мини АТС, Многофункциональный аппарат (копир/принтер/сканер)Куосега Mita FS-1035MFP/OP, Компьютер (охрана), Цифровой системный телефон Panasonic КХ-DT333RU 24, Компьютер (ТБ), Компьютер (юрист), Лазерный принтер/Копир/Сканер LaserJet, Кондиционер CWHN07A2NK1AA (Common Hummer), Кондиционер LG S09LHP, Компьютер (Главному бухгалтеру), Шкаф холодильный низкотемпературный CB-114S, Шкаф жарочный ШЖЭ-2, 210010080167, Плита индукционная ПЭИ-40 (полностью нерж.), Стол охлаждаемый саладетта SLE1-111GN, размер отв. 1280x156, +2... +10*С, с нижним расположением агр.

В ходе рассмотрения дела представителем ФИО9 представлено решение внеочередного общего собрания участников ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) от 08.08.2016, согласно которого в результате голосования ФИО7 «За» одобрены возмездные сделки (договоры купли-продажи), направленные на отчуждение имущества общества, утверждены перечень одобренных сделок, их существенные условия приложением к протоколу №12 от 08.08.2016.

В соответствии с пунктом 93  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» наличие решения общего собрания участников (акционеров) хозяйственного общества об одобрении сделки в порядке, установленном для одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, не препятствует признанию соответствующей сделки общества, совершенной в ущерб его интересам, недействительной, если будут доказаны обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 174 ГК РФ.

Поскольку оспариваемые сделки судом признаны недействительными (ничтожными) в силу нарушения требований статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 2 статьи 174.1, статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, доводы ответчика о последующем одобрении сделки решением внеочередного общего собрания участников ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) правового значения не имеют.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

В соответствии с пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

По данному делу правила о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции не могут быть применены, поскольку отчуждение имущество было безвозмездным. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого иска должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Одним из универсальных и основных способов защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Понятия корпоративного контроля действующее законодательство не содержит, однако, по смыслу законодательства, под корпоративным контролем следует понимать возможность субъектов корпоративных правоотношений непосредственно либо опосредованно определять, формулировать, принимать решения, связанные с тактикой и стратегией деятельности общества, или влиять на их принятие.

В соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе: участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке; принимать участие в распределении прибыли; продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества; выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники общества имеют также другие права, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Отчуждение имущества (недвижимость, транспортные средства, основные средства) повлекло прекращение деятельности ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>), и, как следствие, утрату участником ФИО2 корпоративного контроля, выразившегося в невозможности участвовать в управлении делами общества, принимать участие в распределении прибыли, получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

При установленных судом обстоятельствах совершения сделок лицом, получившим выгоду (контроль над имуществом на безвозмездной основе) в результате совместных действий ФИО7 и ФИО12 по выводу активов общества, является именно ответчик ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>), генеральным директором которого является ФИО7

При таких обстоятельствах реальным способом защиты нарушенных прав истца является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, то есть, восстановление корпоративного контроля участника ФИО2 в ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) путем обязания ответчика ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) возвратить находящееся у него по договору № 16/3-7 аренды здания от 21.03.2016,  по договору аренды транспортных средств без экипажа от 28.03.2016 спорное имущество: 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями – покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15; Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, а1, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14; Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер А3, а, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кварта 252, строение 14/3; Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4; Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер А1, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2, 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак АМ 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С,  государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207. БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак C 880 ОР 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003  года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска,  цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 33023, грузовой, 2008  года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006  года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>. 

В отношении остального имущества подлежит применению односторонняя реституция, на ответчиков ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 возлагается обязанность возвратить истцу ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ИНН

<

***>) следующее имущество: Вахта, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1, ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Автомойка №1, Электрокотельная, Пристройка к зданию  гаража, Гараж, Административно-бытовой комплекс, Пристройка к техническому зданию № 3 (автомойка), Автомойка №2, Пристройка к электромонтажному цеху, Автосканер Launch Х-431 Diagun, Стенд балансировочный СБМК-60, Гидромолот Delta F5, Шлагбаум по договору №022-17/04/2013 от 30.04.13г., стенд сход-развал с инфракрасной связью, Трансформатор сварочный ТДМ-405 медн., Платформа на яму с доп.плитой 503Б Россия, Моющий аппарат HDS 695 М Есо, Установка замены жидкости в АКПП SL-045M, Установка по промывке и замене охлаждающей жидкости Impact-450, Моющий аппарат HD 10/21 S (фильтр тонкой очистки, регулятор давления), Станок СТД-9А (2500*4 мм) ножницы гильотинные механические, Компрессор КВ15, Генератор азота 220В FS4000S, Погрузчик фронтальный, Вертикально – сверлильный 2 А 135, Компрессорная станция ПКСД-3,5, Кран № 464 опорн. г/п 5 тн., пр. 10780 Н-6, Станок токарно ­ винторезный 1 Е 61 М, Пресс кривошипный КД2128К ус. 63 тс, Установка ультразвуковой очистки и тестирования форсунок двигателей, Сборно-разборный павильон, Гидравлический листогибочный пресс АНК D 2660 182905, Стенд шиномонтажный BL-523IT 380В, Насос EV-60-2C, Компьютер (каб. Директора), Мини АТС, Многофункциональный аппарат (копир/принтер/сканер) Куосега Mita FS-1035MFP/OP, Компьютер (охрана), Регистратор DVR-DVR-7416 FXA, Цифровой системный телефон Panasonic КХ-DT333RU 24, Компьютер (ТБ), Компьютер (юрист), Лазерный принтер/Копир/Сканер LaserJet, Кондиционер CWHN07A2NK1AA (Common Hummer), Кондиционер LG S09LHP, Компьютер (Главному бухгалтеру), Пароконвектомат PATIONAL SCC 61, Шкаф холодильный низкотемпературный CB-114S, Стеллаж 2750*2400*1200мм Т-ЗОмм, Шкаф жарочный ШЖЭ-2, 210010080167, Плита индукционная ПЭИ-40 (полностью нерж.), Стол охлаждаемый саладетта SLE1-111GN, размер отв. 1280x156, +2... +10*С, с нижним расположением агр, Турникет эл.механический, находящееся Согласно акту совершения исполнительных действий от 13.09.2017, по адресу: 

<

...> стр. 14/3, а именно имущество, указанноевпунктах1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,14,17,29,37,38,39,40,42,43,44,45,46,47,48,51,53,54,55исполнительного листа ФС 013478014, выданного Арбитражным судом Иркутской области 22.08.2017.).

С учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб., с ООО «Электрокомплект» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО2 расходы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб., с ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  подлежат взысканию 40 500 руб. госпошлины по иску, с ООО «Электрокомплект» (ИНН

<

***>) в доход федерального бюджета подлежат взысканию 40 500 руб. госпошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительными   сделки, заключенные между ООО «Электрокомплект» (ОГРН 

<

***>) и ФИО12:

1) договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016 1-этажного железобетонного производственного здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями - покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15;

2) договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016 электромонтажного цеха №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, al, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14;

3) договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016  вахты, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1;

4) договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016 электроремонтного цеха №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер Al, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2;

5) договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016 административно-бытового здания, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер A3, а, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/3;

6) договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилого) от 02.03.2016 гаража, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4;

7) договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

8) договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207,

9) договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак AM 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

10) договор купли-продажи транспортного средства от 10. 03. 2016. - Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (YIN) 

<

***>,

11) договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006 года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак X 133 ОМ 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

12) договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

13)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ 33023, грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

14)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

15)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

16)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016. - ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

17)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак Р 378 MP 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

18)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

19)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

20)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

21)договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>,договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак X 400 С А 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>,

22) договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016.- ЗИЛ 442160,   седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак X 128 ОМ 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

23) договор купли-продажи (отчуждения) имущества б/н от 20.03.2016.

 Обязать  ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) возвратить  ООО «Электрокомплект» (ОГРН 

<

***>) следующее имущество:

1) 1-этажное железобетонное производственное здание с двумя 1-этажными кирпичными пристроями - покрасочный цех, нежилое здание, площадь 427, 90 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:712, инвентарный №25:405:001:100733700, литер А4, А5, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 15;

2) Электромонтажный цех №1, нежилое здание, площадь 362, 8 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:352, инвентарный №25:405:001:010436480:0001, литер А, А7, А8, al, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14;

3) Административно-бытовое здание, нежилое здание, площадь 97, 50 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:359, инвентарный №25:405:001:010436480:0004, литер A3, а, расположенное по адресу: 665800, Иркутская область, г. Ангарск, кварта 252, строение 14/3;

4) Гараж, нежилое здание, площадь 229, 5 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:353, инвентарный №25:405:001:010436480:0005, литер А2, А5, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/4;

5) Электроремонтный цех №2, площадь 366, 1 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:357, инвентарный №25:405:001:010436480:0003, литер Al, А6, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/2.

6) 9370-01, полуприцеп, 2003 года выпуска, цвет сине-зеленый, категория ТС: прицеп, государственный регистрационный знак AM 557038, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

7) ГАЗ 322213, специальное пассажирское транспортное средство (13 мест), 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: Д, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

8) ПСС-131.18Э, на шасси ГАЗ-3309, подъемник стреловой самох., 2007 года выпуска, цвет белый, категория ТС: С, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер шасси (рамы): Х9633090070940207.

9) БКМ-317А-01, 48101D (48101-0000010-04), 2007 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

10) ГАЗ 330232, грузовой, 2006 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

11)ГАЗ САЗ-35071, грузовая (самосвал), 2007 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

12) ЗИЛ 433362 АГП18.04, грузовые-прочие, 2003 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак Р 378 MP 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

13) МАЗ 533702-2140, автокран, 2003 года выпуска, цвет светло-серый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

14) ПАЗ 32050R автобус, 2002 года выпуска, цвет бело-зеленый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

15) ГАЗ 33023, грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

16) ГАЗ 3302, грузовой-бортовой, 2005 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

17) ЗИЛ 433362 ПСС-121.23Э, 2006 года выпуска, цвет синий, категория ТС: С, государственный регистрационный знак X 133 ОМ 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>

18)ДЭУ NOVUS, грузовой-бортовой с манипулятором, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

19)ЗИЛ 442160, седельный тягач, 2004 года выпуска, цвет синий, государственный регистрационный знак X 128 ОМ 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

 Обязать  ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 возвратить  ООО «Электрокомплект» (ОГРН 

<

***>) следующее имущество:

1) Вахту, нежилое здание, площадь 14, 10 кв.м., кадастровый номер 38:26:040302:358, инвентарный №25:405:001:010436480:0002, литер А4, расположенное по адресу: 665800, 

<

...> строение 14/1

2) ГАЗ-330232 грузовой, 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (VIN) 

<

***>

3) Автомойку №1,01114

4) Электрокотельную, 01077

5) Пристройку к зданию гаража, 01074, 

6) Гараж, 01076, 

7) Административно-бытовой комплекс, 01075, 

8) Пристройку к техническому зданию № 3 (автомойка), 01079,

9) Автомойку №2, 01115

10) Пристройку к электромонтажному цеху, 01078

11) Автосканер Launch Х-431 Diagun, 01130, 

12) Стенд балансировочный СБМК-60, 01118

13) Гидромолот Delta F5, 00665

14) Шлагбаум по договору №022-17/04/2013 от 30.04.13г., 01120

15) Стенд сход-развал с инфракрасной связью, 01128

16) Трансформатор сварочный ТДМ-405 медн., 00635

17) Платформу на яму с доп.плитой 503Б Россия, 01127

18) Моющий аппарат HDS 695 М Есо, 01015

19) Установка замены жидкости в АКПП SL-045M, 01123

20) Установку по промывке и замене охлаждающей жидкости Impact-450, 01121

21) Моющий аппарат HD 10/21 S (фильтр тонкой очистки, регулятор давления), 01105

22) Станок СТД-9А (2500*4 мм) ножницы гильотинные механические, 01097

23) Компрессор KB 15, 00033

24) Генератор азота 220В FS4000S, 01119

25) Погрузчик фронтальный, 00360

26) Вертикально - сверлильный 2 А 135, 00056

27) Компрессорную станцию ПКСД-3,5, 00285

28) Кран № 464 опорн. г/п 5 тн., пр. 10780 Н-6, 00679

29) Станок токарно - винторезный 1 Е 61 М, 00054

30) Пресс кривошипный КД2128К ус. 63 тс, 00712

31) Установку ультразвуковой  очистки и тестирования форсунок двигателей,  01122

32) Сборно-разборный павильон, 01106

33) Гидравлический листогибочный пресс АНК D 2660 182905, 00696

34) Стенд шиномонтажный BL-523IT 380В, 01117

35) Насос EV-60-2C, 00169

36) Компьютер (каб. Директора), 00633

37) Мини АТС, 00739

38) Многофункциональный аппарат (копир/принтер/сканер)Куосега Mita FS-1035MFP/OP, 01125

39) Компьютер (охрана), 00790

40) Регистратор DVR-DVR-7416 FXA, 01129

41) Цифровой системный телефон Panasonic KX-DT333RU 24, 01124

42) Компьютер (ТБ), 01064

43) Компьютер (юрист), 00756

44) Лазерный принтер/Копир/Сканер LaserJet, 01131

45) Кондиционер CWHN07A2NK1АА (Common Hummer), 00695

46) Кондиционер LG S09LHP, 00556

47)Компьютер (Главному бухгалтеру), 0109248)ПароконвектоматРАТКЖАЬ SCC 61, 01110

49) Шкаф холодильный низкотемпературный СВ-114S, 01107

50) Стеллаж 2750*2400* 1200мм Т-ЗОмм, 01113

51) Шкаф жарочный ШЖЭ-2, 210010080167, 01109

52) Плиту индукционная ПЭИ-40 (полностью нерж.), 01111

53) Стол охлаждаемый саладетта SLE1-111GN, размер отв. 1280x156, +2... +10*С, с нижним расположением агр, 01112

54) Турникет эл.механический, 01073

В части требований о применении последствий недействительности сдлеки: в виде возврата транспортных средств  Ниссан Тиана, 2011 года выпуска, цвет темно-бордовый, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер (YIN) 

<

***> и  Тойота Лэнд Крузер 200, легковой, 2007 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак X 400 С А 38, идентификационный номер (VIN) 

<

***> производство по делу прекратить. 

Взыскать с ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.   

Взыскать с ООО «Электрокомплект» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Взыскать с ООО «Электрокомплект» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  40 500 руб. госпошлины по иску. 

Взыскать с ООО «Электрокомплект» (ИНН

<

***>) в доход федерального бюджета 40 500 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 С.Ю. Ибрагимова