АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10693/2023

г. Архангельск

12 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, 

<

...>)

к ответчику – администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164500, 

<

...>)

о взыскании 8467 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – ответчик, администрация) 8467 руб. 13 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, ком. 2 (далее – жилое помещение) в период с сентября 2022 года по март 2023 года.  

В обоснование предъявленных требований истец указал, что в период с 01.09.2022 по 31.03.2023 он поставил в жилое помещение, находящееся в собственности ответчика, тепловую энергию в целях отопления, которую последний не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 8467 руб. 13 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что в спорный период в жилое помещение не были заселены граждане-потребители коммунальной услуги по горячему водоснабжению.   

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из акта приема-передачи от 15.08.2022 ФИО1 передал, а администрация приняла долю в размере 194/641 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 90,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>. 

Администрация является собственником жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

В протоколе №2 от 24.08.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, отражено, что собственниками помещений данного многоквартирного дома принято решение о заключении с 01.09.2018 прямых договоров холодного, горячего водоснабжения, отопления, водоотведения, электроснабжения, на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В период с 01.09.2022 по 31.03.2023 истец поставил в жилое помещение тепловую энергию в целях отопления. 

По расчету общества размер задолженности за тепловую энергию, поставленную в вышеуказанный период, составляет 8467 руб. 13 коп.

Общество направило в адрес администрации претензию №2022/1795-2023 от 24.07.2023, в которой предложило оплатить задолженность за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение.

 Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний сумму задолженности не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле. 

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. 

 Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в жилое помещение подтверждается материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска ввиду того, что граждане не использовали ГВС необоснован.

Предъявленные в иске требования касаются взыскания задолженности за отопление, а не за ГВС.   

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8467 руб. 13 коп. задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Северодвинск" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН 

<

***>) 8467 руб. 13 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.В. Болотов