﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       Дело № А46-271/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Шабановой Г.А.

судей                                                    Киричёк Ю.Н.

                                                             Шохиревой С.Т.

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г. 

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств (аудиозаписи) видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» на решение                  от 18.03.2021 Арбитражного суда Омской области (судья Яркова С.В.) и постановление от 28.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу № А46-271/2021 по заявлению акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (646904, Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица Фрунзе, дом 105, ИНН 5515013730, ОГРН 1175543004537) к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Каменская, дом 74, ИНН 5406290571,                           ОГРН 1045402505268) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Другое лицо, участвующее в деле, – Администрация Калачинского муниципального района Омской области (646900, Омская область, Калачинский район, город Калачинск, улица Советская, дом 18,                         ИНН 5515006443, ОГРН 1025501597120).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Чернышев В.И.) в заседании участвовала представитель Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - Саввина О.В. по доверенности от 11.01.2021.

Суд установил:

акционерное общество «Дорожное Ремонтно-Строительное Управление № 6» (далее – общество, АО «ДРСУ № 6») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского Межрегионального управления Федеральной службы надзору в сфере природопользования (далее – административный орган, управление) от 29.12.2020 № НЗ-1403в о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 900 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Калачинского муниципального района Омской области (далее – администрация). 

Решением от 18.03.2021 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 28.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, АО «ДРСУ № 6» просит указанные судебные акты отменить и признать оспариваемое постановление незаконным.

Податель жалобы считает, что общество не является субъектом вменяемого ему правонарушения.

Управление в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить их без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Администрацией отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствовавшего в заседании представителя административного органа, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании требования прокуратуры Омской области от 05.11.2020 № 7-14-2020 в период с 23.11.2020 по 18.12.2020 управлением в отношении АО «ДРСУ № 6» проведена внеплановая выездная проверка (приказ от 19.11.2020 № 11-02/1476), в ходе которой установлено, что в соответствии с муниципальным контрактом от 03.07.2020 № 718, заключенным между администрацией (заказчик) и           обществом (подрядчик), подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить на объекте работы по строительству автомобильных дорог улиц Садовый сквер, Солнечная, Советская микрорайона Солнечный города Калачинск. 

В целях размещения сосредоточенного резерва грунта при выполнении работ по строительству вышеперечисленных автомобильных дорог администрация распоряжением от 14.08.2020 № 269-р «О выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» разрешила обществу использование земель площадью 1217 кв.м в соответствии с каталогом координат (Таблица 1) в границах кадастрового квартала 55:07:030601;  распоряжением от 24.09.2020 № 321-р администрация внесла изменения в распоряжение от 14.08.202 № 269-р, разрешив использование земель площадью 17450 кв.м в соответствии с каталогом координат (Таблица 1) в границах кадастрового квартала 55:07:030601. 

Согласно представленной в ходе проверки справке от 30.11.2020                  № 769-4 по состоянию на 16.11.2020 обществом разработан грунт в объеме 4685 куб.м для целей строительства автомобильных дорог улиц Садовый сквер, Солнечная, Советская микрорайона Солнечный города Калачинска.

27.11.2020 административным органом проведен натурный осмотр земельного участка в кадастровом квартале 55:07:030601, в ходе которого установлено наличие карьерной выработки продолговатой формы, расположенной в 500 м северо-восточнее относительно лицензионного участка месторождения кирпичных глин «Калачинское-1» справа от въезда на территорию со стороны кирпичного завода; разработка велась по бортам ранее отработанного участка протяжённостью около 100 м; высота борта карьерной выработки до 4 м; определить ширину выработки не представилось возможным; снятый плодородный слой почвы находится в          2-буртах, высота каждого из них составляет более 3 м; в ходе осмотра в границах карьерной выработки фактов ведения работ по добыче и вывозу глинистого грунта не установлено, какая-либо строительная техника на участке отсутствовала; по признакам (цвет, структура на срезе, вязкость) грунт, извлеченный из карьерной выработки, относится к глинистым; объем изъятого грунта составляет около 3500 куб. м.

Установив отсутствие у общества лицензии на пользование недрами, управлением составлен протокол об административном правонарушении               от 24.12.2020 № НЗ-1403в и вынесено постановление от 29.12.2020                        № НЗ-1403в о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере  900 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, АО «ДРСУ № 6» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о наличии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения и соблюдении процедуры привлечения его к административной ответственности. 

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пользование недрами без лицензии на пользование недрами.

В силу статьи 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах) предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

В соответствии со статьей 19 Закона о недрах собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 кубических метров в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях названной статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому.

В рамках полномочий, определенных пунктом 6.1 статьи 3 Закона о недрах, распоряжением от 17.10.2005 Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 71-р и Правительства Омской области № 234-рп перечень общераспространенных полезных ископаемых по Омской области, в который в частности включены супеси, глины, суглинки.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды двух инстанций установили, что между администрацией и обществом заключен муниципальный контракт                           от 03.07.2020 № 718 на строительство автомобильных дорог улиц Садовый сквер, Солнечная, Советская микрорайона Солнечный города Калачинска, по условиям которого работы выполняются иждивением подрядчика и который должен обеспечить наличие у него соответствующих лицензий, необходимых для исполнения обязательств по контракту (пункты 1.2, 8.4.6); в состав работ входит разработка и использование грунта (недр) (приложение № 1 к контракту); в целях исполнения своих обязательств по указанному контракту общество в 2020 году на земельном участке, предоставленном ему в пользование, осуществляло добычу глинистого сырья в отсутствие лицензии на пользование недрами.

Оснований для распространения на указанную деятельность положений статьи 19 Закона о недрах, освобождающих недропользователя от необходимости получения соответствующей лицензии, не выявлено.

Поскольку АО «ДРСУ № 6» не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение законодательства о недропользовании, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, суды пришли к верному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено обществу в пределах санкции части 1 статьи 7.3 КоАП РФ. Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1, 4.1.1 КоАП РФ суды не усмотрели.

Таким образом, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного АО «ДРСУ № 6» требования.

Доводы подателя кассационной жалобы о ненадлежащем субъекте административного правонарушения и отсутствия у общества обязанности по получению лицензии были предметом рассмотрения судов обеих инстанций и мотивировано отклонены.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка им обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении нижестоящими судами норм права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.03.2021 Арбитражного суда Омской области и постановление от 28.05.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-271/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     Г.А. Шабанова

 

Судьи                                                                  Ю.Н. Киричёк

 

                                                                            С.Т. Шохирева