АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                          Дело № А45-5797/2020

Резолютивная часть решения принята 23 июня 2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №2», г. Новосибирск,  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИК-Строй» (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, 

о взыскании 3173 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, удостоверение адвоката,

ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №2» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ИК-Строй» (далее – ответчик) о взыскании 3173 рублей 60 копеек пени по контракту №0851200000619005881 от 21.10.2019.

Ответчик, извещенный о месте, дате и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу регистрации ответчика. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Истек срок хранения». 

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 следует прийти к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом. 

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральные Арбитражные Суды РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца в судебных заседаниях (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 АПК РФ), суд установил следующее. 

Исковые требования обоснованы статьями 11, 12, 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 21.10.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт №0851200000619005881 на проведения капитального ремонта помещений под организацию центра амбулаторной поликлинической помощи (лестничные марши), в соответствии с описанием объекта закупки (пункт 1.1. контракта).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 3.3. контракта, которые составляют 45 (сорок пять) дней со дня, следующего за днем заключения контракта, то есть работы по контракту должны быть сданы не позднее 05.12.2019.

Общая стоимость работ по контракту указана в пункте 2.1. контракта и составляет 761663,54 рубля, НДС не облагается. 

Ответчик выполнил порученные ему работы с нарушением сроков выполнения работ, а именно 25.12.2019, просрочка исполнения обязательств со стороны подрядчика, таким образом, составила 20 дней, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 25.12.2019 на сумму 761663,54 рубля, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 10.3. контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, соблюдением которого является направление претензии контрагенту в письменном виде. После получения претензии сторона должна дать письменный ответ по существу претензии не позднее трех рабочих дней с момента ее получения.

В связи с нарушением сроков выполнения работ на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия от 27.12.2019 исх. №2017/1-8, в которой истец просил произвести оплату пени в течение пяти рабочих дней.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без ответа, истцом, 26.02.2020, в адрес ответчика (по электронной почте и заказным письмом) была направлена досудебная претензия исх. №188/1-8 в которой истец просил произвести оплату пени в размере 3173,60 рубля в течение трех рабочих дней.

Ответ на данную претензию истцом получен не был, денежные средства на счет не поступили. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу статей 309 и 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 3.3. контракта, ответчик должен был передать результат работ по договору не позднее 05.12.2019.

В нарушение указанного срока, работы выполнены с нарушением установленного срока, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 25.12.2019

Пунктом 7.4. контракта установлена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. 

Истец исчислил пени за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период с 06.12.2019 по 25.12.2019 в размере 3173,60 рубля. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13). 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Ответчик, возражений по расчету истца не заявил, контррасчет пени не направил, о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени не заявил.

Расчет пени проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 708 ГК РФ. Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «ИК-Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №2» (ОГРН 

<

***>) 3173 рубля 60 копеек пени, 2000 рублей государственной пошлины по иску. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

 

Судья                                                                                                  Е.Л. Серёдкина