Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4676/2017

25 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена  12 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Роговой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>; адрес: 191036, 

<

...>, литер А, пом. 7Н) несостоятельным (банкротом) 

при участии:

согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

ООО «Строй Гарант» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Русские инженерные технологии» несостоятельным (банкротом), с указанием на неисполнение должником денежных обязательств в размере более 300 тыс. руб. из договора поставки от 16.06.2014 № ДП 06/2014-КОТ, с установлением задолженности по решению суда, в том числе и по оплате судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 30.05.2017, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член НП СРО АУ «Развитие». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) должника назначено в судебном заседании на 12.09.2017.

К судебному заседанию от НП СРО АУ «Развитие» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, а именно, ФИО2, и соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания временный управляющий представил отчет по результатам проведения процедуры наблюдения; материалы собрания кредиторов должника 01.09.2017; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) для оспаривания сделок должника, а также ходатайство о признании Общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий пояснил, что состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего – НП СРО АУ «Развитие».

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора ООО «Строй Гарант» поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Кроме того, кредитором  представлено согласие на  финансирование процедуры банкротства должника.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Принимая во внимание, что лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, выслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно отчету временного управляющего, задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов должника включено требование одного кредитора с правом голосования на собрании кредиторов в размере 430 588 355 рублей. 

Согласно представленному в материалы дела заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, по мнению временного управляющего, присутствуют основания для оспаривания сделок должника на основании документов, представленных регистрирующими органами и запрашиваемых управляющим банковских выписок.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, поскольку объем обязательств, отраженных в реестре требований кредиторов должника не сопоставим с получаемыми организацией доходами, и обеспечить безубыточную деятельность должник не сможет.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, временный управляющий сделал вывод о наличии возможных признаков преднамеренного банкротства должника

Между тем, согласно данным, полученным из регистрирующих органов, должник не обладает имуществом, подлежащим регистрации в государственных органах. Вместе с тем балансовая стоимость активов составляет 62 832 000 рублей, чего достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника от 01.09.2017. Как следует из указанного протокола единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, приняты, в том числе, решения о применении конкурсного производства в качестве дальнейшей процедуры банкротства должника и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также определении в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего – НП СРО АУ «Развитие».

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность первого собрания кредиторов.

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в указанном пункте, в числе которых - решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно статье 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Также согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при принятии судебного акта о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника суд учитывает как наличие признаков, предусмотренных статьей 53 (статьей 3), так и принятое собранием кредиторов решение о дальнейшей процедуре.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и не опровергнуто участвующими в деле лицами, восстановить платежеспособность должника невозможно. При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед кредиторами, суду не представлено. При этом, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в совокупном размере 430 588 355 рублей. 

Учитывая  изложенное, а также заключение временного управляющего, решение первого собрания кредиторов, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «Русские инженерные технологии» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением расходов по делу на должника.

Некоммерческим партнерством СРО АУ «РАЗВИТИЕ» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, а именно, ФИО2, и соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, выразившего свое согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника, о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2  Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, предоставленной саморегулируемой организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению предложенной кандидатуры, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве и считает, что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Русские инженерные технологии» с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля   1996  года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 7552, адрес для направления корреспонденции117105, Москва, а/я68, ФИО2), члена Некоммерческого партнерства СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  рублей за счет средств должника.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До истечения срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить  рассмотрение  отчета  конкурсного  управляющего на 13 марта 2018 года  на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом № 50/52, зал № 110.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские инженерные технологии» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115035, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. 

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                                 Ю.В. Рогова