ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-6845/2015

14 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Брежневой О.Ю.

судей  Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7833/2018) акционерного общества «Хай Медиа - Регион» на определение Арбитражного суда  Тюменской области от 18 мая 2018 года по делу № А70-6845/2015 (ФИО2, ФИО3, ФИО4) об отказе в удовлетворении заявления акционерного общества «Хай Медиа - Регион» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» судебных расходов в размере 75 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Хай Медиа - Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от АО «Хай Медиа - Регион» - представитель не явился, извещен;

от ООО «Зауксвелл Рус» - представитель не явился, извещен;

от ФИО5 – представитель не явился, извещен;

от конкурсного управляющего ФИО6 – представитель не явился, извещен;

от представителя участников ЗАО «Хай Медиа-Регион» ФИО7 - представитель не явился, извещен, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по делу № А70-6845/2015 закрытое акционерное общество ЗАО «Хай Медиа - Регион» (далее – ЗАО «Хай Медиа - Регион», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. В третью очередь реестра требований кредиторов должника (с учетом частичного погашения долга) включено требование заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «Зауксвелл Рус» (далее – ООО «Зауксвелл Рус», заявитель) в размере 76 101 000 руб., в том числе 68 280 112 руб. 97 коп. основного долга и 820 887 руб. 03 коп. пени, основанное на определении Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 о прекращении производства по делу №А70-14743/2014 в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между Зауксвелл ЛТД (Никосия, Кипр), ЗАО «Хай Медиа - Регион» и ООО «Зауксвелл Рус».

Конкурсным управляющим должника назначен ФИО6.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 137 от 01.08.2015.

Постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 07.03.2017 определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2015 по делу № А70-14743/2014 об утверждении мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От ЗАО «Хай Медиа - Регион» поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по новым обстоятельствам, ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2017 по делу № А70-6845/2015 решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 по настоящему делу о признании должника банкротом отменено по новым обстоятельствам в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Зауксвелл Рус», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО «Зауксвелл Рус». Судебное заседание по рассмотрению ходатайства ЗАО «ХайМедиа - Регион» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 в части признания ЗАО «Хай Медиа - Регион» несостоятельным (банкротом) и ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отложено.

При новом рассмотрении дела ООО «Зауксвелл Рус» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов на основании мирового соглашения от 28.01.2015, заключенного сторонами при рассмотрении дела № А70-14743/2014, которое заменило договор цессии от 13.01.2015; указало, что задолженность ЗАО «Хай Медиа - Регион» перед ним с учетом частичного погашения составляет 76 101 000 руб., в том числе основной долг в размере 68 280 112, 97 руб., пени в размере 7 820 887,03 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2017 по делу № А70-6845/2015, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017, в признании обоснованным требования ООО «Зауксвелл Рус» к ЗАО «Хай Медиа - Регион» в сумме 76 101 000 руб. отказано.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2017 по настоящему делу решение Арбитражного суда Тюменской области от 30.07.2015 о признании должника банкротом отменено по новым обстоятельствам в части признания ЗАО «Хай Медиа - Регион» несостоятельным (банкротом), производство по делу №А70-6845/2015 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Хай Медиа - Регион» прекращено.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2017 по делу № А70-14743/2014 судом утверждено мировое соглашение, подписанное между ЗАО «Хай Медиа - Регион» и ООО «Зауксвелл Рус», производство по указанному делу прекращено.

ООО «Зауксвелл Рус» 22.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 23.03.2017 с заявлением о включении требования в сумме 76 101 000 рублей, в том числе: 68 280 112,97 руб. основной долг, 7 820 887,03 руб. пени со ссылкой на пункты 2, 22, 27, 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, указав основанием возникновения задолженности мировое соглашение, заключенное между ООО «Зауксвелл Рус», должником и Зауксвелл ЛТД, которое заменило договор цессии от 13.01.2015, заключенное между ООО «Зауксвелл Рус» и Зауксвелл ЛТД.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2017 по делу № А70-6845/2015 указанное заявление оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Тюменской области 15.01.2018 обратилось акционерное общество «Хай Медиа-Регион» (далее по тексту – АО «Хай Медиа-Регион», податель жалобы), являющееся конкурсным кредитором по делу № А70-6845/2015, с заявлением о взыскании с ООО «Зауксвелл Рус» судебных расходов в размере 75 000 руб., понесенных в рамках рассмотрения в Арбитражном суде Тюменской области заявления ООО «Зауксвелл Рус» об установлении требования, которое согласно определению суда от 10.08.2017 по настоящему делу оставлено без рассмотрения, учитывая, что дело о банкротстве ЗАО «Хай Медиа-Регион» было на момент рассмотрения заявления прекращено.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 сформирован коллегиальный состав суда для рассмотрения обоснованности заявления АО «Хай Медиа-Регион» о распределении судебных расходов в составе председательствующего судьи Опольской И.А., Э.Г. Ли, ФИО4

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2018 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018) по делу № А70-6845/2015 в удовлетворении заявления АО «Хай Медиа - Регион» о взыскании с ООО «Зауксвелл Рус» судебных расходов в размере 75 000 руб. отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «Хай Медиа - Регион» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что суд первой инстанции поверхностно подошел  к данному разбирательству, не выяснил всех обстоятельств по делу, нарушил право кредитора на возмещение судебных расходов, понесенных им при рассмотрении требования другого кредитора должника - ООО «Зауксвелл Рус».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. 

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в рамках судебного разбирательства по установлению требования кредитора ООО «Зауксвелл Рус» в реестр требований кредиторов ЗАО «Хай Медиа-Регион» по делу № А70-6845/2015, конкурсный кредитор АО «Хай Медиа-Регион» принимал участие, заявляя возражения.

Согласно пункту 2.1. статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора.

Материалами дела подтверждено, что, реализуя свое право как конкурсного кредитора на предъявление возражений относительно заявленного ко включению в реестр требований кредиторов должника требования, 22.03.2017 между ФИО5 (Исполнитель) и ЗАО «Хай Медиа-Регион» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг № ФИЗ-01/01-10-ХМР (разовые судебные услуги), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в пункте 2.1. настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 2.1.1 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику следующие услуги в рамках дела № А70-6845/2015 по заявлению ООО «Зауксвелл Рус» о включении требования в сумме 76 101 000 рублей: 

а) подготавливать все необходимые процессуальные документы (отзыв, пояснения, ходатайства, заявления и др.); знакомиться с материалами дела и др.; 

б) в случае апелляционного/кассационного обжалования решения суда первой инстанции, составить текст апелляционной/ кассационной жалобы или отзыва на апелляционную/кассационную жалобу, и передать его заказчику;

в) осуществлять любые другие действия, не запрещённые законами РФ направленные для исполнения данного договора. 

Пунктом 3.2 договора установлена стоимость оказания юридических услуг в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора в следующем размере: 

Представление интересов в одном судебном заседании вне зависимости от его длительности или результата, включая подготовку исполнителя к судебному заседанию, транспортные расходы, проживание, питание – 25 000 рублей; 

Составление одного основного процессуального документа (заявления о включении, отзыва, пояснения) - 10000 рублей; 

Составление одного текущего процессуального документа (ходатайства, заявления) - 5000 рублей; 

Выход для ознакомления с материалами дела в суд - 2000 рублей;

Заказ и получение решения в канцелярии суда - 2000 рублей; 

Составление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу – 20 000 рублей; 

Составление кассационной жалобы, отзыва на кассационную жалобу – 20 000 рублей; 

Устные консультации - 500 рублей/час. 

Настоящий договор действует до момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции (пункт 6.1. договора). 

Согласно акту № 1 от 14.08.2017 стороны подписали акт приемки оказанных юридических услуг по договору оказания юридических услуг № ФИЗ-01/01-10-ХМР от 22.03.2017 о том, что исполнитель оказал, а заказчик оплатил и принял следующие юридические услуги: 

1. Подготовка отзыва по требованию ООО «Зауксвелл Рус» от 22.03.2017, в количестве 1, стоимостью - 10 000 рублей. 

2. Ходатайство о фальсификации в количестве 1, стоимостью - 5 000 рублей. 

3. Участие в судебном заседании 05.07.2017 – 25 000 рублей. 

4. Дополнительные пояснения к заседанию на 07.08.2017 в количестве 1, стоимостью 5 000 рублей. 

5. Участие в судебном заседании 07.08.2017 в количестве 1, стоимостью 25 000 рублей. 

6. Ходатайство об исправлении описок, опечаток в количестве 1, стоимостью 5 000 рублей. 

Всего оказано услуг на сумму 75 000 руб. 

АО «Хай Медиа - Регион» произведена оплата услуг по договору оказания юридических услуг № ФИЗ-01/01-10-ХМР от 22.03.2017, акту выполненных работ от 14.08.2017 № 1 в размере 75 000 руб. ФИО8, что подтверждено расходно-кассовым ордером от 13.12.2017 №06.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Полагая, что понесенные судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Зауксвелл рус», поскольку требование данного кредитора в реестр требований кредиторов должника установлено не было, АО «Хай Медиа - Регион» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках дела № А70-6845/2015.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2018 по делу № А70-6845/2015 в удовлетворении заявленных требований подателю жалобы отказано, что послужило основанием для обращения в суд апелляционной инстанции с настоящей жалобой.

Между тем, суд апелляционной инстанции находит выводы Арбитражного суда Тюменской области законными, обоснованными и правомерными.

Суд первой инстанции верно указал на то, что в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. 

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. 

Из определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2017 по делу № А70-6845/2015 следует, что заявление по обособленному спору по заявлению ООО «Зауксвелл Рус» о включении требований в реестр требований кредиторов должника оставлено без рассмотрения в связи с тем, что дело о несостоятельности должника ЗАО «Хай Медиа-Регион» прекращено. 

В соответствии со статьей 40 АПК РФ в состав лиц, участвующих в деле, в том числе включены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, непосредственный статус которых определен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

АО «Хай Медиа-Регион», обладая статусом кредитора в деле № А70-6845/2015, участвовало в указанном обособленном споре (установление требований ООО «Зауксвелл Рус»). 

Судом первой инстанции указано на то, что в целях распределения судебных расходов АО «Хай Медиа-Регион» применительно к статье 51 АПК РФ участвовало в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», предусмотрено, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. 

Соответственно, положениями АПК РФ не исключается возможность возмещения третьему лицу судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении дела, в зависимости от степени активности реализации таким лицом своих процессуальных прав, а также от того, каким образом фактическое процессуальное поведение третьего лица повлияло на принятие конкретного судебного акта. 

Как верно установлено судом первой инстанции, АО «Хай Медиа - Регион» выступало в названном обособленном споре не на чьей-либо стороне, в том числе в пользу которого принято соответствующее определение, а защищало собственные интересы как кредитора, которые были, в том числе направлены на недопущение установления требований иного кредитора. 

Между тем, учитывая, что дело о несостоятельности должника ЗАО «Хай Медиа-Регион» прекращено, суд первой инстанции оставил заявление ООО «Зауксвелл Рус» о включении требований в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

Таким образом, на итоговый судебный акт (оставление требования кредитора без рассмотрения) повлияли процессуальные обстоятельства, с которыми нормы АПК РФ связывают необходимость оставления заявления без рассмотрения; процессуальные действия же подателя жалобы этому не способствовали, в связи с чем у АО «Хай Медиа - Регион» не возникло право на компенсацию судебных расходов, понесенных им.

Судом первой инстанции обоснованно в полной мере учтены как результат рассмотрения дела, так и положения процессуального законодательства о принципах распределения судебных издержек, а также соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей лиц участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2018 по делу № А70-6845/2015 не усматривается.

Апелляционная жалоба АО «Хай Медиа - Регион» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2018 года по делу № А70-6845/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

О.Ю. Брежнева

Судьи

 

С.А. Бодункова

Н.А. Шарова