ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5430/2020-63-39

г. Москва

07 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекнизовым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ", 115230, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***>

к АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 15 765 255 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 25.12.2019г. № б/н.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ", 115230, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 15 765 255 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2018г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №1819187377962554164000000/2018/2-4979 на выполнение строительно-монтажных работ по II этапу обустройства фондов Нахимовского военно-морского училища на 560 мест по адресу: г. Мурманск, Первомайский административный округ, ул. Шевченко Этап 2.2. Первый пусковой комплекс (шифр объекта 3-21/16-88), а также дополнительное соглашение №1 от 22.03.2019г. 

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работ в соответствии с условиями договора и техническим заданием. 

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 81 193 196 руб.

Подрядчик по отдельно выставленным ему счетам производит соответствующие отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору в размере 7 % (п. 4.17. договора) в соответствии с приложением № 8 к договору. Обязательства по оплате данных услуг уменьшается на стоимость выполненных подрядчиком и денежные средства подрядчиком не перечисляются.

Как указывает истец, АО «ГУОВ» произведены платежи по договору согласно платежным поручениям № 93330 от 28.12.2018 г., № 12722 от 27.02.2019 г., № 15257 от 07.03.2019 г. и с учетом зачета оказанных генподрядных услуг согласно актам оказанных услуг № 24570 от 23.10.2019 г. и № 24571 от 23.10.2019 г. в общем размере 65 427 940 руб. 46 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 81 193 195 руб. 74 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, № 1 от 24.05.2019г., № 2 от 04.07.2019г. подписанными сторонами без замечаний.

Также сторонами подписан итоговый акт приемки выполненных работ от 31.07.2019 г., который подтверждает, что подрядчиком выполненные все принятые на себя обязательства (за исключением гарантийных) и который является основанием для окончательного расчета за выполненные работы по договору.

В обязанности ответчика по условиям договора (п. 6.2.1, 6.2.3) входит финансирование работ и окончательный расчет за выполненные по договору работы.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и получения оригиналов счета и счета-фактуры. 

Согласно п. 4.5. оплата выполненных подрядчиком этапов работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора.

Окончательный расчет (п. 4.6.) по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 2 к Договору. 

Согласно п. 1.11. договора, итоговый акт является документом, подтверждающим выполнение подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Объект введен в эксплуатацию согласно разрешению № 51-51301000-1624-2019-153 от 28 августа 2019 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату выполненных работы в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 15 765 255 руб. 28 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 15 765 255 руб. 28 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ", 115230, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***> к АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ОЛИМПСИТИСТРОЙ", 115230, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАГАТИНСКАЯ, ДОМ 2, КОРПУС 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 15765255 (пятнадцать миллионов семьсот шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 101826 (сто одна тысяча восемьсот двадцать шесть) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ           Э.Б. Ликшиков