Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19464/2023

г. Хабаровск

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 683023, 

<

...>, этаж 1, 2, помещ. 14, 28)

о взыскании 2 113 593 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 17.01.2024 (до перерыва 30.05.2024),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (далее – ответчик, ООО «ГЭС-Монтаж») о взыскании долга по оплате оказанных услуг по договору № 2696-АМР/р от 07.11.2022 в размере 2 113 593 руб. 00 коп.

Определением от 06.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19464/2023, назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2024 в 14 часов 30 минут.

Определением от 22.01.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2024 в 17 часов 00 минут.

Определением от 28.03.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 22.04.2024 на 16 часов 30 минут.

Определением от 22.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 30.05.2024 на 16 часов 00 минут.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании в соответствии с правилами статей 121-123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылался на то, что представленными дополнительно через систему «Мой Арбитр» накладными подтверждается факт оказания услуг ответчику по договору № 2696-АМР/р от 07.11.2022.

Согласно имеющемуся в материалах дела отзыву на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылается на наличие претензий по качеству оказания услуг, полагает, что стоимость услуг должна быть снижена.

В судебном заседании 30.05.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11.06.2024 в 16 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует продолжению судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании после перерыва в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.11.2022 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «ГЭС-Монтаж» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 2696-АМР/р (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с требованиями и условиями настоящего договора оказать услуги по организации общественного питания по системе «шведский стол», обслуживание осуществляется сотрудником исполнителя, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу пункта 1.3 срок оказания услуг определен с 15.11.2022 по 28.02.2023 включительно.

Согласно пункту 2.1 договора максимальная стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, за организацию питания по системе «шведский стол» 3 раза в день на основании ежедневной заявки заказчика составляет 5 000 000 руб. 00 коп. Заявка подается не позднее 13 часов дня, предшествующего дню оказания услуг.

Цена договора не является фиксированной, включает в себя все затраты, издержки и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего договора.

Окончательная цена договора складывается исходя из суммы фактически подписанных накладных в соответствии с пунктом 3.1 договора и подписанных на основании них актов сдачи-приемки услуг.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, не позднее 10 календарных дней с момента выставления счета, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки услуг, при условии предоставления всех необходимых документов.

В силу пункта 6.2 расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны договора от исполнения договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 во исполнение условий договора оказал для ООО «ГЭС-Монтаж» услуги по организации питания работников ответчика, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов и актами об оказании услуг.

ООО «ГЭС-Монтаж» обязательство по оплате за оказанные услуги исполнило не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в размере 2 113 593 руб. 00 коп.

01.08.2023 договор оказания услуг № 2696-АМР/р от 07.11.2022 расторгнут по соглашению сторон.

Претензией от 21.08.2023, направленной в адрес ООО «ГЭС-Монтаж», ИП ФИО1 требовал в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность в срок 30 дней с даты получения претензии, в противном случае оставляло за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием задолженности. 

ООО «ГЭС-Монтаж» претензию оставило без ответа и удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом услуг ответчику по договору оказания услуг № 2696-АМР/р от 07.11.2022 подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными, в которых имеются отметки уполномоченных лиц ответчика о получении комплектов питания, актами об оказании услуг, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 2 113 593 руб. 00 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты долга в указанном размере не представил.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

В части претензий ответчика по качеству предоставляемых услуг, а именно ужина в хостеле «Ковчег» 03.04.2023, суд считает необходимым указать, что согласно расходной накладной за апрель 2023 г. по хостелу «Ковчег» стоимость ужина 03.04.2023 составила 938 руб. 00 коп. ИП ФИО1 применена скидка в размере 525 руб. 00 коп. к стоимости ужина. Таким образом, исполнитель самостоятельно снизил стоимость оказанной услуги за апрель 2023 г. с учетом поступления от заказчика претензии по качеству ужина.

Как следует из материалов дела, иных возражений от ответчика относительно качества оказания услуг не поступало, мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял.

Исходя из изложенного, суд считает, что претензии ответчика были учтены истцом при формировании документации, предъявляемой для оплаты услуг.

Подписанные истцом в одностороннем порядке акты сдачи-приемки оказанных услуг при наличии подписанных расходных накладных суд принимает в качестве надлежащих доказательств факта оказания услуг истцом.

Правовых оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных услуг в данном случае не имеется.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковое требование ИП ФИО1 о взыскании с ООО «ГЭС-Монтаж» основного долга в сумме 2 113 593 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 568 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЭС-Монтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 2696-АМР/р от 07.11.2022 в размере 2 113 593 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 568 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                           Д.Л. Малашкин