АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1047/2025

город Вологда

27 февраля 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эпатаж» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол от 31.01.2025 № 35АА241819),  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эпатаж» директора ФИО1,  

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее – УМВД России «Вологда», управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эпатаж» (далее – ООО «Рекламное агентство «Эпатаж», общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее – КоАП РФ).  

Представитель управления извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя управления.  

Отзыв на заявление общество не представило, в судебном заседании представитель общества вину в совершении правонарушения признал.  

Заслушав объяснения представителя общества, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Административным департаментом Администрации города Вологды 02.08.2024 выявлен факт установки и эксплуатации рекламной конструкции, расположенной на здании по адресу: 

<

...>, при отсутствии соответствующего разрешения на ее установку.  

Администрация города Вологды направила в управление информацию об отсутствии разрешения на установку и эксплуатацию указанной рекламной конструкции и необходимости возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.37 КоАП РФ, о чем указано в письме от 05.09.2024 № 14-0-13/11086.  

Старшим инспектором ОИАЗ УМВД России «Вологда» капитаном полиции ФИО2 02.10.2024 в 14 час. 05 мин. по адресу: 

<

...>, выявлен факт установки и эксплуатации ООО «Рекламное агентство «Эпатаж» рекламной конструкции в виде баннера с размещенной на ней информации рекламного характера, а именно: «РЕКЛАМНОЕ АГЕНТСТВО «ЭПАТАЖ» Крылья Вашего бизнеса! Наружная реклама ˅ световые короба ˅ баннеры вывески ˅ таблички монтаж СУВЕНИРЫ ДИЗАЙН 72-48-00 ПОЛИГРАФИЯ ˅ визитки ˅ листовки ˅ буклеты ˅ календари ˅ пластиковые карты ˅ издательство 70-25-77 ˅ ксерокопии ˅ фотопечать».  

По данному факту инспектором отдела по исполнению административного законодательства УМВД России «Вологда» в отношении общества составлен протокол от 31.01.2025 № 35 АА241819 об административном правонарушении по статье 14.37 КоАП РФ.  

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.37 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, подлежат рассмотрению судьями арбитражных судов.  

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом управления в пределах полномочий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, пунктом 1.4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД РФ от 30.08.2017 № 685.  

Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.  

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон № 38-ФЗ) под рекламой понимается информация, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.  

В силу части 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.  

В порядке части 17 статьи 19 Закона № 38-ФЗ разрешение выдается органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа на каждую рекламную конструкцию на срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. В случае, если владелец рекламной конструкции является собственником недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, разрешение выдается на срок, указанный в заявлении, при условии соответствия указанного срока предельным срокам, которые установлены субъектом Российской Федерации и на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а разрешение в отношении временной рекламной конструкции - на срок, указанный в заявлении, но не более чем на двенадцать месяцев. В разрешении указываются владелец рекламной конструкции, собственник земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, тип рекламной конструкции, площадь ее информационного поля, место установки рекламной конструкции, срок действия разрешения, орган, выдавший разрешение, номер и дата его выдачи, иные сведения. Разрешение является действующим до истечения указанного в нем срока действия либо до его аннулирования или признания недействительным.  

Установка и эксплуатация рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, не допускаются (часть 10 статьи 19 Закона № 38- ФЗ).  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе» (далее – Постановление № 58) разъяснено, что не может быть квалифицирована в качестве рекламы информация, которая в силу закона обязательна к размещению или размещается в силу обычая делового оборота.  

Не следует рассматривать в качестве рекламы и размещение наименования (коммерческого обозначения) организации в месте ее нахождения, а также иной информации для потребителей непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг (например, информации о режиме работы, реализуемом товаре), поскольку размещение такой информации в указанном месте не преследует целей, связанных с рекламой.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления № 58, при анализе информации на предмет наличия в ней признаков рекламы судам необходимо учитывать, что размещение отдельных сведений, очевидно вызывающих у потребителя ассоциацию с определенным товаром, имеющее своей целью привлечение внимания к объекту рекламирования, должно рассматриваться как реклама этого товара, поскольку в названных случаях для привлечения внимания и поддержания интереса к товару достаточно изображения части сведений о товаре (в том числе товарного знака).  

Как следует из материалов дела, на баннере перечислены товары и услуги, реализуемые обществом, что не является информацией, обязательной к размещению.  

Таким образом, установленный обществом баннер, с учетом характера имеющихся на ней сведений, содержит информацию, являющуюся рекламой.  

На основании пунктов 1.1, 3.6.2 Положения об Административном департаменте Администрации города Вологды, утвержденного постановлением Администрации г. Вологды от 31.12.2014 № 10705, Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги по выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, аннулированию таких разрешений, утвержденного постановлением Администрации г. Вологды  

от 30.12.2013 № 10604, Административный департамент Администрации города Вологды является функциональным органом Администрации города Вологды, уполномоченным на принятие решений о выдаче разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа города Вологды либо об отказе в выдаче таких разрешений, а также решений об аннулировании разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории городского округа города Вологды.  

Доказательства, позволяющие установить, что на момент установки спорной рекламной конструкции ООО «Рекламное агентство «Эпатаж» получено разрешение уполномоченного органа на ее установку и эксплуатацию, в материалах дела отсутствуют.  

В объяснениях от 31.01.2025 директор общества указал, что с нарушением согласен, о необходимости получения разрешения в администрации города не знал, рекламная конструкция демонтирована 03.10.2024. В судебном заседании пояснил, что баннер установлен для сокрытия повреждений крыльца.  

Следовательно, действия общества по установке рекламного баннера на территории города Вологды без разрешения, выданного администрацией города Вологды, образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.  

Материалы дела и другие представленные доказательства подтверждают, наличие в действиях ООО «Рекламное агентство «Эпатаж» события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.  

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.  

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.  

С учетом изложенного, требование управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.  

Вместе с тем, определяя меру ответственности, суд учитывает следующее.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

В силу статьи 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, совершение правонарушения впервые.  

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом на основании представленных доказательств не установлено.  

Санкция статьи 14.37 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде предупреждения.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

Судом установлено, что общество ранее к административной ответственности не привлекалось. Сведений о причинении вреда или угрозы причинения вреда в материалах дела не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ООО «Рекламное агентство «Эпатаж» наказание в виде предупреждения.  

По мнению суда, назначение наказания в виде предупреждения в рассматриваемом случае отвечает принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Эпатаж» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.  

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья О.Я. Котенева