Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-19786/2020

14 апреля 2022 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Клепиковой М.А., Ламанского В.А., 

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» ФИО1 (доверенность № 02 от 01.01.2022, паспорт, диплом), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2021 года по делу  № А19-19786/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 18 января 2022 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Речсервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация транспортно-контейнерных сервисов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее –                                ООО «АТКС») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по переработке грузов № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 в размере 40 428 рублей, неустойки в размере                       7 778 рублей 82 копеек.

До принятия решения по делу ООО «АТКС» обратилось в суд со встречным иском к ООО «Речсервис» о признании незаключенным договора № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 между ООО «Речсервис» и ООО «АТКС».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дисиэс Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее –                                       ООО «Дисиэс Альянс»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года, первоначальный иск ООО «Речсервис» удовлетворен; в удовлетворении встречного иска ООО «АТКС» отказано.

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 308, 309, 310, 330, 331, 333, 432, 779, 781, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «АТКС», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суды первой и апелляционной инстанций необоснованно не учли доводы ответчика о том, что                           ООО «АТКС» не является собственником контейнеров на момент их размещения на хранение у истца; по его мнению, обязательства по оплате за хранение товара должен был исполнить собственник этого товара – ООО «Дисиэс Альянс».

ООО «Речсервис» в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем согласии с обжалуемыми судебными актами.

ООО «Дисиэс Альянс» отзыв на кассационную жалобу не представило.

ООО «АТКС» и ООО «Дисиэс Альянс» о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия.

В судебном заседании представитель ООО «Речсервис» подтвердил доводы отзыва на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд                          Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом первоначального иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и неустойки за просрочку оплаты, встречного иска – признание данного договора незаключенным.

Суды правильно квалифицировали сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 14.02.2020 между ООО «Речсервис» (исполнитель) и ООО «АТКС» (клиент) заключен договор на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту № УК-54-РСП/20.

Исследовав договор на оказание услуг по переработке грузов № УК-54- РСП/20 от 14.02.2020 и взаимоотношения сторон, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о заключенности данного договора в соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами согласованы все его существенные условия. Суды установили, что основанием для заключения указанного договора послужила заявка на заключение договора, направленная 11.02.2020 представителем ООО «АТКС» – менеджером отдела продаж ООО «АТКС» ФИО2 с официального электронного адреса ООО «АТКС» «container@atkterminal.ru» на электронный адрес ООО «РЕЧСЕРВИС» с приложением учредительных документов. Заявка имеет подпись генерального директора ООО «АТКС» ФИО3 и оттиск печати ответчика.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.1.1 названного договора исполнитель обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг по переработке грузов клиента, а клиент обязуется производить оплату оказанных услуг исполнителя, в соответствии с условиями указанного договора.

25.02.2020 на территорию Северного грузового района (СГР) АО «Осетровский речной порт» автомобильным транспортом поступил груз для ООО «АТКС»: контейнер TGHU3507850 по транспортной накладной № 12 от 25.02.2020, контейнер TGHU3808999 по транспортной накладной № 13 от 25.02.2020.

Груз принят по актам о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение № 00000003794 от 25.02.2020, № 00000003810 от 25.02.2020. Оказаны услуги по выгрузке грузов из машины, приему грузов с автомобильного транспорта, о чем оформлен акт выполненных работ № РС000000599 от 25.02.2020 и со счетом-фактурой № У0000406 от 25.02.2020 направлены в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением                                      № 80089544105491.

Документы получены ответчиком 24.03.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

24.04.2020 груз – контейнеры TGHU3507850, TGHU3808999 возвращены с хранения и погружены на автомобильный транспорт, что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение № 00000009345 от 24.04.2020.

Груз выдан представителю ООО «АТКС», уполномоченному на получение груза доверенностью № 6 от 24.04.2020.

За оказанные услуги по погрузке груза на автомашину начислена плата в сумме 2 980 руб. 80 коп., выставлен счет-фактура №У0001418 от 24.04.2020 и с актом выполненных работ № РС000001499 от 24.04.2020 направлен в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением № 80082047391231.

Документы получены ООО «АТКС» 27.05.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

30.04.2020 представителю ООО «АТКС», уполномоченному на получение груза на основании доверенности № 12 от 29.04.2020 выдан груз – контейнер TGHU3513133 с погрузкой на автомашину, что подтверждается актом о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение №00000009808 от 30.04.2020.

За оказанные услуги по погрузке груза на автомашину начислена плата в сумме                 1 490 руб. 40 коп., выставлен счет-фактура № У0001484 от 30.04.2020 и с актом выполненных работ № РС000001584 от 30.04.2020 направлен в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением № 80080948651317.

Согласно пункту 2.2.3 договора, прибывший груз считается принятым на хранение с даты поступления в порт. нормативный срок хранения груза в Порту Осетрово – 10 дней, хранение груза с 11 дня осуществляется на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора, срок хранения имущества (груза) – до востребования, но не более 6 месяцев. При этом оплата за хранение начисляется и оплачивается ежемесячно не позднее 15 числа текущего календарного месяца. При просрочке оплаты более чем на 5 календарных дней исполнитель вправе потребовать от клиента забрать груз с хранения, применив при этом к данному грузу удержание до получения оплаты.

По пункту 3.3. Приложений № 2 к договору тариф за хранение груженых и порожних 20 фут. контейнеров с 11-х суток составляет 134 руб. (без учета НДС) за тонну в сутки.

За февраль-март 2020 года начислена плата за хранение грузов в сумме                                      13 346 руб. 40 коп. На оплату выставлен счет-фактура №У0001677 от 30.04.2020 с актом выполненных работ № РС000001755 от 30.04.2020.

За апрель 2020 года начислена плата за хранение грузов в сумме 12 542 руб. 40 коп.

На оплату услуг выставлен счет-фактура №У0001678 от 30.04.2020 с актом выполненных работ №РС000001756 от 30.04.2020.

Документы направлены в адрес ООО «АТКС» почтовым отправлением                           № 80080948652291 и получены 11.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

ООО «Речсервис» оказало ООО «АТКС» услуги по договору на оказание услуг по переработке грузов в Осетровском речном порту №УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 на сумму 40 428 руб.

Между тем, обязательство по оплате оказанных услуг ООО «АТКС» не выполнено.

По письму ООО «АТКС» об оплате за ответчика компанией ООО «Дисиэс Альянс» суммы 51 894 руб., ООО «Речсервис» зачислило денежные средства, поступившие от ООО «Дисиэс Альянс»  по платежному поручению № 353 от 23.04.2020 в сумме 51 894 руб.

Между тем, 06.10.2020 ООО «Дисиэс Альянс» обратилось к ООО «Речсервис» с требованием № 18/09 от 18.09.2020 о возврате денежных средств в сумме                                             78 874 руб. 80 коп., перечисленных по платежным поручениям № 91 от 22.01.2020, № 353 от 23.04.2020.

Поскольку в назначении платежа указанных платежных поручений не указано, что оплата произведена за ООО «АТКС», а также не поступало писем от                                         ООО «Дисиэс Альянс», указывающих на оплату за ООО «АТКС», ООО «Речсервис» было вынуждено вернуть ООО «Дисиэс Альянс» денежные средства в сумме                                                  78 874 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № 47930 от 08.10.2020, письмом от 09.10.2020 № 1-202.

Таким образом, задолженность ООО «АТКС» перед ООО «Речсервис» по счетам-фактурам № У0000406 от 25.02.2020, № У0001418 от 24.04.2020, № У0001677 от 30.05.2020, № У0001678 от 30.04.2020 составляет 40 428 руб.

Претензией № 2-378 от 05.08.2020 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 5 рабочих дней.

Указанная претензия оставлена ООО «АТКС» без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

ООО «АТКС» в свою очередь предъявило встречный иск о признании договора оказания услуг незаключенным.

Правильно применив к правоотношениям сторон статьи 308, 309, 310, 330, 331, 333, 432, 779, 781, главу 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, признав договор на оказание услуг по переработке грузов № УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 заключенным сторонами, и установив факты оказания ООО «Речсервис» услуг по обработке грузов ООО «АТКС» и неоплаты последним оказанных услуг, судебные инстанции пришли к обоснованным выводам об обязанности ООО «АТКС» уплатить имеющуюся задолженность и неустойку за просрочку оплаты; в удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным отказали.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ООО «АТКС» не является собственником контейнеров на момент их размещения на хранение у ООО «Речсервис»  и обязательства по оплате за хранение товара должен был исполнить собственник этого товара – ООО «Дисиэс Альянс», отклоняются Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа как необоснованные.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО «Дисиэс Альянс» не состоит в правоотношениях с                                        ООО «Речсервис», а имеет обязательства лишь перед ООО «АТКС», в связи с чем у истца нет оснований требовать плату за оказанные услуги по договору №УК-54-РСП/20 от 14.02.2020 с третьего лица, не являющегося стороной указанной сделки.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2021 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2022 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 сентября 2021 года по делу                    № А19-19786/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда                                 от 18 января 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

А.И. Скубаев 

М.А. Клепикова 

В.А. Ламанский