РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232902/23-99-3301

г. Москва

05 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  с использованием средств аудиозаписи

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРСКАЯ СВЕЖЕСТЬ-НК" (127410, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>)

 

к ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО Г. МОСКВЕ (127254, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>),

 

УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ (125284, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 

<

***>)

 

Третье лицо – Правительство г. Москвы (125032, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

 

об обязании налоговые органы вернуть (перечислить) излишне уплаченный налог на имущество заявителя за 2019, 2020, 2021 гг. в сумме 1 492 043 руб. за 2022 г. в размере 2 102 178 руб. (с учетом уточненных исковых требований)

 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2, дов. от 12.12.2022 г. №5, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, дов. от 06.02.2023 г. №05-18/00067@, уд. УР№449649, диплом; ФИО4, дов. от 17.10.2023 г. №05-11/050904@, паспорт, диплом;

УФНС по г. Москве: ФИО5, дов. от 09.01.2024 г. №27, уд. УР№283772, диплом;

от третьего лица: ФИО6, дов. от 19.04.2023 г. №4-47-815/23, паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Морская свежесть-НК» (далее также – заявитель, Общество), с учетом уточнения заявленных требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налоговые органы вернуть (перечислить) излишне уплаченный налог на имущество заявителя за 2019, 2020, 2021 гг. в сумме 1 492 043 руб. за 2022 г. в размере 2 102 178 руб., при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Правительство г. Москвы.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения,  в полном объеме, ответчик и третье лицо просили отказать в удовлетворении требований по доводам отзывов на заявление.

Обществом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведении сверки взаимных расчетов с ответчиком ИФНС №15 по г. Москве.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Объективная необходимость сверки расчетов сторонами из материалов дела не следует, ответчиками не подтверждена. Представители ответчиков возражали относительно отложения судебного разбирательства. Ввиду вышеуказанного суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, что отмечено в протоколе от 29.01.2024 г. по настоящему делу.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Морская свежесть-НК» является собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:02:0007002:1063, 77:02:0007002:1064, 77:02:0007002:1065, 77:02:0007002:1066 расположенных по адресу: 

<

...>, стр. 1, 2, 3 (далее – Объекты).

В период с 2019 по 2022 годы Здание было включено в перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база по которым определяется как их кадастровая стоимость на основании постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее - Перечень).

Решением Московского городского суда от 01.11.2022 по делу № За-3512/2022, Объекты исключены из Перечней объектов недвижимого имущества на 2019, 2020, 2021, 2022 гг., утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 № 700-ПП (в ред. постановлений Правительства Москвы от 27.11.2018 №1425-ПП, от 26.11.2019 №1574-ПП, от 24.11.2021 №2044-ПП, от 23.11.2022 №1833-ПП.

Принимая во внимание вступившее в законную силу решение Московского городского суда от 01.11.2022 по делу № За-3512/2022, Общество в силу положений статей 346.11 и 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) не признается налогоплательщиком по налогу на имущество организаций в отношении Объектов.

В Инспекцию 18.11.2022, 21.11.2022, 17.02.2023 по местонахождению объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 77:02:0007002:1063, 77:02:0007002:1064, 77:02:0007002:1065, 77:02:0007002:1066 представлены уточненные налоговые декларации (налоговые расчеты) по налогу на имущество организаций за 2019 - 2022 годы с уменьшением суммы налога, исчисленного к уплате в бюджет, по отношению к первичным налоговым декларациям (налоговым расчетам).

В представленных уточненных налоговых декларациях (налоговых расчетах) за 2019 - 2022 гг. Обществом уменьшена сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет по отношению к первичным (предыдущим) налоговым декларациям (налоговым расчетам), в результате перерасчета налога по Объектам, исходя из среднегодовой стоимости, в отношении которых налоговая база ранее определялась как кадастровая стоимость.

 

Дата представления налоговой декларации (расчета)

Период

Срок уплаты

Сумма налога к уменьшению, руб.

18.11.2022

(21) 1 квартал 2019

30.04.2019

556 048   

18.11.2022

(17) 2 квартал 2019

30.07.2019

560 741

18.11.2022

(18) 3 квартал 2019

30.10.2019

562 130

18.11.2022

(34) год 2019

12.05.2020

571 853  

21.11.2022

(34) год 2020

30.03.2021

2 480 858  

22.11.2022

(34) год 2021

01.03.2022

2 707 110  

17.02.2023

(34) год 2022

28.02.2023

0.00

 

Так как налог на имущество организаций за период 2019-2022 оплачен по кадастровой стоимости зданий, переплата, подлежащая возврату, по мнению Общества составляет в общей сумме 3 594 221.00 руб.

По заявлениям Общества о распоряжении путем возврата суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, Обществом были получены денежные средства в общей сумме 5 950 000, 00 руб. из них 03.04.2023 в сумме 5 500 00.00 руб. и 12.04.2023 в сумме 450 000.00 рублей.

27.07.2023 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением-претензией о возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций, на основании решения Московского городского суда от 01.11.2022 по делу №3А-3512/2022 года, путем перечисления оставшейся суммы в размере 3 594 221.00 руб. на расчетный счет Общества, Инспекцией в возврате было отказано.

Не согласившись с действиями (бездействием) Инспекции, необоснованно отказанной по мнению Общества в перечислении оставшейся суммы в размере 3 594 221.00 руб., Общество обратилось с жалобой в УФНС России по г. Москве (далее-Управление) в которой просила вернуть оставшуюся сумму.

Управление решением от 08.09.2023 № 19-19/103548@ оставило жалобу ООО «Морская свежесть-НК» без удовлетворения.

Посчитав действия (бездействие) Инспекции и Управления противоречащими действующему законодательству, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы за защитой своих прав.

Из части 4 статьи 200 АПК РФ следует, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

На основании 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ) сальдо ЕНС организации формируется по состоянию на 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений, в том числе о суммах излишне уплаченных и излишне взысканных налогов.

В силу пункта 2 части 3 статьи 4 Закона № 263-ФЗ в целях пункта 2 части 1 статьи 4 Закона № 263-ФЗ излишне перечисленными денежными средствами не признаются суммы излишне уплаченных по состоянию на 31.12.2022 налогов, если со дня их уплаты прошло более трех лет.

Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются в том числе суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уменьшению на основании налоговых деклараций (расчетов), уточненных налоговых деклараций (расчетов), предусматривающих уменьшение подлежащих уплате сумм налогов, сборов, страховых взносов, если со дня истечения установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствуют t налога, сбора, страховых взносов прошло более трех лет, за исключением случаев осуществления налоговым органом перерасчета налогов, сборов, страховых взносов по основаниям, предусмотренным Кодексом, и случаев восстановления судом указанного срока, если причины его пропуска признаны судом уважительными.

С учетом изложенного согласно пункту 7 статьи 78 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2023 № 305-ЭС23-2253 (по заявлению ООО Фирма «Пантан» к ИФНС России № 14 по г. Москве), от 19.06.2023 № 305-ЭС22-29265 (по заявлению ООО «Красный Дом» к ИФНС России № 18 по г. Москве), принятие мер, направленных на оспаривание нормативного правового акта, в соответствии с которым исчисление и уплата налога на имущество организаций осуществляется исходя из кадастровой стоимости, и своевременность принятия таких мер находится в сфере контроля и ответственности налогоплательщика, поэтому трёхлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом налога и выплатой процентов должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за истекший налоговый (отчетный) период. Подобный подход объясняется особенностями правового регулирования налога на имущество организаций.

Согласно пункту 7 статьи 378.2 Кодекса, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и размещает перечень в сети Интернет.

Для выявления недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, проводятся мероприятия по определению вида фактического использования объектов недвижимости, по результатам которых составляется соответствующий акт (пункт 3.5 Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 14.05.2014 № 257-ПП (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 3.9 Порядка в случае несогласия с результатами мероприятия по определению вида фактического использования объекта недвижимости владелец объекта вправе обратиться в целях повторного проведения мероприятия в срок не позднее 90 календарных дней года, следующего за годом, в котором проведено мероприятие по определению вида фактического использования.

Опубликование нормативного правового акта, которым на очередной налоговый период (календарный год) утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, также происходит до начала налогового периода.

Из вышеизложенного следует, что о возникновении оснований для взимания налога исходя из кадастровой стоимости налогоплательщик, как правило, узнает еще до наступления очередного налогового периода.

Таким образом, налогоплательщик имеет возможность заранее принять меры по защите своих прав, в том числе и после начала налогового периода, как в административном порядке - путем обращения за пересмотром результатов мероприятий по определению вида фактического использования объекта, так и в судебном порядке - путем оспаривания ненормативного правового акта об утверждении перечня объектов недвижимости.

С учетом особенностей правового регулирования, трёхлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом налога на имущество организаций и выплатой процентов при исключении объекта налогообложения из регионального Перечня в судебном порядке должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за истекший налоговый (отчетный) период.

Принятие и своевременность указанных мер находятся в сфере контроля и ответственности налогоплательщика.

Суд указывает, Московским городским судом в рамках рассмотрения дела №3А-3512/2022 по административному исковому заявлению ООО «Морская свежесть-НК» установлено, что принадлежащие заявителю объекты недвижимого имущества включены в Перечень. Однако с заявлением о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» заявитель обратился в Московский городской суд только в 14.06.2022.

При этом, в информационном ресурсе налоговых органов отражены следующие сведения об уплате Обществом налога на имущество организаций за 2019-2022 годы (данные конвертации на 31.12.2022):

 

Тип документа

№ платежного документа

Дата платежного документа

 Сумма платежного документа, руб. 

Назначение платежа

Показатель основания платежа

Показатель налогового периода

Платежное поручение

662

07.11.2022

350 000.00   

Налог на имущество 3 кв.2022г. НДС не облагается.

ТП

КВ.03.2022

Платежное поручение

643

31.10.2022

350 000.00   

Налог на имущество 3 кв.2022г. НДС не облагается.

ТП

КВ.03.2022

Платежное поручение

641

25.10.2022

 205 619.00   

Налог на имущество 3 кв.2022г. НДС не облагается.

ТП

КВ.03.2022

Платежное поручение

457

27.07.2022

 605 713.00   

Налог на имущество 2 кв.2022г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2022

Платежное поручение

451

22.07.2022

300 000.00   

Налог на имущество 2 кв.2022г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2022

Платежное поручение

269

26.04.2022

125 743.00   

Налог на имущество 1 кв.2022г. НДС не облагается.

ТП

КВ.01.2022

Платежное поручение

243

11.04.2022

780 000.00   

Налог на имущество 1 кв.2022г. НДС не облагается.

ТП

КВ.01.2022

 

 Итого 2022г:

 2 717 075.00   

 

 

Платежное поручение

65

28.01.2022

123 538.00   

Налог на имущество 4 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2021

Платежное поручение

23

13.01.2022

200 000.00   

Налог на имущество 4 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2021

Платежное поручение

8

11.01.2022

200 000.00   

Налог на имущество 4 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2021

Платежное поручение

2

10.01.2022

 100 000.00   

Налог на имущество 4 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2021

Платежное поручение

871

22.12.2021

100 000.00   

Налог на имущество 4 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2021

Платежное поручение

836

07.12.2021

100 000.00   

Налог на имущество 4 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2021

Платежное поручение

759

28.10.2021

 824 490.00   

Налог на имущество 3 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.03.2021

Платежное поручение

720

21.10.2021

500 000.00   

Налог на имущество 3 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.03.2021

Платежное поручение

718

20.10.2021

200 000.00   

Налог на имущество 3 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.03.2021

Платежное поручение

628

09.09.2021

50 000.00   

Налог на имущество 2 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2021

Платежное поручение

625

07.09.2021

50 000.00   

Налог на имущество 2 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2021

Платежное поручение

605

02.09.2021

10 000.00   

Налог на имущество 2 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2021

Платежное поручение

591

27.08.2021

10 000.00   

Налог на имущество 2 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2021

Платежное поручение

568

13.08.2021

 4 626.00   

Налог на имущество 2 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2021

Платежное поручение

473

02.07.2021

824 761.00   

Налог на имущество 1 кв.2021г. НДС не облагается.

ТП

КВ.01.2021

 

 Итого 2021г:

 3 297 415.00   

 

 

Платежное поручение

311

21.04.2021

300 000.00   

Налог на имущество 4 кв.2020г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2020

Платежное поручение

290

19.04.2021

300 000.00   

Налог на имущество 4 кв.2020г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2020

Платежное поручение

252

08.04.2021

 100 000.00   

Налог на имущество за 4 кв.2020г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2020

Платежное поручение

168

09.03.2021

 22 350.00   

Налог на имущество за 4 кв. 2020 г. НДС не облагается.

ТП

КВ.04.2020

 

 Итого 2020г:

722 350.00   

 

 

Платежное поручение

612

05.08.2019

 266 247.00   

Налог на имущество 2 кв.2019г.  НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2019

Платежное поручение

610

02.08.2019

280 000.00   

Налог на имущество 2 кв.2019г. НДС не облагается.

ТП

КВ.02.2019

Платежное поручение

422

27.05.2019

682 577.00   

Налог на имущество 1 кв.2019г. (Треб. № 1051733)  НДС не облагается.

ТР

31.12.2018

Платежное поручение

360

07.05.2019

 237 809.00   

Налог на имущество 1 кв.2019г. НДС не облагается.

ТП

КВ.01.2019

 

 Итого 2019г:

1 466 633.00   

 

 

 

Итого 2019-2022гг:

8 203 473.00   

 

 

Таким образом, учитывая сведения о подлежащих уплате и фактически уплаченных суммах налога на имущество организаций за периоды 2019-2022 налоговым органом в полном объеме возвращены излишне уплаченные суммы налога на имущество организаций на расчетный счет Общества.

Истец указывает, что из расчёта инспекции видно, что по периодам возврата, первоначально возвращаются в логической последовательности прошедшие периоды, то есть с начало 19 год, затем 20 год и затем уже 22 год, сумма остатка - 1 492 043,0 - является суммой не возвращенной по переплате за 2021 год, к тому же ответчик не может это ни как опровергнуть документально.

Однако, судом довод Общества не принимается, поскольку основано на неверном толковании норм права.

Так, Заявитель обратился в ИФНС № 15 по г. Москве по возврату налога на имущество организаций за 2019 г. только в июле 2023 г.

Следовательно, трехлетний срок на возврат налога на имущество организаций за 2019 г. истек.

По заявлениям Общества о распоряжении путем возврата суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, Обществом были получены денежные средства в общей сумме 5 950 000, 00 руб. из них 03.04.2023 в сумме 5 500 00.00 руб. и 12.04.2023 в сумме 450 00.00 рублей.

Судебной коллегией отмечено, что {{Принятие мер, направленных на пересмотр в административном порядке результатов указанных мероприятий, либо на оспаривание нормативного правового акта и своевременность принятия таких мер находятся в сфере контроля и ответственности налогоплательщика».

Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации прямо указал на применение положений пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса к рассматриваемой ситуации с учетом особенностей рассматриваемых правоотношений и наличия возможности у налогоплательщика заранее принять меры по изменению расчета налога до момента исполнения налоговой обязанности.

Ограничение права на возврат налога и выплату процентов указанным в Определении трехлетним сроком связано с поддержанием правовой определенности. Налоговые поступления формируют доходы бюджета, за счет которых финансируются общественные нужды. Предоставление плательщику неограниченной во времени возможности требовать возврата ранее внесенных средств с начислением процентов по сути означает извлечение из бюджета уже израсходованных сумм, что приводило бы к подрыву стабильности финансовой системы и, тем самым, к нарушению публичных интересов.

Согласно части 1 статьи 55 Кодекса под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 383 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 28 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 28 -го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Ранее (до 01.01.2022) с учетом положений ст. 3 Закона города Москвы от 05.11.2003 № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее также - Закон о налоге на имущество организации) налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивался не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу по итогам отчетного периода подлежали уплате не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

Согласно пункту 2 статьи 382 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога, исчисленной в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.

Согласно статье 383 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если законом субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 настоящего Кодекса.

Статьей 3 Закона о налоге на имущество организаций предусмотрено, что отчетными периодами для налогоплательщиков, исчисляющих налог исходя из кадастровой стоимости, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 382 НК РФ в отношении имущества, налоговая база в отношении которого определяется как его кадастровая стоимость, сумма налога (суммы авансовых платежей по налогу) исчисляется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, положения налогового законодательства предусматривают исчисление и уплату авансовых платежей по налогу на имущество организаций за истекшие отчетные периоды.

С учетом изложенного, обязанность по уплате налога на имущество в размере и в порядке, установленном ст. 378.2 НК РФ, возникла у Заявителя за отчетные периоды 2019-2022 гг. и подлежала исполнению в полном объёме в установленные указанными нормами налогового законодательства сроки.

Согласно 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, если иное не предусмотрено по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

В Определении от 19.06.2023 № 305-ЭС23-2253 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации указала, что в рассматриваемой ситуации установленный пунктом 3 статьи 79 НК РФ трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом налога должен исчисляться со дня исполнения налоговой обязанности за истекший налоговый (отчетный) период.

Заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на имущество в размере 3 594 221.00 руб. 27.07.2023 после вступления в законную силу судебного решения, т.е. после 12.12.2022, тогда как сроки возврата налога согласно определению Верховного Суда Российской Федерации истекли.

В связи с пропуском налогоплательщиком установленного законом трехлетнего срока на обращение за возвратом излишне взысканного налога, заявленные требования являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Морская свежесть-НК» об обязании возвратить излишне уплаченные платежи по налогу на имущество организаций за 2019-2022 годы в размере 3 594 221,00 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

З.Ф. Зайнуллина