АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-41359/23

07 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко А.В,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к муниципальному казенному предприятию «Объединенная дирекция строящихся  объектов города Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

 Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Объединенная дирекция  строящихся объектов города Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 14 060,33 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному  поручению № 22170 от 25.09.2023 года государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.