АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-73/2018

09 апреля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018, полный текст решения изготовлен 09.04.2018. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 066 890 руб., 

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 05.02.2018;

от ответчика - не явились;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» (далее – истец, ООО «ТД СНК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания») 1 066 890 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 16.01.2017 № 7997/2/16.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем спор рассмотрен по существу в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее. 

16.01.2017 между МП г. Омска «Тепловая компания» (покупатель) и ООО «ТД СНК» (поставщик) заключен Договор поставки № 7997/2/16, по условиям которого поставщик обязуется поставить песок строительный, а покупатель принять и оплатить свободный от прав третьих лиц товар в номенклатуре (ассортименте), количестве и по ценам, согласованным сторонами.

В соответствии с названным договором была произведена поставка товара на сумму 1 066 890 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 729 от 30.06.2017, № 771 от 04.07.2017, № 822 от 10.07.2017, № 957 от 27.07.2017, № 1009 от 31.07.2017, № 1036 от 01.08.2017, № 1095 от 09.08.2017, № 1165 от 22.08.2017, № 1266 от 23.08.2017, № 1588 от 06.10.2017, № 1624 от 19.10.2017, № 1697 от 24.10.2017, № 1706 от 27.10.2017, № 1846 от 14.11.2017, № 1879 от 20.11.2017, № 1917 от 24.11.2017.

Согласно пункту 5.2 Договора покупатель обязуется произвести расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 30 дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец направил МП г. Омска «Тепловая компания» претензию исх. № 332 от 26.12.2017 с просьбой погасить задолженность в размере 1 066 890 руб. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неполучении товара по указанным выше универсальным передаточным документам, получении некачественного товара либо получении товара в меньшем количестве ответчиком не представлено. По существу иск ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 1 066 890 руб., МП г. Омска «Тепловая компания» в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило, поэтому ответчик в силу части 2 статьи 9 указанного кодекса несет риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требования истца в сумме 1 066 890 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на МП г. Омска «Тепловая компания».

При изготовлении резолютивной части решения от 03.04.2018 в тексте судебного акта была допущена техническая ошибка, выразившаяся в неверном указании наименования ответчика: вместо «муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)» указано «общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)».

Принимая во внимание положения статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным исправить допущенную ошибку, не изменяя существа вынесенного судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом СНК» задолженность в сумме 1 066 890 руб. и государственную пошлину в сумме 23 669 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                В.А. Баландин