Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1966/2018

17 мая 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Головацкого Федора Викторовича (ИНН 142800023471, ОГРН 308142833200020) к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН 1428011094, ОГРН 1121428000044, дата государственной регистрации: 03.03.2016, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678620, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус, поселок Усть-Мая, улица Дорожников, 12/1) о взыскании 3 494 486 рублей 94 копейки.

На судебное заседание явились:

от истца: Константинов Н.Ю. по доверенности от 18.04.2018 №14/51-н/14-2018-1- 1345;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Головацкий Федор Викторович (ИНН 142800023471, ОГРН 308142833200020) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН 1428011094, ОГРН 1121428000044) о взыскании 4 441 518,46 рублей основного долга по договору субподряда от 01.01.2015.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

11.05.2018 от истца в суд поступило ходатайство об уменьшении исковых требований на 947 031 рубль 51 копейку, просить взыскать 3 494 486 рублей 94 копейки, 45 208 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Также после уточнения образования задолженности на сумму 947 031 рубль 51 копейку оставить за истцом право обращения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для взыскания в судебном порядке вышеуказанную сумму в размере 947 031 рубль 51 копейку.

Определением суда от 15.05.2018 принято уменьшение исковых требований на 947 031 рубль 51 копейку, до 3 494 486 рублей 94 копеек. В остальной части уточнений отказано.

Истец поддержал исковые требования в уточненном размере.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги (далее – договор).

В соответствии с условиями договора (п.1.1) генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего договора комплекс работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования регионального (межмуниципального) значения: 

Югорёнок-Солнечный на участке км 623-705 в Усть-Майском улусе (районе) РС(Я) и обеспечить круглогодичное безопасное, бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, сохранность имущественного комплекса, включая дорожные сооружения.

Согласно пункту 1.2 договора критерии круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, оцениваемые показатели уровня содержания определяются Техническим заданием.

Виды, сроки, очередность, состав выполнения работ по нормативному содержанию на конкретных участках дорог и в конкретные временные периоды, обеспечивающие круглогодичное безопасное и бесперебойное движение автомобильных транспортных средств и безопасность дорожного движения, определяются в соответствии с Классификацией работ по капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, а также в соответствии с локальной сметой.

Сроки выполнения работ по настоящему договору: Начало работ с 01.01.2015г., окончание работ 31.12.2017г. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет:

2015 год 12 180 912 рублей 98 копеек. В том числе НДС 1 858 105 руб. 37 копеек;

2016 год 12 899 586 рублей 84 копейки, в том числе НДС 1 967 733 рубля 59 копеек;

2017 год 13 583 264 рубля 94 копейки, в том числе НДС 2 072 023 рублей 47 копеек.

Согласно пункту 3.2 договора стоимость работ по месяцам определена ведомостью объемов и стоимостью работ.

В подтверждение выполнения и передачи результата работ заказчику на сумму 3 494 486 рублей 94 копеек в материалы дела истцом представлены подписанные обеими сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 9 от 20.09.2017 на сумму 2 184 420,11 руб., № 10 от 20.10.2017 на сумму 484 055 руб., №11 от 25.11.2017 на сумму 472 112,37 руб., № 12 от 15.12.2017 на сумму 353 899,46 руб.

Стороны провели сверку расчетов за период с 01.09.2017 по 27.12.2017 по договору субподряда от 01.01.2015 и подписали акт сверки взаимных расчетов о наличии задолженности в пользу истца в размере 4 441 518,46 рублей.

Претензией от 31.01.2018 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности по договору, которая получена ответчиком 31.01.2018, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Суд, оценив представленные в дело акт и справку, подписанные со стороны ответчика без возражений по объемам, качеству и срокам выполнения работ, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения истцом работ и принятия их результата ответчиком. 

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате выполненных истцом работ в сумме  3 494 486 рублей 94 копеек.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты фактически выполненных истцом работ в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании  3 494 486 рублей 94 копеек долга обоснованным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 208 рублей по чек-ордеру от 20.03.2018.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 3 494 486 рублей 94 копейки государственная пошлина составит 40 472 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 40 472 рубля.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 736 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дороги Усть-Маи" (ИНН 1428011094, ОГРН 1121428000044, дата государственной регистрации: 03.03.2016, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678620, Республика Саха (Якутия), Усть-Майский улус, поселок Усть-Мая, улица Дорожников, 12/1) в пользу индивидуального предпринимателя Головацкого Федора Викторовича (ИНН 142800023471, ОГРН 308142833200020) 3 494 486 рублей 94 копейки основного долга, а также 40 472 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Головацкому Федору Викторовичу (ИНН 142800023471, ОГРН 308142833200020) из федерального бюджета 4 736 рублей государственной пошлины излишне уплаченной чеком- ордером от 20.03.2018. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Семёнова У. Н.