Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1232/2019

20 марта 2020 года

г. Грозный

 Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. 

 Полный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы : 

ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей «Альянс»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Организация, истец) адрес: 364906, ЧР, г. Грозный, Старопромысловское шоссе, 42

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Экстрим-М» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Общество, ответчик)   

адрес: 364021,ЧР, 

<

...>,

о взыскании задолженности  по членским взносам,

с участием  представителей:

от истца – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,  

от ответчика  –  не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,        

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «СРО МОС «Альянс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, ООО «Экстрим-М», о взыскании 227 000 руб. задолженности за 2011-2017 годы по членским взносам, вносимым всеми членами саморегулируемой организации «Межрегиональное объединение строителей «Альянс».

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении спора без их участия.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что в соответствии с заявлением ООО                           «Экстрим-М» о приеме в члены организации Общество было принято в организацию с предоставлением ему всех прав и преимущества такого членства. Ответчик являясь членом саморегулируемой организации, пользовался всеми правами и преимуществами, однако, оплату членских взносов производил не регулярно. 26.04.2018г. ответчик прекратил членство в Ассоциации в связи с исключением. Однако исключение или добровольный выход из членов Ассоциация не является основанием для прекращения обязательств, возникших до  выхода из Ассоциации. В связи с изложенным, за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 227 000 рублей.  Согласно части 2 статьи 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) обязан уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.08.2018г. за № 001/133 с требованием погашения задолженности, которая осталась неисполненной. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об  обоснованности лишь части предъявленных исковых требований и возможности частичного удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо                  (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Правоотношения  Ассоциации «СРО МОС «Альянс» и  ООО «Экстрим-М»  возникли из договора о членстве в данной организации и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и внутриорганизационными правилами и положениями.     

Добровольное вступление в данную организацию, пребывание её членом с использованием всех предоставляемых организацией прав и возможностей не отрицается ответчиком. Наличие задолженности по членским взносам у ответчика в размере 227 000 рублей подтверждается соответствующим расчетом, платежными поручениями на оплату текущих взносов, выписками по лицевому счету.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307- 419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

           Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). 

На момент судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения долга в заявленном размере. Вместе с тем, стороной ответчика по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за 2011-2016 годы включительно и необходимости применения предусмотренных законом последствий такого пропуска.

            Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске  (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Фактическое обращение истца за судебной защитой состоялось   28.12.2019г., в связи с чем, за пределами трехлетнего общего срока исковой давности находятся требования истца в части взыскания задолженности за период с 2011 по 2016 годы включительно. Требование о взыскании задолженности по членским взносам в этой части, таким образом, заявлено за пределами срока исковой давности. Доказательств приостановления течения указанных процессуальных сроков истцом не представлено.

            Суд приходит к выводу о пропущенности истцом срока исковой давности по требованиям за период с 2011 по 2016 годы включительно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не подавалось, доказательств прерывания течения срока исковой давности в дело не представлено. 

            Согласно абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. N 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В соответствии  с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение6 срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

 Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец не доказал  обоснованности всего размера заявленных требований. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности части заявленных по делу исковых требований и необходимости их  удовлетворения в этой части.

          В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Взысканию с ответчика подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 540 рублей платежным поручением  № 353 от 01.11.2019г.. Вместе с тем, с удовлетворенной части исковых требований в размере 39 000 рублей подлежит оплате и, следовательно, отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экстрим-М» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ в пользу ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение строителей «Альянс» /ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>/ денежные средства в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей,  в том числе, задолженность по уплате членских взносов за  1-4 квартал 2017 года в размере  39 000 рублей, и 2 000 рублей –  возмещение  судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.

     В остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

             Судья                                                 А.М. Зубайраев