ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59231/2021

город Ростов-на-Дону

09 сентября 2022 года

15АП-14270/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 22.06.2022 по делу № А32-59231/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью СПК "Феникс"

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис"

при участии третьего лица ФИО2

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СПК "Феникс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (далее – ответчик) о взыскании 14 346 063,05 руб. задолженности по договору поставки № КП-351/20 от 06.02.2020.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2022 по делу № А32-59231/2021 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью СПК "Феникс" взыскано 12 346 063 руб. 15 коп. задолженности по договору поставки № КП-351/20 от 06.02.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик выполнил надлежащим образом обязательства по договору поставки перед истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу третье лицо считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. 

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № КП-351/20, согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 3.3. договора порядок оплаты за поставленный товар определяется сторонами в спецификациях.

Условиями спецификаций предусмотрено, что оплата производится покупателем безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета на оплату в течение 20 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 31 258 270,95 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязанность по оплате товара выполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 346 063,05 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.06.2021 о погашении задолженности в добровольном порядке, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 2 000 000 руб., что усматривается из акта сверки по состоянию на 07.02.2022, подписанного между истцом и ответчиком без замечаний и возражений.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки № КП-351/20 от 06.02.2020 составляет 12 346 063 руб. 15 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами задолженность по договору поставки № КП-351/20 от 06.02.2020 составляет 12 346 063 руб. 15 коп., которые стороны подтвердили в акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 07.02.2022.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции проверил все платежные поручения, на которые ссылается ответчик, отражены истцом в подписанном сторонами акте сверки расчетов за период с 01.01.2019-07.02.2022, таким образом, учтены истцом в расчете задолженности.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 346 063 руб. 15 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2022 по делу № А32-59231/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий Н.В. Ковалева

СудьиЕ.А. Маштакова

Б.Т. Чотчаев