АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38241/2019

09 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Первоуральский"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 829 351 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.05.2019 г., 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 20.06.2017 г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Первоуральский" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения № 40636 от 01.11.2013 г. в размере 3 829 351 руб. 60 коп.

Определением суда от 02 июля 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25 июля 2019 года.

15 июля 2019 года через систему подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения № 40636 от 01.11.2013 г. в размере 1 288 997 руб. 00 коп. 

В предварительное судебное заседание 25 июля 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов – оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины. Ходатайство рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление. Ответчик задолженность за февраль 2019 г. в сумме 1 645 677 руб. 63 коп. не признает, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-32553/2019 года от 13.07.2019 г. задолженность за февраль 2019 года взыскана в полном объеме. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 06 августа 2019 года.

В судебное заседание 06 августа 2019 года явку обеспечили представители истца и ответчика.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения № 40636 от 01.11.2013 г. за апрель 2019 год в размере 588 997 руб. 46 коп. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с заявленным требованиями, с учетом уточнения, согласен в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  истцом и ответчиком   заключен договор электроснабжения от 01.11.2013г. № 40636. В соответствии с указанным договором истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых договором.

Во исполнение договора истцом в период с февраля по апрель 2019г. поставлена электрическая энергия на объекты, указанные в приложении № 2 к договору «Перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию (мощность)».

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик с февраля по апрель 2019г. потреблял продаваемую ему истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную оплату за приобретенную электроэнергию. 

Объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период определены на основании ведомостей электропотребления за спорный период и ежемесячных актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой квалификации отвечает всем признакам договора энергоснабжения и является действующим в спорном периоде (п. 7.1, п.7.2, статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В результате сверки расчетов истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать 588 997 руб. 46 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле 2019г.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Количество электроэнергии, потреблённой ответчиком за указанный период, подтверждается актами снятий показаний приборов учета, подписанными потребителем и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере (с учетом уточнения исковых требований) ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга за поставленную в  апреле 2019 года электроэнергию в размере 588 997 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат  возмещению за счет ответчика пропорционально сумме, взыскиваемой настоящим решением, с учетом оплаченной суммы долга ответчиком после принятия искового заявления к рассмотрению (700 000 руб.)

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 16 257 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Первоуральский» в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» долг в сумме 588 997 руб. 46 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 890 руб.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 257 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.06.2019г. № 75199. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.Г. Дякина