Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

14.06.2024 года                                                                                Дело № А50-7596/24

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; почтовый адрес: 614068, 

<

...>) 

к ответчику: товариществу собственников жилья «Уинская 37» (614113, 

<

...>, этаж 1, офис правление ТСЖ, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4 857,42 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за август 2022 года, ноябрь 2022 года, январь-май 2023 года, 173,93 руб. неустойки за период с 21.12.2023 по 12.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

без вызова сторон;

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Уинская 37», о взыскании 4 857,42 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за август 2022 года, ноябрь 2022 года, январь-май 2023 года, 173,93 руб. неустойки за период с 21.12.2023 по 12.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.04.2024 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления доказательств.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда от 02.04.2024.

Указанное определение истцу и ответчику было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, получено ими, что подтверждается материалами дела (л.д. 4).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ. 

23.04.2024г. в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что согласно акта ввода приборов в эксплуатацию от 22.07.2023 представителем ООО «Новогор-Прикамье» были проверены счетчики водоснабжения в Магазине «Шторы», расположенном в здании по адресу: 

<

...> (срок межповерочного интервала пропущен – СХВ – до 14.10.2022, СГХ – до 03.01.2023, отметки о том, что приборы учета находятся в исправном состоянии, в том числе пломбы на них не повреждены – отсутствуют). Перерасчет должен был быть произведен начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания приборов учета до расчетного периода, за который потребитель представил исполнителю показания приборов учета, но не более 3 расчетных периодов подряд, то есть за период май-июль 2023г. Согласно п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 излишне уплаченная потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, то есть перерасчет касается только взаимоотношений между поставщиком коммунальных услуги потребителем (договор № 115827, магазин «Шторы»). 

17.05.2024 в материалы дела от истца поступили возражения относительно доводов ответчика, в которых дает пояснения, что объем поставленной холодной воды определялся по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета согласно п. а) п. 21. Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Объем водоснабжения абонента в первоначально выставленных абоненту счетах-фактурах был предъявлен меньше, но в ходе проверки арифметические ошибки были устранены и были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период. Данные корректировки были произведены в связи с передачей через личный кабинет показаний с ИПУ нежилым помещением Салон «Штор». Абонент нежилое помещения Салон «Штор» передавал показания ежемесячно через личный кабинет. Истцом 27.07.2023 г. была проведена проверка ИПУ, при этом демонтаж ИПУ для целей поверки не осуществлялся, сохранность контрольных пломб не нарушена. Таким образом, расчет платы должен быть произведён согласно ИПУ, пригодность для расчетов которых подтверждается результатами поверки (акт от 27.07. 2023г.). Истечение межповерочного интервала у прибора учета, чья работоспособность подтверждена по результатам поверки, не может быть основанием не принять показания данного прибора учета. Аналогичная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 07.10.2020 №305-ЭС20-13989 по делу №А40-199367/2019,Определении Верховного суда №310-ЭС20-13165 от 24.11.2010 года по делу №А68-1493/2019.  

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 03.06.2024 судом вынесена и размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком 06.06.2024г. через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд установил: 

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома № 115820 от 31.08.2017 (далее – договор), по условиям которого истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую (холодную) воду и принимать сточные воды в целях предоставления абонентом коммунальных услуг потребителям (собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме) и содержания общего имущества многоквартирного дома в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязан оплатить холодное водоснабжение и водоотведение. 

Во исполнение настоящего договора истцом ответчику в период август 2022, ноябрь 2022, январь 2023 – май 2023 были оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, находящего в управлении ответчика, выставленные счета в полном объеме последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4 857 руб. 42 коп. 

Объемы потребленных должником ресурсов определялись истцом согласно п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124): 

- на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; 

- расчетным путем, исходя из нормативов потребления, установленных Постановлением Правительства Пермского края от 17.09.2015 N 647-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению в жилых помещениях для I группы муниципальных образований Пермского края» и Приказом Региональной службы по тарифам Пермского края от 07.06.2017 N СЭД-46- 09-24-1 "Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Пермского края", и представленных абонентом сведениях о количестве проживающих граждан, сведениях по потреблению по индивидуальным приборам учета (при их наличии).

Стоимость услуг холодного водоснабжения и водоотведения определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлением РСТ Пермского края от 28.11.2022 № 317-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (Пермский городской округ)».

Факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами (корректировочные счета-фактуры). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 06.12.2023 года № 110-20277/54 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Судебный приказ от 01.02.2024 по делу № А50-1395/2024 о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности отменен определением суда от 20.05.2024 года по заявлению ответчика, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

 Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает коммунальный ресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354 и Правил № 124.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012, при наличии договорных отношений между потребителями в многоквартирных домах и ресурсоснабжающей организацией, между последней и исполнителем коммунальных услуг подлежит заключению договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, объем по которому определяется согласно формулам, предусмотренных данным пунктом.

Исходя из изложенного, при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Таким образом, ТСЖ «Уинская 37» обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

По расчету ООО «НОВОГОР-Прикамье» задолженность ответчика за оказанные в спорном периоде услуги составляет 4 857 руб. 42 коп.

Оспаривая наличие задолженности в предъявленном размере, ТСЖ «Уинская 37» выразило несогласие с перерасчетом, произведенным истцом и объемом оказанных услуг нежилому помещению – магазин «Штор», поскольку в спорный период в спорном помещении отсутствовали приборы учета (истек межповерочный интервал). 

В соответствии с частью 1 статьи 157  ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, установлен подпунктом "а" пункта 21 Правил № 124, в соответствии с которым расчет производится на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В письменных пояснениях от 17.05.2024 истец подробно по каждому спорному месяцу пояснил расчет объемов оказанных и выставленных к оплате ответчику услуг, а также указал, что объем водоснабжения абонента в первоначально выставленных счетах-фактурах был предъявлен меньше, но в ходе проверки арифметические ошибки были устранены и были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период. Данные корректировки были произведены в связи с передачей через личный кабинет показаний с ИПУ нежилым помещением Салон «Штор».

Расчет потребленного объема в нежилом помещении Салон «Штор» при непредставлении сведений о показаниях ИПУ производилось в соответствии с п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления или в соответствии с п. 42 Правил № 354 исходя из нормативов потребления. При предоставлении потребителями показаний индивидуальных приборов учета, исполнитель обязан принимать от потребителей такие показания и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги (пп. "ж" п. 31 Правил N 354).

В данном случае, абонент нежилое помещения Салон «Штор» передавал показания ежемесячно через личный кабинет.

27.07.2023 г. истцом была проведена проверка индивидуальных приборов учета, при этом демонтаж ИПУ для целей поверки не осуществлялся, сохранность контрольных пломб не нарушена. Таким образом, расчет платы должен быть произведён согласно ИПУ, пригодность для расчетов которых подтверждается актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 27.07.2023г.

Даже истечение межповерочного интервала у прибора учета, чья работоспособность подтверждена по результатам поверки, не может быть основанием не принять показания данного прибора учета. 

Аналогичная правовая позиция отражена в определении ВАС РФ от 07.10.2020 №305-ЭС20-13989 по делу №А40-199367/2019,Определении Верховного суда №310-ЭС20-13165 от 24.11.2010 года по делу №А68-1493/2019.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно определен объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 4 857 руб. 42 коп. подлежит взысканию с ТСЖ «Уинская 37»» в пользу ООО «НОВОГОР-Прикамье». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 1 Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплат.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общедомового имущества многоквартирного дома подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

По расчету истца размер неустойки за период с 21.12.2023 года по 12.03.2024 года составил 173 руб. 93 коп.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона. 

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено. 

Кроме того, истец просит начислять неустойку на сумму долга до даты его полного погашения. 

Требование истца о начислении неустойки до полного погашения задолженности не противоречит статье 330 ГК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Исходя из императивных положений ст. 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 1280 от 11.01.2024 государственная пошлина в сумме 353 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

1.      Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.                  Взыскать с товарищества собственников жилья «Уинская 37» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 857,42 руб. (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь рублей 42 коп.) задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за август 2022 года, ноябрь 2022 года, январь-май 2023 года, 173,93 руб. (Сто семьдесят три рубля 93 коп.) неустойки на основании ч. 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2023 по 12.03.2024, а также 2 000 руб. (Две тысячи рублей) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Неустойка подлежит начислению с 13.03.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства на оставшуюся сумму долга исходя из действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере, установленном ч. 14 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом ограничения, установленного Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

3.                  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 353,50 руб. (Триста пятьдесят три рубля 50 коп.), излишне уплаченную по платежному поручению № 1280 от 11.01.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     О.В. Балякина