АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 февраля 2024 года

 

Дело № А33-29356/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 196247, 

<

...>, помещение 34Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эстим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660060, 

<

...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Эстим» ФИО1 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>, адрес: 185013, 

<

...>).

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эстим» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 42428 от 25.10.2021 в размере 114 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер А56-50831/2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023, дело № А56-50831/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» к обществу с ограниченной ответственностью «Эстим» о взыскании 114 000 руб. по договору возмездного оказания услуг № 42428 от 25.10.2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 17.10.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Эстим» ФИО1.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.02.2024 в 15 час. 45 мин.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В обоснование обращения в суд с исковым заявлением истец представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг № 42428 от 25.10.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Эстим» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (исполнителем), подписанный обществом «Геодезическое сопровождение строительства» в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора (далее по тексту - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

По условиям пункта 1.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в соответствии с целью по договору, указанной в разделе 5 договора, раздел 5 одновременно является техническим заданием для договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора окончанием работы исполнителя является достижение следующей (их) цели (ей):

1. Полевые инженерно-геодезические работы, рекогносцировка на местности, съемка земельного участка. Адрес участка: Ленинградская область, Кингисеппский муниципальный район, Усть-Лужское сельское поселение, территория «Усть-Лужское участковое лесничество», земельный участок 15164;

2. Запрос сведений, кадастровый план территории.

В силу пункта 5.2 договора результатом работ по договору является:

1. Картограмма земляных масс на 6 га будет предоставлена в течение 5 (пяти) рабочих дней;

2. Картограмма земляных масс на 24 га будет предоставлена после окончательного расчета по договору в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно пункту 7.2 договора срок его исполнения составляет 10 (десять) рабочих дней.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что общая стоимость оказания услуг за выполнение договора составляет 228 000 руб. без НДС.

Пунктом 4.2 договора установлено, что предварительная оплата по договору составляет 114 000 руб.

Как предусмотрено пунктом 4.3 договора, окончательный расчет по договору в сумме 114 000 руб. производится в течение 5-ти рабочих дней после передачи заказчику результатов услуг, определенных целью по договору, и подписания сторонами акта выполненных работ, в случае если заказчик по необоснованным причинам не принимает результат работ либо уклоняется от подписания акта выполненных работ, либо по истечении 5-ти рабочих дней после передачи результатов работ, заказчик не передал исполнителю подписанный с его стороны акт выполненных работ, то в этом случае обязательства перед заказчиком считаются исполненным в полном объеме, а оказанные услуги подлежат оплате.

По условиям пункта 1.3 договора услуги считаются оказанными в полном объеме после получения документов, указанных в п. 4.3 договора, после чего стороны обязуются подписать акт выполненных работ.

Согласно пункту 4.4 договора оплата услуг  производится  в безналичной форме,  путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах договора.

Платежным поручением № 92 от 26.10.2021 заказчиком произведена оплата аванса по договору № 42428 от 25.10.2021 в размере 114 000 руб.

В подтверждение фактического работ по договору истцом в материалы дела представлен акт № 6 от 11.01.2022 на сумму 228 000 руб., подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний по объему и качеству.

Исполнителем выставлен счет № 23 от 11.02.2022 на оплату стоимости выполненных работ в размере 114 000 руб. с учетом ранее произведенного авансового платежа.

Истец обратился к ответчику с претензией № 219 от 08.09.2022 с требованием об оплате задолженности по договору в размере 114 000 руб.

Ссылаясь на то, что выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору № 42428 от 25.10.2021 в размере 114 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего спора, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой. В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права представлять письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Истец утверждает, что между ним и ответчиком 25.10.2021 заключен договор № 42428. При этом договор, представленный истцом в обоснование исковых требований, ответчиком не подписан.

Исходя из характера отношений, о наличии которых утверждает истец, суд пришел к выводу о том, что они обладают признаками подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержащей норм о недействительности данного вида договора при несоблюдении простой письменной формы сделки.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.02.2024 суд предложил истцу представить в материалы дела подписанный ответчиком договор № 42428 от 25.10.2021.

Истцом в материалы дела представлен акт от 23.05.2023 об утрате договора № 42428 от 25.10.2021 на оказание инженерно-геодезических услуг, заключенного между обществами «Геодезическое сопровождение строительства» и «Эстим».

Оценив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 92 от 26.10.2021 заказчиком произведена оплата аванса по договору № 42428 от 25.10.2021 в размере 114 000 руб., о чем указано в графе «назначение платежа».

В подтверждение фактического выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлен акт № 6 от 11.01.2022 на сумму 228 000 руб., подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний по объему и качеству.

Учитывая, что при производстве выплаты ответчик прямо сослался на перечисление денежных средств в счет оплаты аванса по договору № 42428 от 25.10.2021, подписал без замечаний акт о приемке выполненных работ № 6 от 11.01.2022, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт заключения договора и выполнение работ по нему исполнителем в полном объеме.

Ответчиком возражений относительно качества и объема выполненных работ в материалы дела не представлены.

При этом суд учитывает, что 12.01.2024 от временного управляющего ответчика ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа. Ходатайство удовлетворено судом 15.01.2024, третьему лицу предоставлена возможность ознакомления с материалами дела для представления возражений по существу заявленных требований. На момент рассмотрения исковых требований отзыв на исковое заявление от третьего лица не поступил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая выводы суда о заключенности договора № 42428 от 25.10.2021, предоставление истцом доказательств выполнения работ, недоказанность ответчиком факта оплаты выполненных работ в полном объеме, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 114 000 руб. составляет 4 420 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 897 от 29.05.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 420 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эстим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геодезическое сопровождение строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 114000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина