АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-63603/23-77-486

г. Москва

26 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

судьи Романенковой С.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА ПОДЪЁМ  СЕРВИС" (141707, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД,  ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦВЕТНОЙ  БУЛЬВАР" (249035, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД, МАРКСА  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.06.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 768 808 руб. 00 коп. без вызова сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА  ПОДЪЁМ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР" задолженности по арендной плате за предоставленное  оборудование в размере 336 400 руб. 00 коп., задолженность по ремонту оборудования  в размере 432 408 руб. 00 коп., расходы на почтовые услуги в размере 588 руб. 37 коп.  

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по договору аренды строительного оборудования № 2005/2020 от  20.05.2020г., со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ.  

Определением от 18.04.2023г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА ПОДЪЁМ СЕРВИС" принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

28.04.2023г. через канцелярию суда от истца поступили документы во исполнение  определения суда от 18.04.2023г.  

10.05.2023г. через канцелярию суда и 15.05.2023г. по электронной почте от  ответчика поступил отзыв на иск, в котором он исковые требования не признал, просил  в удовлетворении иска отказать.  

06.06.2023г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.  

16.06.2023г. по делу № А40-63603/23-77-486 вынесена резолютивная часть  решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229  АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые  требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА ПОДЪЁМ  СЕРВИС" удовлетворены частично.  

20.06.2023г. и 23.06.2023г. от ответчика в суд по электронной почте поступили  ходатайство о составлении мотивированного решения и апелляционная жалоба.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет  мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 20 мая 2020 г. между ООО «На Подъем  сервис» (Арендодатель, истец) и ООО "ЦБ" (Арендатор, ответчик) заключен договор  аренды строительного оборудования № 2005/2020 от 20.05.2020, по условиям которого  Арендодатель передает, а арендатор принимает «Оборудование» в аренду (п.1.1).  

В соответствии с п. 1.1 Договора, его предметом является предоставление  Арендодателем за обусловленную сторонами договора плату во временное пользование  Арендатора с правом владения строительного оборудования. Арендатор обязуется  вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями  договора.  

В соответствии с п. 1.2. Договора, объектом аренды по настоящему договору  является строительное оборудование, указанное в Спецификации, которая является  неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение 2).  

В соответствии с п. 1.4. Договора, передача и возврат оборудования оформляются  Актом Приема передачи и (или) «Накладной на прокат» и (или) «Возвратной  накладной» оборудования соответственно (далее Накладные). В Накладных  указываются наименование, количество, компенсационная стоимость и характеристики  оборудования, дата отгрузки (возврата) оборудования, дата начала (окончания) аренды,  цена аренды оборудования в сутки (с учетом НДС), а также прочие условия приема-передачи оборудования в аренду (из аренды).  

На основании п. 1.4 договора истец передал ответчику оборудование, а согласно  актам приема-передачи оборудования от 29.12.2020г., 20.03.2021г., 26.03.2021г.  ответчик вернул истцу следующее оборудование:  

1. Подъемник Compact 10 (105621); 2. Подъемник дизельный ножничный Н18SX (110496); 3. Подъемник Compact 12 (105621), подъемник Compact 12 (112602); 4. Подъемник электрический ножничный Compact (157337); 

В соответствии с п. 2.1 Договора, арендная плата за предоставленное в аренду  оборудование определяется как производное суточного тарифа (цены аренды) для  единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования.  

В соответствии с п. 2.5.2 Договора, оплата за проведенный Арендодателем ремонт  оборудования, вышедшего из строя по вине Арендатора, и связанные с данным  ремонтом транспортные расходы Арендодателя, производятся Арендатором в  безусловном порядке после оказания данных услуг в порядке, предусмотренным  настоящим договором.  

В соответствии с п. 3.3. Договора, по окончании календарного месяца Арендодатель  рассчитывает фактическую сумму арендной платы за истекший месяц, оформляет  

документы (расчет суммы арендной платы, акты оказания услуг по ремонту,  транспортировке и т.п.), счета-фактуры и счета для оплаты (доплаты) за оказанные  услуги Арендатору в течение 5 (пяти) рабочих дней, а также выставляет счета на  предоплату аренды оборудования в последующем месяце.  

В соответствии с п. 3.5. Договора, Арендодатель предварительно пересылает расчет  суммы арендной платы, а также акты оказания услуг по ремонту и транспортировке и  счета на оплату (доплату) АРЕНДАТОРУ по факсу (электронной почте). Если в  течение 10 дней со дня составления документов АРЕНДОДАТЕЛЬ не получает в  письменном виде возражений и замечаний от АРЕНДАТОРА, расчет арендной платы  считается верным, акты - принятыми и подлежат оплате. Оригиналы расчета арендной  платы, актов, счетов, счетов-фактур и других документов высылаются  АРЕНДОДАТЕЛЕМ по почте заказным письмом с уведомлением по адресу,  указанному в разделе 12 настоящего договора в течение 10 дней со дня составления  документов.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил арендную плату  за предоставленное истцом, в результате чего за ним образовалась задолженность по  арендной плате за предоставленное оборудование в размере 336 400 руб. 00 коп. и  задолженность по ремонту оборудования в размере 432 408 руб. 00 коп.  

Направленная ответчику претензия б/н от 21.02.2023г. оставлена без  удовлетворения.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих  требований или возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика по  договору аренды строительного оборудования № 2005/2020 от 20.05.2020 в размере  768 808 руб. 00 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства,  опровергающие наличие долга по данному договору, следовательно, указанная  задолженность в размере 768 808 руб. 00 коп., подлежит принудительному взысканию,  так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных  обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд  считает несостоятельными, так как опровергаются представленными в материалы дела  доказательствами.  

Истец просит также взыскать с ответчика судебные издержки в виде почтовых  услуг в размере 588 руб. 37 коп. В подтверждение понесенных расходов истец  представил копию кассового чека от 09.03.2023г.  

Требование не подлежит удовлетворению, поскольку направление актов, счетов,  УПД не являются судебными издержками, в порядке ст.ст. 106, 110 АПК РФ.  

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое  заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению частично.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом,  

подлежат взысканию с ответчика. 

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.  

9, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "НА ПОДЪЁМ СЕРВИС" удовлетворить частично.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР" (адрес 249035, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОБНИНСК ГОРОД,  МАРКСА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.06.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА ПОДЪЁМ СЕРВИС" (141707, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14,  ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН:  

<

***>) задолженность по арендной плате за предоставленное оборудование в  размере 336 400 (триста тридцать шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., задолженность  по ремонту оборудования в размере 432 408 (четыреста тридцать две тысячи четыреста  восемь) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 18 376 (восемнадцать  тысяч триста семьдесят шесть) руб. 00 коп.  

В части требования о взыскании расходов на почтовые услуги в размере 588 руб.  37 коп. отказать.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НА  ПОДЪЁМ СЕРВИС" (141707, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОЛГОПРУДНЫЙ ГОРОД,  ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 14, ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 28.09.2015, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального  бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 46 (Сорок шесть) руб. 03 коп.,  перечисленную по платежному поручению № 44 от 03.04.2023г.  

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания  судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: С.В. Романенкова