Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-43814/2019

город Краснодар

23 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бифешен  Групп», г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского  края, г. Краснодар  

 о призвании незаконным постановления от 04.09.2019 г. № 12-32/212-19 о назначении  административного наказания в виде предупреждения;  

о прекращении производства по административному делу № 12-32/212-19 об  административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП в связи с истечением сроков  давности привлечения к административной ответственности, а так же в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.  

при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: ФИО1 – представитель по доверенности; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бифешен Групп» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Департаменту потребительской сферы и регулирования  рынка алкоголя Краснодарского края о призвании незаконным постановления от  04.09.2019 г. № 12-32/212-19 о назначении административного наказания в виде  предупреждения; о прекращении производства по административному делу № 12-32/212-  19 об административном правонарушении по ст. 15.13 КоАП в связи с истечением сроков  давности привлечения к административной ответственности, а так же в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.  

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,  явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда не  исполнил.  

Представитель заинтересованного лица в удовлетворении заявленных требований  просит отказать.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 03.09.2020 объявлялся перерыв до 17.30 час. 07.09.2020  (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).  

После перерыва заседание продолжено. 

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156, статей 207-210  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела и  оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

ООО «Бифешен Групп» в соответствии с лицензией серии ДК 010880  регистрационный № 23РП00010016 от 01.03.2019 на осуществление розничной продажи  алкогольной продукции сроком действия по 02.05.2019 в процессе осуществления  лицензируемого вида деятельности по розничной продаже алкогольной продукции  совершено административное правонарушение, а именно: ООО «Бифешен Групп»,  декларацию об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2019 года не представило, то  есть с нарушением сроков, установленных Правилами представления деклараций об  объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 и  нарушение положений статей 14, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции».  

10.07.2019 Департаментом потребительской сферы и регулирования рынка  алкоголя Краснодарского края, в отсутствии законного представителя общества, в  отношении юридического лица был составлен протокол об административном  правонарушении № 12-32/212-19 по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

04.09.2019 административным органом, в отсутствии надлежащим образом  уведомленного законного представителя общества, в отношении юридического лица было  вынесено постановление № 12-32/212-19 о привлечении заявителя к административной  ответственности по статье 15.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде  предупреждения..  

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель обратился в суд с  требованием о признании его незаконным и отмене.  

При принятии решения суд руководствовался следующим.  

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Частью 2 статьи 211 АПК РФ определено, что арбитражный суд признает  незаконным и отменяет оспариваемое решение административного органа, если это  решение или порядок его принятия не соответствует закону либо отсутствуют основания  для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры  ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с  превышением полномочий.  

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  

продукции», организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также  спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25  процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование  объема их производства и (или) оборота.  

Пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» запрещает искажение и (или) непредставление в установленные сроки  декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, использовании производственных  мощностей, а также об объеме винограда, использованного для производства коньяка,  вина, игристого вина (шампанского), ликерного вина и виноматериалов.  

На основании пункта 2 Правил представления деклараций об объеме производства,  оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, об использовании производственных мощностей, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 № 815, декларации  представляют организации, осуществляющие: производство, хранение и поставку  произведенного этилового спирта (в том числе денатурата); производство, хранение и  поставку произведенной алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; хранение  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупку,  хранение и поставку алкогольной продукции, спиртосодержащей пищевой продукции и  спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25  процентов объема готовой продукции; производство, хранение и поставку  спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25  процентов объема готовой продукции; перевозку этилового спирта (в том числе  денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового  спирта более 25 процентов объема готовой продукции; розничную продажу алкогольной  продукции.  

В соответствии с пунктом 15 Правил представления деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012   № 815, декларации представляются ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца,  следующего за отчетным кварталом.  

На основании пункта 16 Правил представления деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 №  815, декларации представляются в электронной форме или на бумажных носителях.  Декларации в случае их представления в электронной форме направляются по  телекоммуникационным каналам связи с усиленной квалифицированной электронной  подписью.  

Порядок заполнения деклараций (далее по тексту – Порядок) утвержден приказом  Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 23.08.2012 № 231 «О  порядке заполнения деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании  производственных мощностей» (далее по тексту – Приказ № 231).  

В соответствии с требованиями Порядка заполнения деклараций об объеме  производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей,  заполнение деклараций осуществляется на основании сопроводительных документов,  

являющихся первичными документами бухгалтерского учета и составленными по  унифицированным формам первичной учетной документации.  

Статьёй 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового  спирта, либо за несвоевременную подачу одной из таких декларации, либо за включение в  одну из таких деклараций заведомо искаженных данных.  

Как следует из материалов дела, юридическим лицом было допущено  административное правонарушение, выразившееся в непредставлении декларации об  объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции за 1 квартал 2019 года.  

Объективных доказательств отсутствия состава административного  правонарушения, нарушения порядка привлечения к административной ответственности  обществом не представлено.  

В данном случае суд пришел к выводу о наличии вины предприятия в совершенном  правонарушении.  

Презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, является одной из важнейших юридических гарантий (статья 1.5 КоАП  РФ).  

При решении вопроса о наличии правовых и фактических оснований для  привлечения предприятия к административной ответственности арбитражный суд  оценивает представленные участниками спора доказательства в их совокупности и  взаимной связи, принимая во внимание относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства, а также достаточность доказательств (часть 2 статьи 71 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

По смыслу этой нормы права критерии виновности юридического лица означают  необходимость оценки его фактического поведения как коллективного субъекта права,  располагающего иными, нежели физическое лицо возможностями и условиями для  реализации требований публичного порядка.  

 С учетом изложенного, суд не принимает доводы, изложенные в заявлении, как  основанные на неверном толковании норм законодательства об административных  правонарушениях, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела,  установленным судом.  

Доводы общества о том, что у него отсутствует соответствующая обязанность по  предоставлению декларации, поскольку в отчетном периоде им фактически не  осуществлялась деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, не  принимаются судом.  

Из материалов дела усматривается, что у общества имеется лицензия серии №  23РП00010016 от 01.03.2019 на осуществление розничной продажи алкогольной  продукции сроком действия по 20.05.20219.  

В силу п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям  деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с  этой деятельностью обязанности.  

 Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ право организации вести деятельность, на занятие  которой необходимо получение лицензии, возникает с момента ее получения или в  указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия.  

 В силу изложенного представление деклараций будет являться прямой  обязанностью юридического лица до момента окончания срока действия лицензии.  

Кроме того, положения статьи 14 Закона N 171-ФЗ, устанавливающие обязанности  по учету и декларированию объема оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции,  как и иные нормы подзаконных нормативных актов в соответствующей области, каких- либо исключений в отношении обязанности декларирования объема оборота алкогольной  продукции в случае фактического неосуществления лицензируемой деятельности не  содержат.  

Формы деклараций об объеме розничной продажи алкогольной продукции  (приложения N 11, 12 к Правилам N 815) позволят вносить сведения, связанные с  отсутствием фактической реализации алкогольной продукции в отчетном периоде.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда от 12.11.2003 N 17-П, государственное  регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции,  относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт,  алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как  жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и  проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Закона N 171-ФЗ.  

Из перечисленного выше следует обязанность лицензиата по представлению в  уполномоченный орган декларации об объеме оборота алкогольной продукции даже в  случае фактического неосуществления такого оборота в спорный отчетный период, но при  наличии действующей лицензии на осуществление данного вида деятельности,  соответствует смыслу действующего законодательства в сфере регулирования оборота  алкогольной продукции, а также его целям и задачам.  

Таким образом, ООО «Бифешен Групп» обязано представлять соответствующие  декларации (даже при нулевых показателях) с момента получения лицензии на  осуществление розничной продажи алкогольной продукции, так как именно из  деклараций контролирующий орган получает соответствующие сведения об  осуществлении или неосуществлении конкретного вида деятельности.  

Порядок привлечения к административной ответственности обязателен для органов  (должностных лиц), рассматривающих дело об административном правонарушении.  

Учитывая правила части 7 статьи 210 АПК РФ, суд проверил законность  оспариваемого решения о привлечении заявителя к административной ответственности в  полном объеме и пришел к выводу об отсутствии нарушений требований КоАП РФ.  

Довод общества о нарушении сроков составления протокола об административном  правонарушении, как на основание для отказа в привлечении общества к ответственности  полежит судом отклонению, поскольку согласно абзацу 3 пункта 4 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях" по смыслу статьи 28.5 Кодекса нарушение срока  составления протокола об административном правонарушении не является безусловным  основанием для отмены постановления о назначении административного наказания, если  при этом не нарушены права и законные интересы лица, привлекаемого к  административной ответственности.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению. Заявитель не доказал суду, что  оспариваемое постановление вынесено департаментом незаконно и необоснованно.  

Департамент, в свою очередь, доказал, что оспариваемое постановление вынесено  им законно и обоснованно.  

Нормы процессуального права при возбуждении дела об административном  правонарушении и рассмотрении материалов административного дела заинтересованным  лицом не нарушены, поскольку общество было надлежащим образом извещено о времени  и месте совершения вышеуказанных процессуальных действий.  

Оснований для освобождения заявителя от ответственности в связи с  малозначительностью правонарушения, судом не установлено.  

 Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 3 мотивировочной части  Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2003 года N  17-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой  специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено  необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов  Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и  правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные  требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.  

Административное правонарушение, совершенное обществом, посягает на  установленный и охраняемый государством порядок общественных отношений.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены  оспариваемого постановления и освобождения общества от административной  ответственности.  

На основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  

также при отсутствии имущественного ущерба. Как указал Верховный Суд Российской  Федерации в определении от 05.09.2018 № 302-АД18-6072 помимо прочих условий,  установленных статьей 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного  штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной  нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение  совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная статьей 4.1.1 КоАП РФ,  является исключительной.  

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного  правонарушения, также не усматривает оснований для применения положений 3.4, 4.1.1  КоАП РФ. Общество не представило в материалы дела доказательства о своем тяжелом  финансовом положении, об исключительности случая совершенного им правонарушения.  

Кроме того, применение положений статей 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ является правом  суда с учетом конкретных обстоятельств дела, а не обязанностью.  

С учетом изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не  соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной  ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое  решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд  принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения  полностью или в части либо об изменении решения.  

В соответствии со статьей 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении  юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к  административной ответственности госпошлина не уплачивается  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 210-211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной  ответственностью «Бифешен Групп», г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) -  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья А.А. Лукки 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2020 10:34:58

Кому выдана Лукки Алина Александровна