343/2020-52475(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6158/2020

г.Тверь

09 июня 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вельчевой Т.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ", г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАКРЫТОГО АДМИНИСТРАТИВНО- ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНЫЙ, п. Солнечный Тверской  области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 031 342 руб. 14 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАКРЫТОГО АДМИНИСТРАТИВНО- ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНЫЙ (далее – ответчик) о  взыскании 2 031 342 руб. 14 коп. задолженности по оплате газа, поставленного  по договору № 52-4-4507/20 от 19.03.2020 года за февраль 2020 года.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечил. Информация о месте и времени  судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в  общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в  сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание  проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 136  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований  до 400 000 рублей задолженности по оплате газа, поставленного по договору №  52-4-4507/20 от 19.03.2020 года за февраль 2020 года.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик  сообщает о частичном погашении задолженности.  

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в  данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения  дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт  заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего  указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.  Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не  был лишен возможности заявить имеющиеся возражения в отношении  правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить  несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после  завершения предварительного заседания суда.  

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по  существу в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд,  проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и  считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих  в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании  суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного  разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и  открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой  инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.  

Судебное заседание проводится без участия представителей сторон по  правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Тверь" (Поставщик) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАКРЫТОГО  АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНЫЙ  (Покупатель) заключен договор поставки газа № 52-4-4507/20 от 19.03.2020  года, в соответствии с которым поставщик обязывался поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (далее – договор).  

На условиях указанного договора Общество с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" в феврале 2020 года  поставило ответчику газ в объеме 284 902 куб.м., который оплачен ответчиком  не был.  

В связи с просрочкой ответчика по исполнению принятого на себя  договором поставки газа денежного обязательства, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Претензионный порядок истцом соблюдён, что подтверждается претензией   № МК-06-0370/20 от 18.03.2020 года и списком почтовых отправлений № 22 от  19.03.2020 года.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства,  на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона  содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение  гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права,  так и помимо его воли.   

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Отношения сторон в спорный период урегулированы договором поставки  газа № 52-4-4507/20 от 19.03.2020 года, который по своей правовой природе в  соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации является договором энергоснабжения. В соответствии с пунктом 5  

Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 5 февраля 1998 года № 162 (далее - Правила), договор  поставки газа должен соответствовать, в т.ч. требованиям параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Указанный договор является заключенным, действительным; стороны  приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, а  ответчик произвел отбор газа.  

Требования истца отвечают нормам статей 309, 539, 486, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Отношения сторон по поставке газа носят  возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 5 февраля  1998 года № 162 (с изменениями от 7 декабря 2005 года) к договору  газоснабжения через присоединенную сеть.  

Факт поставки истцом газа ответчику в феврале 2020 года в заявленном  объеме и наличие задолженности по его оплате в сумме 2 031 342 руб. 14 коп.  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором поставки  газа № 52-4-4507/20 от 19.03.2020 года, счетом-фактурой, актом поданного -  принятого газа № 5046 от 29.02.2020 года, и не оспариваются ответчиком. Спор  по количеству и качеству поставленного газа отсутствует.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по платежным  поручениям № 204 от 06.05.2020 года в сумме 800 000 рублей, № 235 от  20.05.2020 года в сумме 331 342 руб. 14 коп., № 261 от 04.06.2020 года в сумме  500 000 рублей. Указанные оплаты учтены истцом при уточнении исковых  требований.  

Доказательств полного погашения спорной задолженности ответчик в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представил.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие  с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании  400 000 рублей задолженности суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в связи с удовлетворением иска, суд относит на  

ответчика расходы по уплате госпошлины, которые подлежат взысканию с него  в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАКРЫТОГО АДМИНИСТРАТИВНО- ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СОЛНЕЧНЫЙ в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 400 000 рублей задолженности, а  также 11 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета РФ 22 157 рублей государственной пошлины,  уплаченной по платёжному поручению № 4066 от 29.04.2020 года.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кочергин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 19.08.2019 7:30:36

Кому выдана Кочергин Максим Сергеевич