Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84315/2023

26 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен  26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙТ" (195027, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ЧАСТЬ ПОМ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2010, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕРМ" (196641, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МЕТАЛЛОСТРОЙ ПОСЕЛОК, НА МЕТАЛЛОСТРОЙ ДОРОГА, ДОМ 5, КОРПУС 69, ЛИТЕР А/ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии: от истца – ФИО2 доверенность от 15.01.2024 г., ФИО3 - генеральный директор, от ответчика –ФИО4 доверенность от 15.11.2023г., 

установил:

ООО "ФЛАЙТ" (далее  Общество, истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ЮНИТЕРМ" (далее  Компания, ответчик, Поставщик) о взыскании 2097038 руб. 70 коп. задолженности, 699012 руб. 90 коп. неустойки,117606,52 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 22.02.2023 по 11.10.2023. Уточнения приняты судом.

ООО «ФЛАЙТ» заявил отказ от иска в части 2097038 руб. 70 коп. задолженности, 699012 руб. 90 коп. неустойки.

Представители истца поддержали заявленные (уточненные)  требования.

Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, заявил  о снижении судебных расходов как чрезмерных.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить частично.

Между сторонами заключен Договор № С-023 от 20.02.2023 г. (далее Договор), по которому ответчик обязуется изготовить и передать истцу товар (сэндвич-панели), условия оплаты и сроки поставки которого определяются Спецификациями Товара (Приложение № 1 к Договору), а последний обязуется его принять и оплатить.

Согласно Приложению № 1 к Договору оплата товара должна была производиться в три этапа: 1 этап- предоплата 30% от общей суммы заказа- фиксация стоимости при запуске в производство до 01.09.2023 г.; закупка сырья; 2-й этап- доплата 40% запуск в производство, завершающая часть оплаты 30% за 3 рабочих дня перед отгрузкой.

Истец 22.02.2023  осуществил оплату 1 этапа на основании счета № 2023.С-196 от 20.02.2023 г. путем перечисления ответчику суммы в размере 2097038 руб. 70 коп. 

В письме от 09.08.2023 г. ответчик уведомил истца о невозможности исполнения обязательства на прежних условиях.

В связи с отказом ответчика исполнять условия Договора, в его адрес была направлена претензия о возврате аванса и выплате неустойки в соответствии с пунктом 6.2 Договора.

11.10.2023 года ответчик возвратил истцу предоплату в размере 2097038,70 руб. 

            В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен Договор, по которому ответчик обязуется изготовить и передать истцу товар (сэндвич-панели), условия оплаты и сроки поставки которого определяются Спецификациями Товара (Приложение № 1 к Договору), а последний обязуется его принять и оплатить.

Истец 22.02.2023  осуществил оплату 1 этапа на основании счета № 2023.С-196 от 20.02.2023 г. путем перечисления ответчику суммы в размере 2097038 руб. 70 коп. 

В письме от 09.08.2023 г. ответчик уведомил истца о невозможности исполнения обязательства на прежних условиях.

То есть Договор ответчиком не исполнен.

             Как следует из уведомления ООО «ФЛАЙТ» № 38 от 10.08.2023 г. Истец сообщил Ответчику о своем отказе от исполнения Договора. То есть действие Договора прекращено 10.08.2023 года.

       Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

  Поскольку Договор, предусматривающий взыскание неустойки за неисполнение обязательств, прекратил свое действие 10.08.2023 года. Проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены с 10.08.2023 года по 11.10.2023 (день погашения задолженности).

        По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 г. по 11.10.2023 г. составляют 43319 руб. 65 коп.

На основании изложенного надлежит принять отказ ООО «ФЛАЙТ» от иска на сумму 2097038 руб. 70 коп. задолженности, 699012 руб. 90 коп. неустойки, производство по делу в указанной части прекратить. Иск надлежит удовлетворить на сумму 43319 руб. 65 коп. процентов, в остальной части в иске отказать.

                Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

             Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов: на оплату услуг представителя на сумму 75000 руб. В подтверждение представлены: договор поручения № 203 от 11.09.2023 г., заключенный с ООО «Арест.Профф», акт сдачи-приемки, платежное поручение, счет на оплату.

Учитывая предмет и степень сложности спора, объем проделанной представителем истца работы суд пришел к выводу о необходимости возмещения Обществу судебных расходов на оплату услуг представителя разумных и обоснованных   на сумму 45000 рублей.

            Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 36702 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска (с учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, а погашение задолженности было произведено после принятия иска судом),  подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере  3719 рублей на основании статей 333.17, 333.118 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙТ" от иска на сумму 2097038 руб. 70 коп. задолженности, , 699012 руб. 90 коп. неустойки.

Производство по делу №А56-84315/2023 в указанной части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИТЕРМ" 43319 руб. 65 коп. процентов за пользование денежными средствами, 36702 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 45000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛАЙТ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3719 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяРадынов С.В.