АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20106/2017

г. Владивосток

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,     рассмотрев в  судебном заседании  дело  по 

исковому  заявлению  Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.05.2009)  

к муниципальному унитарному предприятию водоканализационное коммунальное хозяйство «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 06.06.2013)

о взыскании 41 004  руб. 52  коп., пени  по  день  оплаты,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в суд с иском к МУП ВКХ «Сибирцевское» о взыскании 41 524 руб. 07 коп., в том числе: 37 783 руб.         30 коп. основного долга за  услуги  водоснабжения за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 по ЕДИНОМУ ТИПОВОМУ ДОГОВОРУ №25-02-070 холодного водоснабжения от 01.11.2015г., 3 740 руб. 77 коп. законной неустойки за период с 11.02.2017 по 01.08.2017, начисленной на сумму задолженности 37 783 руб. 30 коп., законной неустойки, за период с 02.08.2017 начисленной на сумму задолженности 37 783 руб. 30 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на день фактической оплаты. 

            Определением  от 12.12.2017   судебное разбирательство по делу было отложено.

           От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, а также уточненный расчет пени, предъявленной за  конкретный календарный период, в соответствии с которым,  размер данных требований составляет 3 221 руб. 22 коп. за период с 11.02.2017 по 01.08.2017.

           Таким образом, общая сумма задолженности составила 41 004 руб.       52 коп.

            Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу спора не заявил.

            Из материалов дела следует, что истец, на основании ЕДИНОГО ТИПОВОГО ДОГОВОРА  №25-02-070 холодного водоснабжения от 01.11.2015г.,  в  январе – марте 2017 г.  отпустил   ответчику  холодную питьевую воду,  что подтверждено   ведомостями  по объемам водоснабжения по ЭУ №01 «Сибирцевский».

         Поскольку стоимость  услуг водоснабжения не была оплачена, истец начислил ответчику  неустойку, на основании статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

           Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

           Как установлено пунктом 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

          Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 Так как потребитель не  оплатил  стоимость  фактически полученной в спорный период питьевой воды на 37 783 руб. 30 коп., суд удовлетворяет данные исковые требования в полном объеме.

 Что касается неустойки за просрочку платежа, то, являясь мерой обеспечения исполнения обязательств, в силу статьи 330 ГК РФ, она подлежит применению в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

           Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

          Поскольку факт просрочки исполнения  обязательства по оплате стоимости  услуги водоснабжения подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным требование истца, основанное на положениях     статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011г. №416-ФЗ                    «О водоснабжении и водоотведении», о взыскании 3 221  руб. 22 коп. законной неустойки за период с 11.02.2017 по 01.08.2017, начисленной на сумму задолженности 37 783 руб. 30 коп., а также законной неустойки за период с 02.08.2017, начисленной на сумму задолженности 37 783 рубля 30 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты

          Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

           Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия водоканализационное коммунальное хозяйство «Сибирцевское» Сибирцевского городского поселения в пользу Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»  37 783 рубля         30 копеек  основного долга,   3 221  рубль 22 копейки законной неустойки за период с 11.02.2017 по 01.08.2017, начисленной на сумму задолженности 37 783 рубля 30 копеек, законную неустойку за период с 02.08.2017, начисленную на сумму задолженности 37 783 рубля 30 копеек, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску на  2 000  рублей.

       Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.