Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-74492/22

24 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть дополнительного решения принята 24 июля 2024  Полный текст дополнительного решения изготовлен 24 июля 2024  

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий  судья А.О. Уваров , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по дополнительному решению по иску ООО  "ХАРТИЯ" (127106, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ОТРАДНОЕ, НОВОВЛАДЫКИНСКИЙ ПР-Д, Д. 8Б, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ТЕПЛО ГАРАНТ" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО  ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 84, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 2377-2021/МО по обращению с  твердыми коммунальными услугами в размере 45581,99 руб.  

При участии в судебном заседании- стороны не явились,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области исковым заявлением с учетом  уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  "Тепло Гарант" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 2377- 2021/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от  25 июня 2021 года в размере 26 154,78 руб. за период с 01.09.2019 по 30.06.2021,  неустойки в размере 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2 447,80 руб., неустойки с  02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, расходов в размере  

505, 60 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2024 исковые  требования удовлетворены.  

При этом указанное в исковом заявлении требование о взыскании неустойки  по дату фактической оплаты задолженности не разрешено судом при принятии  решения.  

В соответствии с п.1 ст. 87 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании;  лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания;  неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" - по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ).  

Доказательств погашения долга на момент рассмотрения вопроса о вынесении  дополнительного решения не представлено.  

Исходя из изложенного, требование в части взыскания неустойки,  начисленной за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств,  исходя из ставки 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛО ГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ХАРТИЯ" (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2012, ИНН: 

<

***>) неустойку,  начисленную за период с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательств,  исходя из ставки 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за  каждый день просрочки.  

 Судья А.О. Уваров