АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22834/2020

г. Нижний Новгород                                                               15 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-685) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «Цвет» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ОАО «ДВК» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 254 200 руб. убытков, понесенных в связи с оплатой вывоза (утилизации) сточных вод с производственной площадки, расположенной по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-22834/2020 резолютивная часть решения от 09.10.2020 размещена  на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  10.10.2020.

Согласно части 2  статьи 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что от ответчика 12.10.2020 поступило заявление  о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в течение установленного процессуального срока,  арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 21.08.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ и ими получено, что подтверждается уведомлениями о вручении.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Отзыв ответчика на исковое заявление и дополнительные документы опубликованы на сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «Цвет» осуществляет хозяйственную деятельность на производственной площадке по адресу: 

<

...>.

Для получения услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Цвет» 30.10.2019 направило ОАО «ДВК» заявку исх.№ 13-03/452 о заключении договора водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между ООО «Цвет» и ОАО «ДВК» 01.11.2019 заключен типовой договор холодного водоснабжения № 2877 комплекса нежилых отдельно стоящих зданий, расположенных по адресу: 

<

...>.

Договор водоотведения в адрес истца до настоящего времени не направлен, в связи с чем, истец вынужден заключить договор вывоза и утилизации канализационных стоков со сторонней организацией путем использования автомобильного транспорта, что влечет за собой необоснованные расходы.

Истец полагает, что понесенные им расходы в связи с оплатой вывоза (утилизации) сточных вод с производственной площадки, расположенной по адресу: 

<

...> за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 254 200 руб., являются убытками, которые возникли по вине ответчика, обязанного заключить с ним договор водоотведения.

Полагая, что в результате действий ответчика у истца возникли убытки, ООО «Цвет» обратилось к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Постановлением администрации города Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 года № 3295 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» и согласно Схеме водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года, утвержденной Постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 3 октября 2019 г. № 3649 зоной деятельности ОАО «Дзержинский Водоканал», как гарантирующей организации, было определено в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования городской округ город Дзержинск.

Между ОАО «Дзержинский Водоканал» и ООО «Цвет» 01 ноября 2019 года заключен типовой договор холодного водоснабжения № 2877 комплекса нежилых отдельно стоящих зданий, расположенных по адресу: 

<

...>.

Правовые основы в сфере водоотведения регламентированы Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Статья 2 Федерального закона №416-ФЗ содержит толкование следующих понятий: 

абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; 

водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; 

гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Таким образом, на гарантирующую организацию возложены обязательства по обеспечению водоснабжения и водоотведения на территории соответствующего муниципального образования.

Законодательно регламентирован также и порядок оказания услуг водоотведения абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Следовательно, исходя из положений части 5 статьи 7 Федерального закона №416-ФЗ, у абонента имеется выбор варианта урегулирования отношений путем заключения договора водоотведения с гарантирующей организацией или договора с лицом, осуществляющим вывоз ЖБО.

По смыслу статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ гарантирующая организация обязана заключить единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В рассматриваемом случае объекты капитального строительства ООО «Цвет» (ранее ООО ТД «Цвет») не имеют подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения г.о.г. Дзержинск. Договор аренды помещений ООО «Цвет» от 01.08.2019 № 4 и договор аренды помещений ООО ТД «Цвет» от 01.07.2016 № 06 заключены на одни и те же объекты капитального строительства, располагающиеся на ул. Науки, 

<

...>.

Между тем факт отсутствия подключения (технологического присоединения) указанных объектов капитального строительства, подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 2 к типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2014 № 0077, заключенного между ООО ТД «Цвет» и ОАО «Дзержинский водоканал»): по канализации: «непосредственного подсоединения к сетям, находящимся на обслуживании ОАО «ДВК», нет; «врезка в хоз-фекальный коллектор в колодце К1».

ОАО «Дзержинский водоканал» 01.09.2017 провел обследование сетей и объектов водоотведения, расположенных в районе ул. Науки г. Дзержинска.

По результатам обследования составлен акт, подтверждающий, что сети хоз-фекальной канализации не имеют подключения (технологического присоединения) к канализационным сетям г. Дзержинска и не являются частью единого технологического комплекса имущества системы водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод г. Дзержинска Нижегородской области. Сети находятся в аварийном состоянии, восстановлению не подлежат, дальнейшая эксплуатация данных сетей невозможна.

Согласно пункту 28.1 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ централизованная система водоотведения поселения или городского округа - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения с территории поселения или городского округа.

Таким образом, при отсутствии технической возможности подключения к централизованной канализационной системе, организация осуществляющая водоотведение не может оказывать услугу водоотведения как таковую, в смысле понятий ФЗ № 416-ФЗ, и, как следствие не обязана заключать договор водоотведения, предусмотренный статьей 2 названного закона.

Оплата услуг по вывозу и утилизации сточных вод по договору, заключенному между ООО «Цвет» и ИП ФИО1, является обязанностью истца и не является его убытками.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм права ООО «Цвет» не доказало совокупности обстоятельств для взыскания с ответчика убытков.

На основании изложенного, суд не усматривает законных основания для взыскания с ОАО «ДВК» в пользу ООО «Цвет» убытков в виде оплаты услуг по вывозу и утилизации сточных вод.

Таким образом, требование истца о взыскании 254 200 руб. убытков является необоснованным и  удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Цвет» (ОГРН 

<

***>) о взыскании с ОАО «ДВК» (ОГРН 

<

***>) 254 200 руб. убытков.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Цвет» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 260 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 639 от 05.06.2020. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья   С.А. Боровиков