АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-6759/2024

 

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-оби Каменского района алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 533 345 руб. 22 коп.,

 без участия представителей.

 

У С Т А Н О В И Л

 

муниципальное образование город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 12 533 345 руб. 22 коп., в том числе 12 460 800  руб. 00 коп. основного долга по договорам о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 № 23-04р, от 28.12.2023 № 23-05р, 72 545 руб. 22 коп. пени по договорам о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 № 23-04р, от 28.12.2023 № 23-05р, пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2024 года по день исполненного денежного обязательства по договорам о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 № 23-04р, 28.12.2023 № 23-05р.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договорам о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 № 23-04р, 28.12.2023 № 23-05р, что привело к образованию задолженности и начислению договорной пени. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Судебное заседание в порядке статьи 156 арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности, а также других документов, свидетельствующих об отношении к заявленным требованиям, не представил. 

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией и предприятием заключены договоры о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 № 23-04р, 28.12.2023 № 23-05р.

Согласно условиям Договоров, имеющих аналогичное содержание (за исключением объема угля и цены Договоров), Администрация обязалась осуществить отпуск МУП «Каменские теплосети» угля из резервного запаса Алтайского края в общем объеме 3200 тонн на общую сумму 12 460 800 рублей 00 коп., а МУП «Каменские теплосети» - его принять и оплатить.

Администрация со своей стороны исполнила обязательство в полном объеме: по актам приема-передачи от 25.12.2023 и 28.12.2023 МУП «Каменские теплосети» получило уголь в количестве 1500, 1700 тонн соответственно.

В нарушение принятых обязательств оплата полученного угля не произведена в результате чего у предприятия образовалась просроченная задолженность в названном выше размере.

Поскольку по результатам досудебного урегулирования спора задолженность не была погашена, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Исходя из требований статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Материалы дела подтверждают факт получения товара ответчиком, оформленного актами приема-передачи как предусмотрено пунктом 1.5 договоров.

В соответствии с положениями статей 8, 9  АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 12 533 345, 22 руб. Наличие задолженности предприятием не оспорено. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 72 545, 22 руб. договорной пени, начисленной за период просрочки с 26.03.2024 года по 16.04.2024 года. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 4.1 договоров стороны согласовали условие, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля администрация вправе взыскать пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате угля, суд  считает требование о взыскании пени, начисленной в соответствии с пунктом 4.1 Договора, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета пени, ее размера и периода начисления не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требование истца о взыскании неустойки по день фактического погашении долга является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (г. Камень-на-Оби, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (г. Камень-на-Оби, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  12 533 345 руб. 22 коп., в том числе 12 460 800 (двенадцать миллионов четыреста шестьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 коп. основного долга по договорам о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 №23-04р, от 28.12.2023 №23-05р, 72 545 (семьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 22 коп. пени по договорам о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 №23-04р, от 28.12.2023 №23-05р, пени в размере 0,03 процента от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17 апреля 2024 г., по день исполненного денежного обязательства по договорам о передаче угля из резервного запаса от 25.12.2023 №23-04р, 28.12.2023 №23-05р.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 85 667 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  Л.Г.Куличкова