Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-30463/2013

г. Владивосток

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-8778/2019

на определение от 14.10.2019 судьи Ю.К.Бойко

по делу № А51-30463/2013 Арбитражного суда Приморского края

заявление ООО «Востокпрофстрой» к ООО «Владфишгрупп» об обязании устранить препятствия

по делу по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ООО ЮКК «Прометей»: ФИО3, паспорт, доверенность от 15.07.2019, диплом КС № 45165;

от ООО «Владфишгрупп»: ФИО4, паспорт, довереность от 08.04.2019,диплом ВСГ 0625278, свидетельство о заключении брака;

от ПАО «Дальневосточный банк»: ФИО5, паспорт, доверенность от 11.01.2019, АВС 0458050;

от собрания учредителей ООО «Востокпрофстрой»: ФИО2, паспорт, протокол от 28.06.2018, диплом ВСГ 0260104;

конкурсный управляющий ФИО6;

от ООО «Востокпрофстрой»: ФИО7, паспорт, доверенность 10.04.2019, диплом  АВС 0022143.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» 07.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой» (далее - ООО «Востокпрофстрой», должник).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2013 заявление банка принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в судебное разбирательство.

Определением суда от 03.12.2013 в отношении ООО «Востокпрофстрой» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО8. Сведение  о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.12.2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2014 общество с ограниченной ответственностью «Востокпрофстрой»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением суда от 14.11.2017 удовлетворено заявление ФИО3 об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Востокпрофстрой». Конкурсным управляющим ООО должником утвержден ФИО6. 

ООО «Востокпрофстрой»в лице представителя участников должника ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Владфишгрупп» об обязании последнего устранить препятствие в пользование следующим имуществом должника:

 -объекты незавершённого строительства: «Очистные сооружения, Станция перекачки, Склад, Компрессорная, Насосная, Проходная, Тепловой пункт, Трансформаторная подстанция, Полигон (пропарочные камеры), находящихся по адресу: 

<

...>»;

 -передать ключи от входных дверей в вышеназванные помещения. - подпорная стенка Плита ЖБИ 4,0 х 3,0 год выпуска 1992, кол-во 159. Подошва ЖБИ 3,6 х 1,5 год выпуска 1992, кол-во 364;

 -ограждение территории Панели ЖБИ 2,95 х 2,0 год выпуска 1992, кол-во 8 шт. Панели ЖБИ 3,0 х 4,0 год выпуска 1992, кол-во 58 шт. Панели ЖБИ 4,0 х 2,0 год выпуска 1992, кол-во 37 шт. Панели ЖБИ 4,0 х 2,5 год выпуска 1992, кол-во 4 шт. Панели ЖБИ 3,6 х 3,0 год выпуска 1992, кол-во 9 шт. Подошва ЖБИ 1,5 х 0,8 год выпуска 1992, кол-во 364 шт. Сетка Рабица год выпуска 1992, кол-во 114 шт. Столбы металлические 3,0 х 0,5 х 0,5 год выпуска 1992, кол-во 39шт.;

 -ворота металлические распашные - 3,5x2,0 кол-во 2 створки, рамка металлическая 7,25x5,0, кол-во 1шт. Размер 2,0 х 3,0 кол-во 3 А51-30463/2013 2створки, рамка металлическая 6,0x5,0, кол-во 1шт.;Размер - 3,5 х 2,0 кол-во 2 створки, кол-во 1шт.;

-внутриплощадочные сети: водопровод Колодцы поворотные, ЖБ кольца, ЖБ обруч, чугунный люк год выпуска 1992, кол-во 9 шт. Трубопровод ПХВ-75 год выпуска 2007, кол-во 80м. Трубопровод ПХВ-60 год выпуска 2007, кол-во 42м. Трубопровод ПХВ-50 год выпуска 2007, колво 360м. Трубопровод ПХВ-32 год выпуска 2007, кол-во 80м. Колонка пожарного гидранта год выпуска 2007, кол-во 1м.;

-внутриплощадочные сети: канализационный коллектор Колодцы приема - поворотные год выпуска 1992, кол-во 11. Труба стальная 400 мм год выпуска 1992, кол-во 135м. Труба асбестовая 300 мм год выпуска 1992, кол-во 45м. Труба асбестовая 200 мм, год выпуска 1992, кол-во 20м.;

 -внутриплощадочные сети: Система ливневой канализации Приемные колодцы, ЖБ кольца, ЖБ обруч, чугунный люк год выпуска 1992, кол-во 11. поворотные колодцы год выпуска 1992, кол-во 22, труба стальная 400 мм год выпуска 1992, кол-во 250 м, труба асбестовая 300 мм год выпуска 1992, кол-во 105м, труба стальная 250 мм год выпуска 1992, кол-во 50м, труба чугунная 250 мм год выпуска 1992, кол-во 20м, труба стальная 150 мм год выпуска 1992, кол-во 15м, труба стальная 100 мм год выпуска 1992, кол-во 12м.;

 -внутриплощадочные сети: Система зарегулированного ручья, 3-й ключ труба ЖБ 800 мм год выпуска 1992, кол-во 70м, труба ЖБ 1000 мм год выпуска 1992, кол-во 60м, кольца ЖБ 1800 мм год выпуска 1992, колво 270м, поворотно-смотровые камеры, стенки из бетонных блоков, перекрытия ЖБ плиты год выпуска 1992, кол-во 10;

-внеплощадочные сети: внеплощадочная система зарегулированного ручья, 3-й ключ поворотная камера год выпуска 1992, кол-во 1, труба ЖБ 1000 мм год выпуска 1992, кол-во 215м.;

 -внеплощадочные сети: канализационный коллектор, от стенки здания «Административный корпус» до врезки в городскую систему канализации, КК сущ. № 31 чугунная труба 300 мм год выпуска 1992, колво 1043,9м, стальная труба 250 мм, год выпуска 1992, кол-во 20,3м, смотровые колодцы год выпуска 1992, кол-во 31;

 -внеплощадочные сети: сети энергоснабжения от подстанции «ПромУзел», разрешенная мощность - 1300 кВт силовой кабель 4*120, фидер № 9 год выпуска 1992, кол-во 1200м, силовой кабель 4*120, фидер № 29 год выпуска 1992, кол-во 1200м.;

В том числе оборудование трансформаторной подстанции №1: 

Распределительная установка - 6: Ячейка №1 Ф- 29-1 шт ВНР (Выключатель нагрузки ручной), кабель от ТП -1 (РУ6) до п/ст «Промузел» АБлУ 3*120 длина 1200м., ячейка №2 ВНР и предохранитель ПН трубчатый 37.5А-3 шт, кабель АБлУ 3*50 длина 25м. на тр-р №1, ячейка №3 Ф9 - 1 шт с ВНР кабель от ТП1 (РУ6) до п/ст «Промузел», АБлУ 3*120 длина 1200 м., ячейка №4 1 шт с ВНР и предохранитель ПН трубчатый 37,5А-3 шт, кабель АБлУ 3*50 длина 25 м. на тр-р №2, ячейка №5 1 шт с ВНР и предохранитель трубчатый ПН 37,5А - 3 шт, кабель АБлУ 3*95 длина 225м. от ТП - 1 до ТП - 2 РУ6, распределительная установка - 0,4, ячейка №1-4 рубильника, рубильник на 250А, рубильник на 250А, рубильник на 400А, рубильник на 400А, ячейка №2, секционный автомат АВР на 1600А, ячейка №3 - 4 рубильника, рубильник на 250А, рубильник на 250А, рубильник на 400А. рубильник на 250А, кабель АВВГ 4*70, ячейка №4, секционный автомат АВР на 1000А, ячейка №5 - 4 рубильника, рубильник на 250 А, рубильник на 250А, рубильник на 250А, рубильник на 400А, ячейка №6, секционный автомат на 1600А АВР, ячейка №7 - 4 рубильника, рубильник на 250А, рубильник на 100А, рубильник на 250А, рубильник на 250А, кабель АВВГ 2(4*25) - 150м., ячейка №8-6 автоматов, 5 А51-30463/2013 автомат АЕ 5416 на 50А, кабель АВВГ2 (4*4) по 35м., автомат АЕ 541 на 50А, кабель ВВГ4*6 -30 м., автомат АЕ5416 на 50А, кабель ВВГ 4*10- 100м., автомат АЕ5416 на 80А, кабель А ВВГ 4*25-80 м., автомат АЕ 5416 на 80А, кабель ВВГ 4*4-80м., автомат АЕ5416 на 100А, ячейка №9 -2 автомата, автомат А3116 на 250А, автомат А3116 на 250А, ячейка №10 в компенсаторной - 4 автомата, автомат АЕ на 200А, автомат АЕ на 125А, кабель АВВГ 4*25-80м, автомат АЕ на 200А, кабель ВВГ 4*35-60м., автомат АЕ на 200А, кабель АВВГ 4*70-150м.;

Аппаратура электроучета: 

Электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 50/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 300/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 300/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 1500/5 2008 года - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRS1N Тр-р тока Т-0,66 б/н 1500/5 2012 года - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRS1N Тр-р тока Т-0,66 б/н 200/5 2008 года - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 400/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2008 год 

- 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSTN Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий - 230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 400/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-01-PQRSIN 2012 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт., электрический счетчик Меркурий -230-01-PQRSIN* 2008 год - 1 шт, электрический счетчик Меркурий -230-01-PQRSIN 2008 год - 1 шт,

- электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03- PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 200/5 2008 год 

- 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-01-PQRSIN 2010 года - 1 шт, 22. ООО «Гамбург-ДВ» эл. сетчик MepKyppift-230-03-PQRSIN 2009г № 04412802. Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2009 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 200/5 2012 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-01-PQRSIN 2012 год;

 - 1 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 300/5 2013 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03- PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 200/5 2013 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий -230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0,66 б/н 400/5 2012 год-3шт. 

Оборудование трансформаторной подстанции №2:

Распределительная установка - 6: 

Ячейка №1-1 штсВНР отТП-1 до ТП-2, кабель АБлУ 3*95 -225м. Ячейка №2-1 шт с ВНР и Зх предохранители ПН трубчатые на 37,5, кабель АБлУ 3*50 - 20м тр-р №1. Ячейка №3 - 1шт с ВНР и Зх предохранители ПН трубчатые на 37,5А, кабель АБлУ 3*50 - 20м тр-р №2, трансформатор №1, ТМ 6/0,4 630 кВа, распределительная установка -0,4, ячейка №1;

 - секционная автомат АВР на 1600 А, ячейка №2 - 4 рубильника, 1-й рубильник на 250А, 2-й рубильник на 400А, 3-й рубильник на 250 А, 4- й рубильник на 400А, ячейка №3 - 4 автомата, автомат на 125А, автомат на 125А, автомат на 250А, кабель АВВГ 4*120 ТП - 2 Рубильник, автомат на 250А, ячейка №4 секционный автомат АВР на 1000А, ячейка №5 -4 7 А51-30463/2013 рубильника, рубильник на 250А, рубильник на 250А, рубильник на 400А, рубильник на 400А, ячейка №6, секционный автомат на 1600А, ячейка №7- 4 рубильника, рубильник на 250А, рубильник на 250А, рубильник на 400А, рубильник. 

Аппаратура электроучета: 

Электрический счетчик Меркурий - 230-03-PQRSTN Тр-р тока Т0.66 б/н 300/5 2009 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий - 230-03- PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2011 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий - 230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 200/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий - 230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 1500/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий - 230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 150/5 2008 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий-230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 400/5 2011 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий - 230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 400/5 2011 год - 3 шт, электрический счетчик Меркурий - 230-03-PQRSIN Тр-р тока Т-0.66 б/н 400/5 2011 год - 3 шт. 

-внеплощадочные сети: телефонизация Кабель 20-парный год выпуска 1992, кол-во 1488. Кабель 10-парный год выпуска 2007, кол-во 1488.

 -плиты перекрытия б/у, год выпуска 1992, кол-во 14. Металлическая опалубка б/у, год выпуска 1992, кол-во 34. Сваи ЖБИ год выпуска 1992, кол-во 12. Подпорная стенка из блоков ФБС-6 год выпуска 1992, кол-во 1.

 -временно возведенные объекты: Склад, общая площадь - 90 м2, каркас металлический год выпуска 2005, кол-во 1. Тамбур, общая площадь - 23 м2, каркас металлический год выпуска 2005, кол-во 1. 

-понижающие трансформаторы ТМ - 630 кВА 6/0,4 кВт в количестве двух штук. 

-земельными участками с кадастровыми номерами 25:28:050016:58, 25:28:050016:358 площадью 37 264 +/- 135 кв. м., расположенными по адресу: 690054, 

<

...>.

Определением суда от 14.10.2019 производство по заявлению представителя участников ООО «Востокпрофстрой» прекращено; возвращено ФИО2, оплатившему за ООО «Востокпрофстрой», из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 07.08.2019 №28 на сумму 9 000 рублей.

Не согласившись с определением суда от 14.10.2019 представитель участников должника ФИО2 обратился с  апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного, поскольку вывод суда о том, что иск об устранении препятствий конкурсному управляющему по управлению имуществом должника (негаторный иск) должен рассматриваться вне рамок дела о банкротстве, прямо противоречит положениям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

От ООО «Владфишгрупп», ООО ЮКК «Прометей» и ПАО «Дальневосточный банк» в канцелярию суда поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые в порядке статьи 262 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, рассмотреть заявление по правилам суда первой инстанции.

Представитель ООО «Востокпрофстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы, полагал, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Представитель ООО ЮКК «Прометей» на доводы апелляционной жалобы возражал по основаниям поступившего в материалы дела письменного отзыва на апелляционную жалобу, приобщенного к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ООО «Востокпрофстрой»,  состоявшемся 15.05.2015, утверждено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника. 

Конкурсным управляющим ООО «Востокпрофстрой» 17.05.2017 на сайте ЕФРСБ (сообщение № 1802642) и 20.05.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано объявление о проведении торгов по продаже имущества ООО «Востокпрофстрой» (лот № 1: Строительные материалы под разборку объектов незавершенного строительства: Очистные сооружения, Станция перекачки, Склад; Компрессорная; Насосная; Проходная; Тепловой пункт; Трансформаторная подстанция; Полигон (пропарочные камеры), находящегося по адресу: 

<

...>) в форме публичного предложения. Начальная цена продажи имущества                13 500 000 рублей, минимальная цена продажи имущества снижена до 10% от начальной цены, начало снижения с 30.06.2017.

Согласно протоколу определения победителя торги признаны несостоявшимися, так как допущена одна заявка на участие в торгах, заявка участника № 1 - ООО «Владфишгрупп», поданная 31.08.2017 по цене предложения 3 230 000 рублей. Победителем торгов посредством публичного предложения признано ООО «Владфишгрупп», 04.09.2017 конкурсным управляющим ФИО3 с победителем торгов заключен договор купли-продажи имущества по цене предложения 3 230 000 рублей. Указанные сведения размещены на сайте ЕФРСБ 06.09.2017 (сообщение № 2057949) и 07.09.2017 (сообщение № 2060899).  

Таким образом, материалы дела о банкротстве должника подтверждают факт реализации имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Правилами статьи 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами, предусмотренными законом.

Право выбора конкретного способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся за его защитой, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а удовлетворение судом заявленных требований должно вести к восстановлению прав заявителя; в тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Следовательно предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Исходя из существа заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представителем  участников ООО «Востокпрофстрой» заявлен негаторный иск.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск, являющийся вещно-правовым способом защиты права собственности на сохранившийся в натуре имущественный объект, представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом.

По правилам статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, к числу лиц, имеющих право обращаться с негаторным иском, отнесены субъекты обязательственных прав, связанных с владением имуществом.

При предъявлении иска лицом, к реализации вещного права которого созданы препятствия, необходимо установить правомерность его владения имуществом и наличие препятствий со стороны ответчика. В любом случае способы защиты по негаторному требованию должны быть разумными и соразмерными.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 № 35), согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.

По общему правилу, с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац 2 пункта 34 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35). Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134, 142 названного закона (пункт 2 раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам. I. Практика применения законодательства о банкротстве» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Заявленное представителем участников должника требование не  является тем иным имущественным требованием кредитора,  подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

Как верно отмечено судом первой инстанции, по смыслу  разъяснений постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 судебная защита вещных прав, в частности, путем признания права собственности должника, виндикации, негаторного иска должника осуществляется вне рамок дела о банкротстве. Таким образом, настоящее негаторное требование, заявленное на основании статей 301-305 ГК РФ подлежит рассмотрению судом в общем исковом порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве должника  ООО «Востокпрофстрой».

При таких обстоятельствах производство по требованию представителя участников ООО «Востокпрофстрой» правомерно прекращено судом первой инстанции применительно к правилам пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции признал, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. 

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2019 по делу №А51-30463/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич

К.П. Засорин